Poslovni broj: P-3293/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja CFI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zoranu Zoviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženice CF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 10. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženici CF OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe iz osnove povrata zajma isplatiti CFI OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 30.000,00 EUR-a sa zateznom kamatom koja počinje teći od 14. studenog 2023. pa do naplate po stopi zakonske zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena.
II Nalaže se tuženici nadoknaditi tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 1.266,98 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, sve u roku od 15 dana.
III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka preko određenog iznosa od 1.266,98 eura, a do zatraženog iznosa od 2.048,23 eura.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je tuženici 24. studenog 2003. pozajmio iznos od 30.000,00 eura. Tužitelj da je tuženicu pozivao da mu taj zajam vrati na koje pozive se tuženica oglušila. Zbog navedenog tužitelj podnosi tužbu i predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Tuženici je tužba dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) koja u roku koji joj je odredio sud nije podnijela pisani odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate pa je sud donio presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331. b. ZPP-a.
4. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st.1. i 155. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine broj 138/23), pa je tužitelju zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika priznat kao osnovan trošak sastavljanja tužbe u visini od 250 bodova (Tbr. 7. toč. 1. Tarife), za zastupanje na ročištu od 16. siječnja 2026. vrijednost od 62,5 bodova ( Tbr.9.5.),za zastupanje na ročištu od 10. travnja 2026. vrijednost od 125 bodova ( Tbr.9.2.), što uz PDV te pristojbu ( 173,23 eura za tužbu) iznosi ukupno 1.266,98 eura. Za zastupanje na ročištu od 16. siječnja 2026. priznat je trošak prema Tbr.9.5. jer je isto ročište odgođeno prije početka raspravljanja pa je za iznos preko određenog zahtjev odbijen. Za zastupanje na ročištu od 10. travnja 2026. priznat je trošak prema Tbr.9.2. pa je za iznos preko određenog zahtjev odbijen.
U Splitu, 10. travnja 2026.
S u d a c
Tomislav Bago
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog ogluhe.
D N A :
1.Tužitelju po punomoćniku.
2.Tuženici.
