REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1630/25-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava iz Zagreba, Dubrava 49, OIB 52966791065, protiv protustranke BĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada na smještaju u Obiteljskom domu Andrijane Šaško, Dubrava, Kunđevac 15, zastupanog po posebnoj skrbnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 7. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], od oca pok. CĐ i majke B, iz [adresa], sada na smještaju u Obiteljskom domu Andrijane Šaško, Dubrava, Kunđevac 15, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

− samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 37,50 EUR mjesečno, imovinom,

− davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

− zaključivanje pravnih poslova,

− u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je 29. studenoga 2024. zaprimljen dopis III. policijske postaje Zagreb iz kojeg je razvidno da su policijski službenici zatekli protustranku na adresi prebivališta u sobi s pokojnim ocem, CĐ, isti nije bio sposoban razgovarati o okolnostima njegove smrti, da nisu pronađeni tragovi nasilne smrti te je protustranka istoga dana hospitaliziran u Klinici za psihijatriju „Vrapče.“ Uvidom u otpusno pismo Klinike za psihijatriju „Vrapče“, od 21. studenoga 2024. utvrđeno je da je protustranka hospitaliziran s dijagnozom F 20.5. Schizophrenia, da je na prijemu u bolnicu bio pri svijesti, ali prostorno i vremenski dezorijentiran, teško je vodio razgovor zbog svojeg dekompenziranog stanja te da se psihički status protustranke stabilizirao uz primjenu terapije i specifičnu podršku. Dana 13. siječnja 2025. zaprimljeno je mišljenje nadležnog liječnika radi pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti iz kojeg je vidljivo kako protustranka nije u mogućnosti samostalno van institucijski funkcionirati, posebice s obzirom da mu je otac preminuo, majka se nalazi u istražnom zatvoru, a nema bližih srodnika koji bi preuzeli skrb o njemu. Dana 25. ožujka 2025. proveden je terenski izvid korisnika u Obiteljskom domu Andrijane Šaško, prilikom kojeg je utvrđeno kako isti nije u mogućnosti shvatiti značenje postupka lišenja poslovne sposobnosti. Utvrđeno je da protustranka zbog trajne promjene u zdravstvenom stanju nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese te da mu je potrebna zaštita institutom skrbništva. S obzirom da navedeno, predlaže sudu po provedenom postupku protustranku u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti.

2. Posebna skrbnica protustranke, opreza radi, protivi se prijedlogu predlagatelja za lišenje poslovne sposobnosti protustranke u cijelosti pozivom na odredbu čl. 233. st. 2. Obiteljskog zakona.

3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 34-36), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju te je proveden i dokaz saslušanjem protustranke (list 30).

4. Iz iskaza protustranke sud je utvrdio da ima za režije 14.400,00 EUR, da nema braće i sestara, nikada nije radio, da je u Domu u bolnici.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Rezidualnoj shizofreniji (F20.5). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira kognitivna redukcija, dezorganiziranost i negativna simptomatika, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad iznosa od 37,50 EUR mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemoguću je istome uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.

7. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara duševnoj bolesti Rezidualnoj shizofreniji, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

8. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda prilikom saslušanja protustranke, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.

9. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu 7. svibnja 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno, e-komunikacije.

DN-a:

1. Predlagatelju klasa: 552-02/25-21/2

2. Posebnom skrbniku protustranke

3. Protustranci (putem Obiteljskog doma)

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Predlagatelju klauzulu

5. Matični ured rođenih Medveščak uz klauzulu

6. Za očevidnik uz klauzulu