Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: P Ob-52/2025-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sutkinji Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari tužiteljice SI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Jolandi Velnić, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika EI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po privremenom zastupniku Stefanu Segnanu, odvjetniku iz Rijeke, radi razvoda braka bez djece, 7. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Ovaj sud oglašava se apsolutno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, ukidaju se provedene radnje te se odbacuje tužba tužiteljice.
Obrazloženje
1. Tužiteljica protiv tuženika podnosi pred ovim sudom 5. veljače 2025. tužbu radi razvoda braka.
2. Sud je u više navrata bezuspješno pokušao tuženiku dostaviti tužbu na adresu iz tužbe i u Republici Njemačkoj, koju je tužiteljica dostavila u spis navodeći da tuženik boravi povremeno na obje adrese naizmjence i ne preuzima pismena, slijedom čega je tuženiku kao osobi odsutnoj i nepoznata boravišta, rješenjem od 9. ožujka 2026. postavio privremenog zastupnika u osobi Stefana Segnana, odvjetnika iz Rijeke, sukladno odredbi članka 244. Obiteljskog zakona u svezi s odredbama članaka 84. st. 1. i 2. točka 4. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).
2.1. Privremeni zastupnik tuženika je u odgovoru na tužbu osporio nadležnost ovog suda te je istaknuo prigovor apsolutne nenadležnosti.
3. Prigovor apsolutne nenadležnosti ovog suda je osnovan.
4. Nadležnost ovog suda temelji se na odredbi članka 48. stavka 1. i članka 50. stavka 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine, broj 101/17. – dalje ZMPP) prema kojima se nadležnost suda Republike Hrvatske u stvarima koje se odnose na razvod, rastavu ili poništaj braka te stvarima roditeljske skrbi određuje prema poglavlju II. Uredbe Vijeća (EZ) broj 2201/2003. od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) broj 1347/2000 (dalje Uredba).
4.1. Naime, nadležnost se u konkretnom slučaju određuje sukladno Uredbi Vijeća (EU) 2019/1111 od 25. lipnja 2019. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću te o međunarodnoj otmici djece koja u članku 3. utvrđuje nadležnost u postupcima radi razvoda braka, prema području na kojem bračni drugovi imaju uobičajeno boravište, zatim na području na kojem su bračni drugovi imali posljednje uobičajeno boravište, ako jedan od njih i dalje ondje ima boravište, na području čijem protustranka ima uobičajeno boravište, a u slučaju zajedničkog zahtjeva za pokretanje postupka, na području čijem bilo koji od bračnih drugova ima uobičajeno boravište te na kojem podnositelj zahtjeva ima uobičajeno boravište, ako je ondje imao boravište najmanje godinu dana neposredno prije podnošenja zahtjeva , ili čije državljanstvo imaju oba bračna druga.
5. Sud je uvidom u Izvadak iz matice vjenčanih utvrdio da su stranke brak zaključile 24. srpnja 2020. u Srbiji, Kuršumlija.
5.1. Iz tužbenih navoda proizlazi da je posljednje zajedničko boravište stranaka bilo u [adresa] te da stranke i nadalje tamo žive, što proizlazi iz navoda iz podnesaka tužiteljice od 7. travnja 2025., 4. srpnja 2025. i 2. veljače 2026.
5.2. Stoga je nedvojbeno centar životnih aktivnosti stranaka u Njemačkoj, slijedom čega sud u Republici Hrvatskoj nije nadležan za rješavanje razvoda braka stranaka. Iako je tužiteljica i nadalje prijavljena u Jedinstvenom registru osoba pri MUP RH na adresi iz tužbe, iz njezinih navoda proizlazi da je posljednje zajedničko uobičajeno boravište stranaka bilo u [adresa] u kojoj je tužiteljica nastavila živjeti i raditi tako da se u istoj nalazi centar njezinih životnih aktivnosti, no tu adresu nikada nije evidentirala u Republici Hrvatskoj.
6. Iz navedenih činjeničnih utvrđenja proizlazi da bi za rješavanje ovog bračnog spora bio nadležan sud u Njemačkoj, slijedom čega se ovaj sud dužan oglasiti nenadležnim, primjenom citirane odredbe navedene Uredbe i postupovne odredbe članka 16 stavak 1 i 2 ZPP-a kao u izreci.
U Rijeci, 7. svibnja 2026.
Sudac
Tatjana Škorić Radaković
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od njegova primitka. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- pun. tužiteljice
- privremenom zastupniku tuženika
