Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1663/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ĐA, radi prekršaja iz članka 238. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/93910, urbroj: 511-10-17-25-1 od 12. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 221. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 7. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i S, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač viljuškara, zaposlen u Petrokemiji Kutina, prima plaću u iznosu od 980,00 eur, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjen u jednom prekršajnom predmetu

k r i v  j e

što je dana 24. srpnja 2025. godine u 13:25 sati u Kutini, Trg kralja Tomislava kod kbr. 10, kao vozač vozila marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u prometu na cestama, a za vozilo je isteklo važenje prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] za više od 15 dana, a sa danom 24.06.2025. godine,

dakle, upravljao vozilom, a za vozilo je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po stavku 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 eur (devedeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je obavezni prekršajni nalog klasa:

211-07/25-4/93910, urbroj: 511-10-17-25-1 od 12. rujna 2025. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.

3. Proveden je žurni postupak.

4. Okrivljenik ĐA izjavio je da priznaje prekršaj i moli uvažavanje olakotnih okolnosti. Točno je da mu je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to 24.06.2025. godine. Vozilo se u više navrata kvarilo, te je više puta morao ići kod majstora. Auto je registrirao nakon ovog događaja, ali ga je prodao i nema prometnu dozvolu kod sebe, već je ona kod kupca. Žali zbog prekršaja. Lošeg je imovinskog stanja, jer mu je plaća 980,00 eura, a uzdržava troje djece. Moli blažu kaznu.

5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, prigovor, obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ponovljenom redovnom tehničkom pregledu vozila, poziv, dostavnicu.

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim prekršaj naveden u izreci presude.

7. Okrivljenik priznaje prekršaj i moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

8. Priznanje je prihvaćeno.

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz članka 238. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

10. Za navedeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR.

11. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, te loše imovinsko stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u zadnje tri godine u jednom prekršajnom predmetu za laki prometni prekršaj - pojas.

12. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu s člankom 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

13. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

15. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka, jer je lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem troškova nastala šteta za njegovo uzdržavanje i za uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Kutini 7. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje