REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU - PARENZO

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. Ovr-329/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo, po sutkinji tog suda mr.sc. Marčeli Štefanuti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lucije Rančić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., OIB 81793146560, Zagreb, Radnička cesta 21, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika AT [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška postupka izvansudske ovrhe, 07. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 109,37 EUR (sto devet eura trideset i sedam centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate , uplatom na račun ovrhovoditeljeva punomoćnika broj [broj bankovnog računa] sa pozivom na broj 00 660000412825-0, u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 05. svibnja 2026. pravodobno zatražio naknadu troškova postupka nastalih provedbom izvansudske ovrhe, sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23 – dalje u tekstu: Tarifa), u iznosu od ukupno 109,37 EUR.

2. Sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife, za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova.

3. Prema čl. 14. stavku 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Uvidom u prijedlog za ovrhu te u zahtjev za izravnu naplatu utvrđeno je da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. broj Ovrv-9206/2025 od 21. siječnja 2026. javnog bilježnika Ane Marie Micelli Laginja radi naplate njegove novčane tražbine uz iznosu od 178,68 EUR.

5. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 31,25 EUR sukladno Tbr. 11. t. 6. u vezi s Tbr. 7. t. 1. tarife, uvećan za PDV u iznosu od 6,25 EUR u smislu Tbr. 46. tarife, trošak sastava podneska u iznosu od 15,62 EUR sukladno Tbr. 11. t. 10. u vezi sa Tbr. 7. t. 1. tarife, navedeni iznos uvećan je za PDV u iznosu od 3,12 EUR, te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti Tbr. 36. t. 2. tarife u iznosu od 50,00 EUR, navedeni iznos uvećan je za PDV u iznosu od 12,50 EUR, dakle trošak u ukupnom iznosu od 109,37 EUR.

6. Slijedom navedenog, na temelju citiranih odredbi kao i odredbe čl. 30. st. 3.

OZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U Poreču, 07. svibnja 2026.

Sutkinja:

mr.sc. Marčela Štefanuti

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju p.p.

- ovršeniku