Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1136/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JR, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina klasa: 211-07/24-5/13962 od 20. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 7. svibnja 2026. te objave presude istog dana u odsutnosti okrivljenog i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik JR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i E, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, stolar, nezaposlen, prima naknadu u iznosu od 170,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

I. što je dana 28. svibnja 2024., utorak, u 10,30 sati, u uredu u Popovači, Kutinska ulica kbr. 12, vikom i galamom narušavao javni red i mir na način da je došao u Komunalne servise Grada Popovače te ušao u prostor za rad sa strankama gdje su se nalazili zaposlenici ER, PR, NR, DR i LR, te je na iste vikao i galamio poradi nesuglasica oko ovrhe za grobno mjesto govoreći "Kakve vi meni račune šaljete, ja sam to sve platio, vi ništa ne radite, šta si vi umišljate, treba vas sve izbaciti na ulicu i staviti ključ u bravu.", prilikom narušavanja javnog reda i mira okrivljenik je rukama udarao po pultu, a zatim se udaljio iz prostorija Komunalnih servisa grada Popovače, a koje ponašanje je kod oštećenih zaposlenika izazvalo nemir, nelagodu i uznemirenost te im je otežalo vršenje službenih poslova,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pa se okrivljenom na temelju tog pravnog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 150,00 eura (sto pedeset eura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina klasa: 211-07/24-5/13962 od 20. studenog 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenog JR zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 11. prosinca 2024., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-13 od 21. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 7. svibnja 2026. okrivljenik JR iznio je svoju obranu, te je na raspravu pristupila svjedokinja DR.

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno da je dana 28. svibnja 2024. u jutarnjim satima došao u Komunalne servise Grada Popovače i u prostoru za rad sa strankama vikao i galamio, odnosno emotivno je reagirao, a sve to iz razloga što je svega nekoliko dana prije također bio u Komunalnim servisima i tražio da mu se isprintaju uplatnice ukoliko ima nekakvog duga, na što mu zaposlenici nisu isprintali uplatnice, niti mu je itko rekao da su već pokrenuli postupak ovrhe, pa je onda tog dana 28. svibnja 2024. kada je saznao da mu je ovrha u tijeku, burno i emotivno reagirao jer ga ljuti to što je spreman svoje obveze podmiriti unatoč tome što teško živi, ali način poslovanja Komunalnih servisa je takav da oni uplatnice ne šalju poštom nego ih djelatnici raznose, a on živi na dosta izoliranom mjestu i ovo nije prvi put da uplatnicu nije niti dobio, pa ne zna kako je trebao platiti nešto za što nikada nije primio uplatnicu. Zna da se i drugi stanovnici [adresa] žale na poslovanje Komunalnih servisa i ni je on jedini koji je tog dana vikao jer je poslije njega došao čovjek koji je bio jako frustriran i vikao i psovao puno više od njega. Napomenuo je da je inače poznat djelatnicima Grada Popovače i Komunalnih servisa i ne zna zašto, ali imaju neki problem s njim jer ga uskraćuju za sve jednokratne pomoći, a osim toga hrvatski je branitelj koji živi u kući bez struje i vode, odnosno osnovnih uvjeta za život, a po osnovi toga što je bio branitelj, nije ostvario nikakva prava, niti ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak iako mu je zdravstveno stanje narušeno i nije sposoban raditi. Trenutno prima socijalnu naknadu u iznosu od 170,00 eura mjesečno, za što prilaže i rješenje.

5. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 5 do 7), zapisnik o ispitivanju svjedokinje DR (list spisa 8 do 10), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 11), zapisnik o ispitivanju svjedoka ER (list spisa 12 do 13), zap isnik o ispitivanju svjedokinje PR (list spisa 14 do 16), izvješće o postupanju (list spisa 17), zapisnik o ispitivanju svjedokinje LR (list spisa 18 do 20), zapisnik o ispitivanju svjedokinje NR (list spisa 21 do 23), prekršajnu evidenciju (list spisa 29 do 30), rješenje od 10. ožujka 2026. (list spisa 34).

6. Iz obavijesti počinitelju prekršaja broj 00495995 proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena JR dana 20. studenog 2024.

7. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.

8. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 28. svibnja 2024. došao u prostorije Komunalnih servisa Grada Popovače i ondje vikao na zaposlenike uz obrazloženje da je bio revoltiran njihovim načinom rada, a kako je okrivljenik u obrani iskazivao jednako kao i na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika na listu spisa 5 do 7, obrana je prihvaćena, pa je Sud odustao od ispitivanja svjedokinje DR.

9. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

10. Bitno obilježje predmetnog prekršaja je to da je do narušavanja javnog reda i mira došlo na javnom mjestu, što je u konkretnom slučaju ispunjeno jer se događaj odvio u prostoru za rad sa strankama Komunalnih servisa Grada Popovače koje je po svojoj namjeni javno mjesto. Drugo bitno obilježje tog prekršaja je modalitet njegova počinjenja, a kako je okrivljenik u svojoj obrani priznao da je vikao i galamio u prostorima Komunalnih servisa Grada Popovače i pri tome rukom lupao po pultu, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne zgode narušavao javni red i mir vikom i galamom.

11. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s pročitanim materijalnim dokazima u spisu, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik JR dana 28. svibnja 2024., utorak, u 10,30 sati, u uredu u [adresa], vikom i galamom narušavao javni red i mir na način da je došao u Komunalne servise Grada Popovače i ušao u prostor za rad sa strankama gdje su se nalazili zaposlenici ER, PR, NR, DR i LR, na iste je vikao i galamio poradi nesuglasica oko ovrhe za grobno mjesto govoreći "Kakve vi meni račune šaljete, ja sam to sve platio, vi ništa ne radite, šta si vi umišljate, treba vas sve izbaciti na ulicu i staviti ključ u bravu.", te je prilikom narušavanja javnog reda i mira okrivljenik rukama udarao po pultu, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je za isti proglašen krivim.

12. Iako se za ovaj prekršaj može izreći i kazna zatvora, Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu, pri čemu je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

13. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio njegovo priznanje djela i to što u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući uz prethodno utvrđene olakotne okolnosti u vidu i protek vremena od počinjenja prekršaja pri čemu okrivljenik nije utjecao na duljinu trajanja sudskog postupka, te cijeneći navode okrivljenika o tome da mu mjesečna primanja iznose 170,00 eura, za što je u spis priložio rješenje, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena je novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

14. Uvažavajući imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

15. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svojih imovinskih prilika oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih moglo dovesti u pitanje njegovu egzistenciju.

16. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 7. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljenom

2. tužitelju

3. spis