Poslovni broj: P Ob-169/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Luciji Arelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Borni Tafri, odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene VM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, dana 7. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Razvodi se brak sklopljen 5. ožujka 2022. a koji je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Dubrava za matično područje Dubrava, za godinu 2022., pod rednim brojem 62, između:
ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. u [adresa]
i
VM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djevojački VM, rođena **.**.1967. u [adresa].
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 9. veljače 2026. godine podnio tužbu radi razvoda braka u kojoj navodi kako su tužitelj i tuženica sklopili brak dana 5. ožujka 2022., da su bračni odnosi trajno i teško poremećeni te suživot više nije moguć.
2. Tuženica u odgovoru na tužbu navodi da se ne slaže sa sporazumnim razvodom braka.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u elektronički zapis iz matice vjenčanih (list 5 spisa), a proveden je i dokaz saslušanjem stranaka.
4. Provedeni dokazi ocjenjeni su u smislu članka 8. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu ZPP).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.
6. Uvidom u elektronički zapis iz matice vjenčanih, sud je utvrdio kako su tužitelj i tuženica dana 5. ožujka 2022. godine sklopili brak u Zagrebu. Isti je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Dubrava za matično područje Dubrava za godinu 2022. pod rednim brojem 62.
7. Iz iskaza tužitelja saslušanog kao stranke na ročištu 7. svibnja 2026. proizlazi da se on 26. listopada 2025. iselio iz zajedničkog kućanstva. Odnosi njega i tuženice su nakon njegovog moždanog udara jako poremećeni i on više ne želim biti u toj zajednici. Posljednjih nekoliko mjeseci više nisu mogli komunicirati. 27. listopada 2025. tuženica je spakirala njegove stvari i rekla da ode iz njenog stana u kojemu je živio od trenutka kada sam doživio moždani udar. Smatra da se njihovi odnosi ne mogu popraviti.
8. Iz iskaza tuženice saslušane kao stranke na ročištu 7. svibnja 2026. proizlazi da se krajem listopada 2025. tužitelj iselio iz njenog stana. Uopće nije živio u njenom stanu od kada su se oženili nego kada je dobio moždani udar on je došao u njezin stan gdje ga je ona samostalno njegovala. Misli da je bila izmanipulirana i da joj se lagalo pa je izgubila 3 godine radnog staža. U to vrijeme bila joj je bolesna i majka i bila je u jako teškom stanju. Svaki pokušaj razgovora sa tužiteljem je bio bezuspješan i bilo je jako ružno. Obratila se autonomnoj kući žena za psihološku i pravnu pomoć. Na kraju je završila i na hitnoj pomoći pa je molila ŽM da ode iz njenog stana radi njezinog zdravstvenog stanja. Spakirala je njegove stvari i nazvala njegovog sina da dođe po njega. Smatra da se njihovi odnosi u braku ne mogu popraviti. Njezin muž nije pokazao spremnost kada je njoj trebala pomoć nakon što ga je 3 godine njegovala.
9. Sud utvrđuje kako su i tužitelj i tuženica iskazivali logično i životno uvjerljivo. Slijedom navedenoga, sud prihvaća iskaze stranaka kao istinite u cijelosti.
10. Odredbom čl. 51. st. 1 toč. 2 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15: 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; Dalje ObZ) propisano je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, dok je odredbom čl. 50. ObZ propisano da razvod braka može tužbom zahtijevati jedan bračni drug, a oba bračna druga prijedlogom za sporazumni razvod braka.
11. Naime, bračni drugovi dužni su jedan drugome biti vjerni, uzajamno se pomagati, međusobno se poštivati te održavati skladne bračne i obiteljske odnose kao i sporazumno odrediti mjesto stanovanja. Bračna zajednica je ukupnost elemenata koji zajednički život žene i muškarca oblikuju kao takvu zajednicu, a čini ju sveukupnost intimnih, emocionalnih, ekonomskih, financijskih i svih drugih elemenata koji omogućavaju bračnim drugovima ponašanje koje se od njih očekuje u braku, a koje je naprijed opisano.
12. Kako su odnosi među bračnim drugovima nepovratno teško i trajno poremećeni obzirom da postoji nesuglasnost i trajne razmirice između parničnih stranaka, očito je kako nije vjerojatno da bi se bračna zajednica stranaka mogla obnoviti, ovaj sud je utvrdio kako su se stekli zakonski uvjeti za razvod braka iz čl. 51. st. 1. točka 2. Obz.
13. Odluku o troškovima postupka sud je donio bez raspravljanja, temeljem odredbe čl., 164. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu ZPP).
14. Naime, vodeći računa o specifičnim okolnostima bitnim u postupku i o ishodu postupka, te činjenici da se tuženica tijekom postupka nije protivila razvodu braka, sukladno odredbi čl. 366. st. 1. ObZ, ovaj je sud odlučio slobodno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, pa je i odlučeno točkom II izreke ove odluke.
15. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 7. svibnja 2026.
Sutkinja
Lucija Arelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u četiri primjerka putem ovoga suda.
