Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠR sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru okrivljenika protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-2/15060, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 6. travnja 2026. godine, na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 7. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-2/15060, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 6. travnja 2026. godine, u odluci o kazni na način da se okrivljenom LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Š i L, rođenom **.**.1985. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
II
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude.
IV Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. PZ-a naplatiti prisilno.
V U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
VI Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/26-2/15060, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 6. travnja 2026. godine zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. U izdanom obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen te mu je za prekršaj iz članka 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdest eura) te mu je izrečen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
3. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru navodi da podnosi prigovor na gore navedeni obavezni prekršajni nalog zbog počinjenog prekršaja prekoračenja brzine. U cijelosti priznaje počinjeni prekršaj te izražava iskreno žaljenje. Do prekršaja je došlo uslijed trenutne nepažnje, a ne namjerno obijesti u vožnji. Moli da se pri odlučivanju o kazni uzmu u obzir slijedeće okolnosti, a to su da je nezaposlena osoba već godinu dana što može potvrditi i potvrdom iz Hrvatskog zavoda za zapošljavanje. Plaćanje izrečene kazne u punom iznosu bi ugrozilo njegovu egzistenciju. Posljednjih pet godina nije počinio niti jedan prometni prekršaj, što ukazuje na to da se radi o izoliranom incidentu, a ne o obrascu ponašanja. Iskreno se kaje te je svjestan opasnosti koju brzina nosi i obećava da će ubuduće striktno poštovati prometna pravila. S obzirom na navedeno, moli da mu se primjenom odredbi o ublažavanju kazne izrekne sudska opomena, ili podredno, smanji novčana kazna na zakonski minimum. Također, moli da mu se omogući obročna otplata ako novčana kazna ne bude u potpunosti zamijenjena opomenom.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene kazne osnovan jer
su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te imajući u vidu da okrivljenik do sada nije kažnjavan pa ni radi istog prekršaja, a što je vidljivo iz Izvatka Ministarstva pravosuđa uprave za kazano pravo Odjel za prekršajne evidencije od 24. travnja 2026. godine izrečenu novčanu kaznu ublažio smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne kako je to navedeno pod toč. I izreke, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen kao što je navedeno pod toč. V izreke.
6. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljenika, sudac je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, dakle okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a kako je pobliže navedeno pod toč. VI) izreke.
U Varaždinu, 7. svibnja 2026. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenog.
