Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FV sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 134. stavak 3. kažnjiv po članku 134. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-4/31569, URBROJ: 511-14-09-26-2 od 2. travnja 2026. godine, na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona, dana 7. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-4/31569, URBROJ: 511-14-09-26-2 od 2. travnja 2026. godine i to:
II - u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu F, rođenom **.**.1977. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 134. stavak 3. kažnjiv po članku 134. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)
III - u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
IV Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude. Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V U ostalom nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
VI Okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je
protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/26-4/31569, URBROJ: 511-14-09-26-2 od 2. travnja 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 134. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i
kažnjen te mu je za prekršaj iz članka 134. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio
prigovor, a u kojem prigovoru između ostalog navodi da ne osporava počinjeni prekršaj. Međutim, osporava izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Naime, osoba je sa 100% utvrđenim invaliditetom i boluje od teške kronične opstruktivne plućne bolesti (KOPB – GOLD 4), uz trajnu respiratornu insuficijenciju. Ovisan je o stalnoj terapiji kisikom (24 sata dnevno) te koristi neinvazivnu ventilaciju (respirator). Uz navedeno ima i dodatne zdravstvene komplikacije koje značajno ograničavaju njegovu pokretljivost. Zbog navedenog zdravstvenog stanja u potpunosti je funkcionalno ovisan o osobnom vozilu. Kretanje bez vozila za njega je praktički nemoguće, a javni prijevoz ili pješačenje nisu opcija zbog teške dispneje i potrebe za stalnim korištenjem kisika. Oduzimanja vozačke dozvola, makar i privremeno, za njega ne predstavlja samo neugodnost, već ozbiljno ugrožava njegovo zdravlje i sigurnost jer nije u mogućnosti samostalno odlaziti na liječničke kontrole i terapije, otežana mu je nabava lijekova i osnovnih životnih potrepština, povećava se rizik od pogoršanja zdravstvenog stanja zbog nemogućnosti pravovremene medicinske skrbi. Smatra da izrečena zaštitna mjera u konkretnom slučaju nije razmjerna, jer za njega ima znatno teže posljedice, nego za prosječnog vozača te prelazi svrhu kažnjavanja i prevencije. Ističe da je svjestan počinjenog prekršaja, iskreno ga žali te će ubuduće poduzeti dodatni oprez u prometu kako se ovakva situacija ne bi ponovila. Slijedom sve navedenog, moli da se uvaži njegova žalba te ukine ili ublaži izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, uz eventualnu zamjenu blažom mjerom, imajući u vidu njegovo iznimno teško zdravstveno stanje i životne okolnosti, a i do sada nije kažnjavan. Zbog svog teškog zdravstvenog stanja i potpune ovisnosti o terapiji kisikom, napominje da bi mu oduzimanje vozačke dozvole izravno ugrozilo zdravlje i onemogućilo pristup nužnoj medicinskoj skrbi. Moli da se ova okolnost posebno uzme u obzir, jer u njegovom slučaju vožnja nije stvar izbora, već nužnost za preživljavanje i osnovno funkcioniranje.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan.
5. Prije svega sudac nalazi da su materijalne i obiteljske prilike okrivljenika takve
da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je sudac okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne
mjere osnovan. Naime, imajući u vidu činjenicu da okrivljeni do sada nije kažnjavan zbog istog prekršaja, načelo razmjernosti te činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna sud je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu imovno stanje okrivljenika sudac je okrivljenog oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, dakle okrivljeni se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 7. svibnja 2026. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
