Poslovni broj: 86 K-77/2018-33
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: 86 K-77/2018-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu Davoru Dubravici, kao sucu pojedincu, uz su- djelovanje Martine Jurica kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NN zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne no - vine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Zadar broj K-DO-1085/17 zaprimljene kod ovoga suda 20. prosinca 2017., dana 7. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine« br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25.,13/2026 – dalje: ZKP) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenika NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je pokrenut u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj K-DO-1085/2017 radi kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11.
II. Na temelju čl. 148. st. 6. u sv. čl. 149. st. 4. ZKP/08 oštećenik UN oslobađa se obveze naknaditi sudske troškove.
Obrazloženje
1. ODO Zadar podiglo je 20. prosinca 2017. optužnicu poslovni broj K-DO-1085/17 protiv okrivljenika NN zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11.
2. Dana 7. svibnja 2026. pred početak rasprave oštećenik UN je na zapisnik izjavio kako povlači prijedlog za progon okrivljenika NN.
3. Zastupnica optužbe je navela da s obzirom je oštećenik povukao prijedlog, time postoji okolnost koja isključuje kazneni progon, pa s toga ovaj postupak treba obustaviti.
4. Okrivljenik se optužnicom tereti da je počinio kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11 koje se sukladno članku 139. stavku 4. KZ/11 progoni po prijedlogu.
5. Članak 380. stavak 1. točka 2. ZKP-a određuje da će predsjednik vijeća obustaviti rješenjem kazneni postupak i dostaviti rješenje strankama ako je nesporno utvrđeno postojanje smetnji za nastavak postupka iz članka 452. točke 2., 4., 5. i 6. Zakona . Članak 452. stavak 4. ZKP-a propisuje da će presudu kojom se optužba odbija sud izreći ako nije bilo potrebnog prijedloga za progon ili odobrenja za progon ili ako je ovlaštena osoba, odnosno državno tijelo odustalo od prijedloga, odnosno odobrenja.
6. S obzirom da je oštećenik povukao prijedlog za progon okrivljenika, to je sukladno članku 380. stavku 1. točki 2. ZKP-a valjalo postupak obustaviti.
7. Na temelju čl. 148. st. 6. u sv. čl. 149. st. 4. ZKP/08 oštećenik UN je oslobođen obveze snošenja sudskih troškova s obzirom na loše materijalne prilike i obvezu uzdržavanja troje djece.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
Zadar, 7. svibnja 2026.
Sudac
Davor Dubravica
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj K-DO-77/18
2. Okrivljenik NN
3. Oštećenik UN
4. U spis
