REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-8107/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska Avenija 1B, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Borak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Đerek i Partneri u Zagrebu, protiv tuženika AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ([adresa]), [adresa], radi isplate, 7. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, iznos 666,06 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. srpnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, parnični trošak u iznosu 214,04 eura sa zateznim kamatama koje teku od 7. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 19. prosinca 2025. navodi da je tuženik 6. prosinca 2023., u 18,25 sati, pod utjecajem alkohola s utvrđenom koncentracijom od 0,80 g/kg, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], marke Volkswagen Crafter, Karlovačkom cestom u Klinča Selu. Dolaskom do kbr. 32 navedene ulice, tuženik nije prilagodio brzinu kretanja te nije na vrijeme zaustavio vozilo zbog čega je prednjim dijelom svojeg vozila udario u stražnji kraj vozila reg. [registarska oznaka], marke Mini One, kojim je upravljao NP. Dalje navodi da je zbog navedenog događaja u prekršajnom postupku pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem. Pp-1583/24 29. listopada 2024. donesena presuda kojom se tuženik oglašava krivim.

Vozilo reg. [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik u trenutku prometne nezgode, bilo je osigurano kod tužitelja policom automobilskog osiguranja broj 321025162954 te je tužitelj na temelju odštetnog zahtjeva oštećenika isplatio 16. srpnja 2024. trgovačkom društvu koje je izvršilo popravak vozila iznos u visini 666,06 eura. Navodi kako na temelju čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te čl. 4. Općih uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, tužitelj ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa štete od tuženika s obzirom na to da je tuženik prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola iznad dopuštene razine.

Tužitelj je tuženika pozvao na mirno rješenje ovog spora isplatom dugovanog iznosa, ali se tuženik na isto oglušio te tužitelj stoga predlaže da sudu donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženiku isplatiti mu iznos 666,06 eura s pripadajućim zateznim kamata, uz naknadu parničnog troška s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženiku je 21. veljače 2026. uredno dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 45 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (list 56 spisa).

3. Sud je izvršio uvid u Potvrdu MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko od 14. siječnja 2024. (listovi 4-5 spisa), policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br. 321025162954 (list 6 spisa), prijavu i odštetni zahtjev iz osiguranja AO (listovi 7-8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 9 spisa), policu osiguranja od automobilske odgovornosti br. 08105424050 (list 10 spisa), presliku vozačke i prometne dozvole (listovi 11- 12 spisa), zapisnik o izvidu štete na vozilu (list 13 spisa), obračun štete na vozilu (listovi 14-15, 17-18 spisa), zapisnik o izvidu štete na vozilu + osnovni + 1 naknadni (list 16 spisa), fotografije (listovi 19-47 spisa), račun (list 48-49 spisa), potvrda o izvršenom nalogu (list 50 spisa), Uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti Generalni osiguranje d.d. (listovi 51-52 spisa) te regresni zahtjev (list 53 spisa).

4. Budući da tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

4.1. Odluka o visini stope zakonske zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a, a trošak se odnosi na trošak zastupanja po odvjetniku, koji je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje Tarifa).

5.1. Prema vrijednosti predmeta spora tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u visini 75 bodova prema Tbr. 7/1 Tarife.

5.2. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 52/3 i 54 Tarife iznosi 2,00 eura te tužitelju pripada iznos 150,00 eura, odnosno uvećano za 25% PDV-a ukupno 187,50 eura.

5.3. Tužitelju je dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 13,27 eura te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 13,27 eura.

5.4. Slijedom navedenog tužitelju pripada trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu 214,04 eura.

5.5. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

U Zagrebu, 7. svibnja 2026.

Sutkinja

Ana Štimac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u četiri primjerka županijskom sudu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Punomoćnici tužitelja

2. Tuženiku