REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 605/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽG OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1968. s prebivalištem u [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 46 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 293 st. 1 i čl. 199 st. 2 i 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaje granične policije Imotski broj:

Klasa: 211-07/25-2/61026 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 od 30. studenoga 2025.g., odlučujući izvan žurnog postupka temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), dana 7. svibnja 2026.

presudio je

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika ŽG OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1968. s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, nekažnjavanog, te se preinačuje obvezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski odluci o kazni, pa se okrivljeniku, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 46 st. 3 a u svezi s čl. 293 st. 1 i čl. 199 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24 ), koji je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim , temeljem istog zakonskog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1 toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), i z r i č e novčana kazna u iznosu od 300, 00 ( trista ) eura.

II Okrivljenik se obvezuje platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

III. Preinačuje se obvezni prekršajni nalog u odnosnu na zaštitnu mjeru na način da se ista ukida.

IV. Na temelju čl. 138. st. 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura ( dvadeset eura ) u roku od 15 dana po primitku ove presude.

V. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz 46 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 293 st. 1 i čl. 199 st. 2 i 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje prekršaje je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 550, 00 eura ( petsto pedeset eura ) koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te su mu izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 54,00 eura ( pedeset i četiri eura) koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor u kojem je priznao počinjenje prekršaja i naveo: " U cijelosti priznajem počinjeni prekršaj te izražavam iskreno žaljenje zbog svog postupka koje je doista već samo po sebi, bez izrečenih sankcija, utjecalo na moj osobni stav u cilju izbjegavanja bilo kakvih sličnih iskustava u budućnosti. Do sada nisam prekršajno kažnjavan, što potvrđuje da se ne radi o obrascu ponašanja, već o iznimnoj i uistinu izoliranoj situaciji. Također bih želio istaknuti kako mi je vozačka dozvola nužna za svakodnevno obavljanje posla, odnosno na poslovima koji uključuju svakodnevno korištenje osobnog vozila (terenski rad, dolazak/odlazak na posao/s posla). Izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom značajno bi ugrozilo moje zaposlenje a posljedično i egzistenciju. Slijedom iznesenog, molim naslovljeni sud da mi, uzimajući u obzir moje priznanje, dosadašnju nekažnjavanost te uistinu iskreno žaljenje za ovaj kako sam naveo, izolirani slučaj, smanji novčanu kaznu koja predstavlja preveliki financijski teret te ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom.

3. U dokaze svrhe izvršen je uvid u zahtjev MUP-a za naknadu troškova, zapisnik o očevidu od 30. studenog 2025., situacijski plan te prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog, ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bila koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također i utvrđeno da je za prekršaj iz čl. 46 st. 1 i 3 s u svezi s čl. 293 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 160,00 eura za prekršaj iz čl. 199 st. 2 i 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna propisana novčana kazna u iznosu od 390, 00 do 660,00 eura.

5. Djelomično je osnovan prigovor okrivljenika.

6. Naime, imajući u vidu da je okrivljenik djelo priznao, da do sada nije prekršajno kažnjavan, a polazeći od toga da je za počinjeni prekršaj iz čl. 46 st. 1 i 3 s u svezi s čl. 293 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu do 160,00 eura a za prekršaj iz čl. 199 st. 2 i 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna propisana novčana kazna u iznosu od 390, 00 do 660,00 eura, ovaj sud je primijenio institut ublažavanja kazne, cijeneći okolnost da se radi o vozaču koji nije sklon kršenju prometne discipline, pa je preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300, 00 eura ( trista eura ) , držeći da će se i takovom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu odredaba čl. 32. Prekršajnog zakona.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 15 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Nadalje ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog, ovaj prekršajni sud je uzimajući u obzir naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika , ukinuo pod točkom III izreke presude zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije budući je zaštitna mjera predviđena fakultativno .

9. Temeljem čl. 138. st. 2. tč. 3. b Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka ovog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku , opisano pod točkom IV izreke presude , odmjereni troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

10. U ostalom nepobijenom i nepreinačenom dijelu, potvrđen je obvezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske , Postaje granične policije Imotski, pa je, sukladno čl. 244. st. 2 Prekršajnog zakona , odlučeno kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 7. svibnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Darija Buljan

Zlata Rebić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona , protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU Splitsko dalmatinskoj, Postaji Granične policije Imotski u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.