REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7803/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranja d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, kojeg zastupa Hrvoje Borak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Đerek i partneri j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 7. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 453,38 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 20. ožujka 2024. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 151,54 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 7. svibnja 2026. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi naveo da je tuženik 11. studenoga 2023. u 21,10 sati, pod utjecajem alkohola s utvrđenom koncentracijom od 2,01 g/kg, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], marke Opel Astra, [adresa] u [adresa]. Kod kbr. 109 navedene ulice tuženik je svojim vozilom udario u stražnji dio vozila reg. [registarska oznaka] kojim je upravljala FB. Zbog navedenog događaja protiv tuženika je vođen prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Sesvetama pod poslovnim brojem: Pp-1989/23, te je dana 21. svibnja 2024. donesena presuda kojom se tuženik oglašava krivim. Vozilo reg. [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik u trenutku prometne nezgode, bilo je osigurano kod tužitelja policom automobilskog osiguranja br. 321024722636. Tužitelj je, na temelju odštetnog zahtjeva i računa za popravak vozila, isplatio trgovačkom društvu koje je izvršilo popravak vozila iznos u visini od 453,38 eura. Na temelju čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te čl. 4. Općih uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, tužitelj ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa štete od tuženika s obzirom na to da je tuženik prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola iznad dopuštene razine. Tužitelj je tuženika pozvao na mirno rješenje ovog spora isplatom dugovanog iznosa, ali se tuženik na isto oglušio.

2. Stoga, zahtijeva od suda naložiti tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 453,38 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 20. ožujka 2024. do isplate.

3. Tuženiku je, uredno, 23. prosinca 2025., dostavljena tužba s pozivom za davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana.

4. Međutim, tuženik nije podnio odgovor na tužbu u za to mu ostavljenom roku.

5. Iz činjenica navedenih u tužbi proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, odnosno da je tuženik dužan platiti tužitelju 453,38 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 20. ožujka 2024. do isplate.

6. Naime, odredbom čl. 1072. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22., dalje: ZOO) propisano je da kad je šteta prouzročena pogonom dvaju ili više vozila, svu štetu snosi vlasnik vozila koji je isključivo kriv za štetni događaj.

7. Odredbom čl. 2. st. 1. toč. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14., dalje: ZOOP) propisano je da je obvezno osiguranje u prometu osiguranje vlasnika, odnosno korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama (osiguranje od automobilske odgovornosti), a odredbom čl. 11. st. 1. ZOOP-a propisano je da odštetni zahtjev po osnovi osiguranja iz čl. 2. st. 11. ZOOP-a oštećena osoba može podnijeti neposredno odgovornom osiguratelju.

8. Odredbama čl. 24. st. 1. toč. 4. i čl. 24. st. 3. ZOOP-a propisano je da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja, među ostalim, ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice, time da društvo za osiguranje koje je u tom slučaju isplatilo oštećenoj osobi štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu najviše do iznosa 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku.

9. Iz tuženikovih Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti proizlazi da je tim Uvjetima (čl. 4. toč. 4. podtoč. a) Uvjeta) predviđeno da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja, među ostalim, ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i to ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu vozača utvrdi da udio alkohola u krvi iznosi 0,5 g/kg i više.

10. Nadalje, odredbom čl. 963. st. 1. ZOO-a propisano je da isplatom naknade iz osiguranja prelaze na osiguratelja, po samom zakonu, do visine isplaćene naknade, sva osiguranikova prava prema osobi koja je po bilo kojoj osnovi odgovorna za štetu.

11. Budući da je tuženik, prema tvrdnji tužitelja, skrivio predmetnu prometnu nezgodu u vrijeme koje je bio pod utjecajem alkohola, to je, temeljem naprijed navedenih odredbi, dužan naknaditi tužitelju isplaćeni iznos naknade štete sa zakonskim zateznim kamatama od dana isplate tog iznosa do isplate, budući da ukupno isplaćeni iznos naknade štete i troškova ne prelazi 12 prosječnih mjesečnih neto plaća po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku.

12. Naime, prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku ("Narodne novine", broj: 21/2026.) prosječna mjesečna isplaćena neto plaća po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za 2025. iznosila je 1.449,00 eura, pa je zahtijevani iznos od 453,38 eura manji i od jedne mjesečno isplaćene neto plaće, a time i od 12 prosječnih mjesečnih neto plaća.

13. Nadalje, činjenice navedene u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio.

14. Naime, iz prijave i odštetnog zahtjeva iz osiguranja AO (str. 4-5 spisa), potvrde PP Vrbovec od 20. studenoga 2023. (str. 11-12 spisa), police obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br. 321024722636 (str. 13 spisa), zapisnika i izvida štete na vozilu (str. 14-15 spisa), prometne i vozačke dozvole (str. 6-8 spisa), police osiguranja 068202796932 (str. 10 spisa) i Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (str. 26-27 spisa) proizlazi da je tuženik 11. studenoga 2023., pod utjecajem alkohola (2,01 g/kg), kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu KB, a za koje je bilo sklopljeno obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti s tužiteljem do 5. studenoga 2023. uz počekni rok od 30 dana, počinjenjem prekršaja iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, skrivio prometnu nezgodu u kojoj je oštećeno vozilo u vlasništvu FB registarskih oznaka [registarska oznaka], a za koje je bilo sklopljeno obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti s Adriatic osiguranjem d.d., i to zadnji desni bočni dio branika, zadnji desni bočni dio blatobrana i zadnje desno svjetlo.

15. Pritom valja kazati da tužitelj uz tužbu nije dostavio i presudu iz spisa Pp-1989/23 Općinskog suda u Sesvetama, ali je iz e-spisa razvidno da je u tom postupku donijeta presuda poslovni broj: Pp-1989/23-10 od 21. svibnja 2024., koja je postala pravomoćna 13. lipnja 2024., a kojom je tuženik oglašen krivim što je, među ostalim, skrivio predmetnu prometnu nezgodu počinjenjem prekršaja bića djela iz naprijed već spomenutog čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

16. Dakle, spomenutom presudom tuženik je oglašen krivim za počinjenje prekršaja koji je naveden u naprijed spomenutoj potvrdi PP Vrbovec od 20. studenoga 2023. godine.

17. Nadalje, iz računa Autokuće Habek d.o.o. od 15. ožujka 2024. (str. 17 spisa), suglasnosti vlasnika vozila (str. 18 spisa) i potvrde o izvršenom nalogu (str. 25 spisa) proizlazi da je spomenuto vozilo FB popravljeno u spomenutoj Autokući Habek d.o.o. za cijenu od 453,38 eura, a koji iznos je tužitelj, uz suglasnost FB, isplatio 19. ožujka 2024. direktno Autokući Habek d.o.o.

18. Imajući u vidu naprijed navedeno, kao i činjenicu da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, niti je nađeno da je riječ o zahtjevima kojima stranke ne mogu raspolagati (čl.

3. st. 3. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je, temeljem odredbe čl. 331.b ZPP, donio presudu zbog ogluhe.

19. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.

20. Tako je tužitelju, prema vrijednosti predmeta spora od 453,38 eura, priznat trošak sastava tužbe od 50 bodova (Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj: 138/23., dalje: OT), što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. OT) iznosi 100,00 eura, a s porezom na dodanu vrijednost od 25% (25,00 eura) 125,00 eura.

21. Priznat mu je i trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 13,27 eura i na ovu presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura (Tar. br. 1. st. 1. i Tar. br 2. st. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, "Narodne novine", broj: 37/23.).

22. Stoga, ukupno priznati trošak tužitelja, koji mu je dužan nadoknaditi tuženik, iznosi 151,54 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 7. svibnja 2026. do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a).

23. Odluka o stopi zakonske zatezne kamate temelji se na odredbama čl. 29. st. 2. i 7. ZOO-a.

24. Slijedom svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

U Zagrebu 7. svibnja 2026.

Sutkinja:

Carmen Topalušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

I. Pun. tužitelja uz rj. na pl. pristojbe na presudu zbog ogluhe (13,27 eura)

II. Tuženiku