Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 3.  st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a kažnjivo po čl.   54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. citiranog Zakona ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom izdanog optužnog prijedloga od strane Postaje granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/25-5/9237 od 17. 04. 2025. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o    j e

I.

Okrivljenik: ĆŽ sin Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH ,

k r i v j e

• što je dana 10. travnja 2025. godine u 09,40 sati na prostoru odmorišta "Rašćane Gornje" uz Autocestu A1 Zagreb-Ploče neovlašteno posjedovao drogu heroin spremljenu u jednom PE smotuljku ukupne mase 1,10 grama (T1) koju je izvadio i policijskim službenicima preda iz desnog džepa hlača,

dakle, neovlašteno posjedovala drogu heroin ukupne težine 1,10 grama

a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) heroin se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Odjeljku 1.

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a što je kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. citiranog Zakona ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19)

pa se temeljem istih propisa

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura

(Sl.šestošezdesettrieurašezdesetjedancenat)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj:107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 442,41 eura

(Sl.četistočetrdesetdvaeuračetrdesetjedancenat).

II. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH od okrivljenika se oduzima droga heroin u količini od 1,10 grama koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj]) izdana od strane PGP Vrgorac dana 10. 04. 2025. godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

III. Temeljem čl. čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura

(dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/25-5/9237 od 17. 04. 2025. godine izdala je optužni prijedlog   protiv okrivljenika ĆŽ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je bio pozvan na ročište glavne rasprave za dan 29. 04. 2026. godine u 09,30 sati, dostava poziva uredna, isti nije pristupio na zakazano ročište ali je ovom sudu dana 22. 04. 2026. godine putem svoga branitelja Mislava Balića, odvjetnika u Splitu dostavio svoju pisanu obranu.

3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u optužni akt tužitelja PGP Vrgorac od 17. 04. 2025. godine, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest ser.

broj: 00265504, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od dana 10. 04. 2025. godine, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 10. 04. 2025. godine, službenu zabilješku PGP Vrgorac od dana 10. 04. 2025. godine, dopis Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić, Zagreb, evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odjela za prekršajne evidencije iz kojih se vidi da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela. Također izvršen je uvid u podnesak okrivljenika dostavljen ovom sudu putem branitelja Mislava Balića, odvjetnika u Splitu u kojem je isti naveo navodi da nije u mogućnosti pristupiti na zakazano ročište, navode da ne odgovaraju istini navodi iz izreke i obrazloženja pobijanog optužnog prijedloga tužitelja. Navode da je točno da je okrivljenik bio zaustavljen od strane policijskih službenika kritične zgode ali da ne odgovara istini da je kod istog utvrđena količina od 1,10 grama, obzirom da se radi o manjoj količini a koja nije na adekvatan način vaganjem utvrđena. Navode da je okrivljenik posjedovao drogu heroin, dragovoljno je isporučio policijskom službeniku a da istu konzumira za osobne potrebe, a posebno je nejasno da je policijski službenik utvrdio jednu količinu na licu mjesta a drugu prikazao u optužnom prijedlogu. Isti navode da se optužni prijedlog pobija zbog odluke o prekršajnoj sankciji, kao previsoka utvrđenoj, obzirom da počinjeni prekršaj ne dogovara izrečenoj sankciji. Navode da zbog svega navedenog nije počinjen prekršaj opisan odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te predlažu sudu da uvaži prigovor i obustavi prekršajni postupak, podredno ublaži izrečenu prekršajnu sankciju.

4. Ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je ustanovio da je okrivljeni ostvario učin inkriminiranog djela prekršaja u izreci ove presude kako je navedeno u izreci ove presude.

5. Naime, odgovornost okrivljenog temelji se na odredbi čl. 3. st. 1. a što je u svezi s čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, budući da je čl. 3. st. 1. citiranog Zakona propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, nastavno istraživačke i nastavne svrhe.

6. Ocjenom izvedenih dokazi u postupku ukazuju da je okrivljeni zatečen utužene vremenske prigode na prostoru odmorišta "Rašćane Gornje" uz Autocestu A1 Zagreb-Ploče neovlašteno posjedovao drogu heroin spremljenu u jednom PE smotuljku ukupne mase 1,10 grama (T1) koju je izvadio i policijskim službenicima preda iz desnog džepa hlača, dakle, neovlašteno posjedovala drogu heroin ukupne težine 1,10 grama.

7. Ocjenom izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj vezi utemeljenih na neposrednom opažanju službenih osoba, priložene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika ser. broj: [serijski broj] od 10. 04. 2025. godine te službene zabilješke PGP Vrgorac o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od dana 10. 04. 2025. godine , te službene zabilješke PGP Vrgorac od 10. 04. 2025. godine, nedvojbeno ukazuje da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno navedenoj citiranoj zakonskoj odredbi, odnosno da je utužene prigode neovlašteno posjedovao drogu heroin spremljenu u jednom PE smotuljku ukupne težine 1,10 grama koju je izvadio iz desnog džepa hlača, dakle, neovlašteno posjedovala drogu heroin ukupne težine 1,10 grama kako je to opisano u izreci ove presude, ostvarujući na taj način obilježje prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa ga je ovaj sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale njegovu odgovornost proglasio krivim i kaznio po Zakonu, budući da su neosnovani u cijelosti navodi obrane okrivljenika u djelu obrane u kojoj navodi da se u predmetnom slučaju doista radilo o drogi heroin koju je konzumira za osobne potrebe, ostvarujući na taj način obilježje prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega se smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

8. Uvidom u službenu zabilješku PGP Vrgorac o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 10. 04. 2025. proizlazi da je prijavljeni dragovoljno predao policijskim službenicima heroin iz desnog džepa hlača kojeg je izvadio iz novčanika u PE smotuljku ukupne težine 1.10 grama za koje je testom MMC Internationac Canabis Test utvrđeno da je navedena tvar droga heroin (list spisa 11) a nastavno uvidom u službenu zabilješku tužitelja od 10. 04. 2025 ( list spisa 12) proizlazi da su policijski službenici zatekli prijavljenog na kolniku A1 na odmorištu Rašćane te su uvidom u isprave istog utvrdili identitet naveden osobe u ovom slučaju prijavljenog koji im je izjavio da ima malo heroina za osobne potrebe i koji im je dragovoljno predao drogu heroin na prethodni način (list spisa 12) te uvidom u dospi tužitelja od 17. 04. 2025 . proizlazi da je preliminarnim testiranjem materije utvrđeno da se radi o drogi heroin koja je u prisutnosti počinitelju izvagana t eje utvrđeno da se radi o ukupnoj masi 1,10 grama koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta sr. broj: 01625102 Lis spisa 13-14) a koja je potvrda priložena u predmetnom slučaju te naprijed iznijeto ukazuje da je okrivljeni zatečen u počinjenu predmetnog prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret za koje je proglašen odgovornim te mu je izrečena kazna u zakonskom okviru u minimalnom iznosu.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir  okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

10. Tako je sud od olakotnih okolnosti okrivljeniku uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, nije do sada prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa ga je sud kaznio navedenom novčanom kaznom, obzirom da je čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana, izrečena kazna adekvatna težini počinjenog djela, stupnju odgovornosti okrivljenika i posljedicama, istom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, da se okrivljeni u buduće kloni vršenja ovakvih ili sličnih djela.

11. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH od okrivljenog se oduzima droga heroin u količini od 1,10 grama , koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj] ) izdana od strane PGP Vrgorac 10. 04. 2025. godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

12. Temeljem  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,  novčana kazna  smatrati će se  u cjelini plaćenom  ako okrivljeni     plati  dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

13. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 7. svibnja 2026. godine.

Zapisničar

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenik - ĆŽ, [adresa],

2. Tužitelju -  Postaja granične policije Vrgorac,

3. Branitelju- Mislav Balić, odvjetnik u Splitu, Mažuranićevo šetalište br. 11,

4. Spis.