Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. F. Tuđmana 14, Našice
Broj: Pl-15/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu toga suda Dariu Ručeviću, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o. iz Zagreba, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417 zastupan po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri iz Zagreba, protiv tuženika LŠ, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi naplate novčane tražbine, dana 7. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 13. siječnja 2025. te se ukida rješenje o platnom nalogu poslovni broj Pl-3/2025-2 od 7. studenog 2025.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je 13. siječnja 2025. izdao platni nalog poslovni broj Pl-3/2025-2 protiv tuženika LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznata prebivališta i boravišta.
2. Sud je pokušao izvršiti dostavu platnog naloga i tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga na adresu koju je pribavio uvidom u JRO MUP RH boravišta u [adresa] ot Mönchröden ali se pošiljka vratila sa naznakom "odselio".
3. Stoga je sud rješenjem broj Pl-3/2025-10 od 2. travnja 2026. pozvao tužitelja da dostavi u roku od 15 dana adresu o prebivalištu ili boravištu tuženika budući da dostava platnog naloga na adresu iz JRO MUP RH je vraćena, odnosno da u daljnjem roku od 15 dana uplati predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika u iznosu od 400,00 EUR, uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti, a koje rješenje je tužitelj zaprimio 3. travnja 2026.
4. Člankom 84. stavkom 2. točkom 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP) propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika. Prema članku 85. stavku 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu odbaciti.
6. S obzirom na to da u ostavljenom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja, tužitelj nije uplatio predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženoj, valjalo je odbaciti tužbu na temelju članka 85. stavka 3. ZPP-a i istovremeno ukinuti platni nalog odgovarajućom primjenom članka 456. stavka 1. ZPP- a.
U Našicama, dana 7. svibnja 2026.
S U D A C
Dario Ručević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
- pun. tužitelja
