REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-995/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TH, zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljene podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/26-4/19667, urbr. 511-05-11-26-1 od 18. ožujka 2026., izvanraspravno dana 7. svibnja2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1973., s prebivalištem u [adresa], na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljenoj izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Odbija se prigovor okrivljene u odnosu na izrečenu novčanu kaznu koja se potvrđuje u izrečenom u iznosu od 650,00 eura (šestopedeseteura).

III. Okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljena u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 433,33 eura (četristotridesettrieura tridesettricenta) dok će se u protivnom pravomoćna odluka podnijeti na izvršenje nadležnom tijelu za ovrhu.

IV. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a, okrivljena je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, od 18. ožujka 2026. pod brojem klasa: 211-07/26-4/19667, urbroj: 511-05-11- 26-1 okrivljenoj TH, izrečena je novčana kazna u iznosu 650,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 40,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog visine izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Navodi da je zaposlena u Hrvatskom crvenom križu gradskog društva Crvenog križa Slunj od 1. lipnja 2024. na radnom mjestu gerontodomaćica a o čemu je na spis dostavila potvrdu. Za posao koji obavlja neophodna je vozačka dozvola, nije kažnjavana te moli da sud umanji novčanu kaznu sa troškovima postupka a ne izrekne zaštitnu mjeru.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljena podnijela prigovor zbog iznosa izrečene novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenoj izrečena novčana kazna temeljem čl. 57. st. 7. u vezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljenoj pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

5.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljena je prigovor obrazložila dok nije dostavila dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

5.2. Naime, sud nije uvažio prigovor okrivljene u pogledu iznosa novčane kazne već novčanu kaznu potvrdio a sve iz razloga što okrivljena nije pridonijela dokaz o svom imovinskom stanju i druge dokaze koji bi utvrđivali da bi plaćanjem novčane kazne bila ugrožena njezina egzistencija već je istoj odredio duži rok plaćanja novčane kazne.

6. Sud je preinačio Obvezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te istu ukinuo. Pri takvoj odluci kao olakotnu okolnost uzeto je priznanje djela prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje a što je sud utvrdio uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 23. travnja 2026. te potvrdu Hrvatskog crvenog križa gradskog društva Crvenog križa Slunj da je zaposlena kao gerontodomaćica koja poslove i radne zadatke obavlja isključivo na terenu i zaštitna mjera ugrozila bi radno mjesto okrivljene.

7. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Slunju, dana 7. svibnja 2026.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna s danom 7. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 4 (četiri) primjerka, za spis, okrivljenika i tužitelja.