REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7568/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Tomo Ljubić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika PRIMOVENDING d.o.o., OIB: 39287401734, Zagreb, Ulica kneza Trpimira 2, radi isplate, 7. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku PRIMOVENDING d.o.o., OIB: 39287401734, isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iznos 31,46 eura sa zateznim kamatama koje:

- na iznos 2,85 eura teku od 25. travnja 2024. do isplate

- na iznos 2,85 eura teku od 7. svibnja 2024. do isplate

- na iznos 2,85 eura teku od 6. lipnja 2024. do isplate

- na iznos 2,85 eura teku od 6. srpnja 2024. do isplate

- na iznos 2,85 eura teku od 7. kolovoza 2024. do isplate

- na iznos 2,85 eura teku od 6. rujna 2024. do isplate

- na iznos 2,85 eura teku od 27. listopada 2024. do isplate

- na iznos 2,85 eura teku od 6. studenog 2024. do isplate

- na iznos 2,85 eura teku od 6. prosinca 2024. do isplate

- na iznos 2,85 eura teku od 8. siječnja 2025. do isplate

- na iznos 2,85 eura teku od 6. veljače 2025. do isplate

- na iznos 0,11 eura teku od 25. travnja 2024. do isplate

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku PRIMOVENDING d.o.o., OIB: 39287401734, naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, parnični trošak u iznosu 138,28 eura sa zateznim kamatama koje teku od 7. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi podnesenoj 26. studenog 2025. naveo da je tuženik vlasnik nekretnine upisane kod Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Zadar, katastarska općina [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] u ulici Franje Salghetija Driolija 2, površine 190 m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina]. Tuženik kao vlasnik nekretnina pod točkom I. ove tužbe u razdoblju od 24. travnja 2024. do 5. veljače 2025. troši električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženik troši električnu energiju tužitelja na način da se je priključio na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nije stekao status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2201389353

Računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. ĐŠ koji je do svoje smrti bio ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25). Tuženik kao vlasnik nekretnine nikada nije nakon smrti pok. ĐŠ sklopio s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti je stekao na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25). Ovakvo gornje postupanje tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25).

Osim toga, odredbom čl. 3. st. 1. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21, 83/23, 17/25) tuženik se smatra krajnjim kupcem. Nadalje, odredbom čl. 42. st.2. Zakona o tržištu električne energije propisano je da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženik. Obzirom na sve navedeno, tuženik je obvezan podmiriti navedeno dugovanje prema tužitelju.

Stoga tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženiku isplatiti mu iznos 31,46 eura s pripadajućim zateznim kamatama kao i naknaditi mu parnični trošak s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženiku je 22. siječnja 2026. uredno dostavljena tužba s prilozima i rješenjem kojim je pozvan podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku 45 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (listovi 15- 16 spisa).

3. Sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga (listovi 5-6 spisa), izvadak iz zemljišne knjige, povijesni prikaz (listovi 7-10 spisa) te izvadak iz zemljišne knjige (listovi 11-12 spisa).

4. Budući da tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

4.1. Odluka o visini stope zakonske zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a trošak se odnosi na trošak zastupanja po odvjetniku koji je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

5.1. Prema vrijednosti predmeta spora tužitelju je za zastupanje priznat trošak jednokratne nagrade prema Tbr. 7/9 Tarife u visini 50 bodova.

5.2. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 52/3 i 54 Tarife iznosi 2,00 eura te tužitelju pripada iznos 100,00 eura, odnosno uvećano za 25% PDV-a ukupno 125,00 eura.

5.3. Tužitelju je dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 6,64 eura te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 6,64 eura.

5.4. Slijedom navedenog tužitelju pripada trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu 138,28 eura.

5.5. Tužitelju nije priznat trošak uvida u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu zk izvatka za predmetnu nekretninu, niti trošak pribave zk izvatka za predmetnu nekretninu, jer iz sadržaja spisa ne proizlazi da mu je taj trošak nastao.

5.6. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 7. svibnja 2026.

Sutkinja

Ana Štimac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku 15 dana od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje županijski sud.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovog Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

- Punomoćniku tužitelja

- tuženiku