Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-538/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BM, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. primjenom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/26-4/25544, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 16. ožujka 2026., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u žurnom postupku dana 07. svibnja 2026., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BM, sin B i D, rođ. O, rođen **.**.1955., u [adresa], po narodnosti G, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., umirovljenik, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 28. veljače 2026, u 18,20 sati, u Nedelišću, kolnikom Ulice M. Tita, upravljao osobnim automobilom marke "VW", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera zapada u smjeru istoka, gdje brzinu kretanja nije prilagodio osobinama ceste (blagi zavoj), vidljivosti (noć) i gustoći prometa (vozilo ispred zaustavljeno), tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred stavkom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, zbog čega je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je ispred njega bila zaustavljena, zbog skretanja u lijevo na kolni ulaz, BMŠ, koja je tom prilikom zadobila lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. primjenom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa mu se temeljem istih propisa i primjenom čl. 37. st.1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/26-4/25544, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 16. ožujka 2026., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika BM, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik BM, je na citirani obavezni prekršajni nalog podnio pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenik BM u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice M. Tita u Nedelišću, prema [adresa], u koloni vozila. Bila je noć, gust promet i blagi zavoj, a vozačica vozila ispred je naglo zakočila, te ju je udario prednjim dijelom svog vozila. Ima 530,00 eura mirovine, nije bio kažnjavan za prekršaje, molio je sud za blaže kažnjavanje. Nakon tog prekršaja nije počinio niti jedan novi prekršaj.
4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 08.03.2026., prijava ozljede ŽB Čakovec od 28.02.2026., zapisnik o očevidu od 08.03.2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije pod brojem: Klasa:740-04/26-02/55458, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 14.04.2026. o kažnjavanosti okrivljenika.
5. Nakon provedenog postupka, a na temelju provedenih dokaza, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, te je proglašen krivim i kažnjen.
6. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće, te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Stavkom 5. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti će za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka, dok je odredbom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 260,00 eura.
6.1. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja i prekršajnu odgovornost, a što se podudara sa zapisnik o očevidu od 08.03.2026. te je odgovoran za prometnu nesreću, u kojoj je nastala materijalna šteta I druga je osoba zadobila laku tjelesnu ozljedu, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja, dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, izraženo žaljenje. Navedene olakotne okolnosti sud je cijenio osobito olakotnima, radi čega je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
U Čakovcu, 07. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
