Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. F. Tuđmana 2
31400 Đakovo
Posl. broj: Pl-16/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, sutkinja Ivanka Banović, u pravnoj stvari tužitelja UNIVERZAL d.o.o., OIB: 34319609112, 31400 Đakovo, V. Nazora 68, protiv tuženika FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], radi naplate novčane tražbine, dana 7. svibnja 2026. godine izdao je
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženicima FG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju UNIVERZAL d.o.o., OIB: 34319609112, na temelju vjerodostojne isprave Izvatka iz poslovnih knjiga 26/0000072, solidarno namire tražbinu u iznosu od 49,37 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 5,25 EUR od 01.10.2025.,
- na iznos od 5,25 EUR od 01.10.2025.,
- na iznos od 5,25 EUR od 01.10.2025.,
- na iznos od 5,25 EUR od 01.10.2025.,
- na iznos od 5,25 EUR od 01.11.2025.,
- na iznos od 5,25 EUR od 01.12.2025.,
- na iznos od 5,25 EUR od 01.01.2026.,
- na iznos od 5,25 EUR od 01.02.2026.,
- na iznos od 5,25 EUR od 01.03.2026.,
- na iznos od 1,06 EUR od 01.10.2025.,
- na iznos od 1,06 EUR od 01.11.2025.,
pa nadalje do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun tužitelja broj IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 0112011-0000072, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.
II. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev tužitelja za naknadom ovršnih troškova u iznosu od 29,13 EUR, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.
Obrazloženje
1. Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika. U istome navodi da na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, ima novčanu tražbinu prema tuženicima u iznosu glavnice od 49,37 eura.
2. Tijekom postupka, utvrđeno je kako je 2. tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa], stoga je javni bilježnik proslijedio spis predmeta ovome sudu temeljem čl. 39.a st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, u daljnjem tekstu OZ), a u svezi s čl. 281. st. 6. OZ-a.
3. Izdavanje platnog naloga u ovoj pravnoj stvari je osnovano.
4. Naime, zahtjev u ovome predmetu odnosi se na dospjelo potraživanje u novcu, a radi se o iznosu glavnice od 49,37 eura, koje potraživanje je dokazano vjerodostojnom ispravom – Izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 26. ožujka 2026. godine (str. 14. spisa), dok nije moguće donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave budući 2. tuženik ima prebivalište u inozemstvu, a tuženici su naznačeni kao solidarni dužnici.
5. Slijedom navedenog, kako se temeljem odredbe čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, to je primjenom odredbe čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
6. Odluka o zateznoj kamati temelji se na čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu ZOO).
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 155. ZPP-a. Naime, sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troška na ime predujma naknade javnog bilježnika i i troška dostave, u ukupnom iznosu od 29,13 eura, iz razloga što taj trošak nije nastao budući javni bilježnik nije postupao i izdavao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već je spis proslijedio sudu radi izdavanja platnog naloga.
U Đakovu, 7. svibnja 2026. godine
Sutkinja
Ivanka Banović
UPUTA U PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati prigovorom u roku od 8 (osam) dana od dana zaprimanja platnog naloga, a koji se podnosi ovome sudu.
Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud će odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 8 (osam) dana od dana dostave platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a) koja se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud. Platni nalog u dijelu u kojem nije osporen prigovorom, postaje pravomoćan, dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak po pravodobnom, potpunom i dopuštenom prigovoru nastaviti sukladno odredbi čl. 451. st. 2. ZPP-a, te će sud zakazati pripremno ročište.
DNA:
1. Tužitelju
2. - 3. Tuženicima uz tužbu/prijedlog za ovrhu s prilozima
