REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: Pp-1856/2025 OPĆINSKI SUD U PAZINU STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TČ, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivo prema članku 51. stavak 5., primjenom članka 293. stavak 2., članka 199. stavak 1., kažnjivo prema članku 199. stavak 6. i članka 163. stavak 1., kažnjivo prema članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/25-3/3209, urbroj: 511-08-27-25-1, od 22.2.2025., 7. svibnja 2026. godine, u prisutnosti okrivljenika TČ, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

TČ, bez nadimka, od oca T i majke Z, nastanjen u [adresa], rođen **.**.2005. godine u [adresa], BiH, državljanin Bosne i Hercegovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju konobar, zaposlen, mjesečna primanja 1.600,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v  j e

I. što je 13.7.2024. u 02,03 sati na državnoj cesti DC75, na 8. kilometru 3. dionice plus 880 metara, grad Poreč kao vozač vozila M1 marke „Volkswagen“, registarske oznake [registarska oznaka]:

1. izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama na način da se kretao kolnikom DC75 iz smjera Tara u smjeru Poreča. Izlaskom iz zavoja, te dolaskom na ravan cestovni potez kod 8 km stupa plus 880 metara 3. dionice DC75 vršio je radnju pretjecanja vozila koje se kretalo ispred njega te je prilikom završetka pretjecanja i vraćanja u svoju prometnu traku uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila uvjetima i stanju na kolniku (nizbrdica) izgubio kontrolu nad upravljačem vozila, te je sa desnim kotačima udario u zemljano travnato povišenje koje se nalazilo sa zapadne strane kolnika gdje se nastavio nekontrolirano kretati cca 40 metara, uslijed čega je udario u kamenu stijenu i smjerokazni stupić, te se ponovno vratio vozilom na kolnik kojom prilikom je svojom bočnom stranom vozila klizio po kolniku, te je TČ u spomenutom nekontroliranom kretanju vozila ispao iz vozila van kolnika, te se svojim tijelom zaustavio uz zapadni rub DC775. Nakon što je okrivljenik ispao iz vozila vozilo se nastavilo nekontrolirano kretati prema istočnom dijelu DC75 gdje se zaustavio udaranjem u visoko raslinje koje se nalazilo sa istočne strane kolnika DC75,

time je postupio protivno članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 51. stavku 5., primjenom članka 293. stavak 2. istog Zakona,

2. izvršenom analizom krvi i urina utvrđeno je da je upravljao motornim vozilom na cesti dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,86 g/kg, a što je utvrđeno vještačenjem krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić,

time je postupio protivno članku 199. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 199. stavku 6. istog Zakona,

3. prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas,

time je postupio protivno članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 163. stavku 8. istog Zakona,

te mu se na temelju istog propisa,

p r i m j e n j u j e

za prekršaj pod 1

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,

za prekršaj pod 2 novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura za prekršaj pod 3 novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 910,00 (devetsto deset eura) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od mjesec dana. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika TČ, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivo prema članku 51. stavak 5., primjenom članka 293. stavak 2., članka 199. stavak 1., kažnjivo prema članku 199. stavak 6. i članka 163. stavak 1., kažnjivo prema članku 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik uložio pravovremen i dopušten prigovor, pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je svoje dosadašnje nekažnjavanje, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja i loše imovno stanje.

3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne kao olakotna okolnost uzeto je dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika i priznanje prekršaja dok otegotne okolnosti nisu nađene.

4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

5. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje pod utjecajem alkohola. Sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

6. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da paušalni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda iz razloga što je okrivljenik lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanje istih ugrozilo njegovu egzistenciju.

U Poreču-Parenzo 7. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba: