Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: R1 Ob-48/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Đakovo, OIB: 52966791065, iz Đakova, Petra Preradovića 2A, zastupan po upraviteljici NF, prof. psihologije, protiv protustranke UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u Specijalnoj bolnici za kronične bolesti dječje dobi Gornja Bistra, Bolnička 21, zastupanog po posebnoj skrbnici PF, dip. iur., radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti posebne skrbnice, dipl. iur., dana 7. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Protustranka UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], od oca ZF i majke EF u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli ovom sudu prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti protustranke. Uz prijedlog prilažu rješenje HZSR PU Đakovo od 15. siječnja 2025., medicinsku dokumentaciju za UF, socijalnu anamnezu za UF, digitalne podatke matice rođenih za UF, predlažu psihijatrijsko vještačenje protustranke.
2. Radi zaštite prava i interesa protustranci je postavljena posebna skrbnica u osobi PF, dipl. iur. koja se opreza radi protivila prijedlogu predlagatelja, no ne i provođenju dokaza, a po primitku nalaza i mišljenja vještaka na isti nije imala primjedbi, te se u konačnici suglasila s prijedlogom predlagatelja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao rješenje HZSR PU Đakovo od 15. siječnja 2025., medicinsku dokumentaciju za UF, socijalnu anamnezu za UF, digitalne podatke matice rođenih za UF, proveo vještačenje po stalnom sudskom vještaku Ivi Zrinki Kordić, dr. med. spec. psihijatrije.
4. Sud nije saslušao protustranku jer isti nije razvio govor niti adekvatnu komunikaciju s drugom osobom.
5. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je UF rođen **.**.1996. u [adresa], od oca ZF i majke EF. Njegov otac iz bračne zajednice s EF ima troje djece UF, N i U, a nakon toga je zaključio novi brak u kojem ima sina P. Djeca iz prve bračne zajednice povjereni su majci na odgoj i s ocem ne ostvaruju kontakt. Po porodu UF utvrđene su višestruke tjelesne teškoće, beba je hospitalizirana na mjesec dana, a potom premješten u KB Dubrava i od 20. svibnja 1997. nalazi se u Specijalnoj bolnici za kronične bolesti dječje dobi Gornja Bistra. Navedena bolnica nema podataka da su UF posjećivali roditelji niti se za njega telefonski interesirali. UF je sada u dobi od 28 godina sa teškim i višestrukim zdravstvenim i intelektualnim teškoćama, slijep, ostvaruje taktilnu i zvučnu komunikaciju. Ne govori. Hrani se na flašicu, stolicu i mokrenje ne kontrolira.
7. Iz nalaza i mišljenja vještaka razvidno je da se s Z ne uspjeva uspostaviti kontakt, na dozivanje imenom ne reagira, na upite ne odgovara, neverbalan je. Ne razumije razlog dolaska vještaka, niti postupak lišenja poslovne sposobnosti. Nije auto i hetero agresivan. Ima višestruke poteškoće u ps ihomotornom razvoju, intelektualne poteškoće, slijep je, nije samostalan u aktivnostima dnevnog života, potreban mu je stalni nadzor i skrb. Sfinktere ne kontrolira. Zbog navedene teške kliničke slike i dijagnoze teške mentalne retardacije uz psomatske i neurološke simptome u okviru težih prirođenih malformacija, meningoencefalokele i anaoftalmije isti nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, a postoji opasnost da ugrozi svoja prava, potrebe i interese, kao i prava, potrebe i interese drugih osoba, tj. da je isti poslovno nesposoban.
8. Materijalni dokazi od strane ovog suda prihvaćeni.
9. Nalaz i mišljenje vještaka sud je u cijelosti prihvatio nalazeći da je isti dan stručno, objektivno, u skladu s pravilima znanosti i vještine.
10. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da protustranka zbog niza zdravstvenih poteškoća uslijed kojih nije razvio govor, adekvatnu komunikaciju, ne razumije pitanja niti može izraziti svoju volju i mišljenje, uslijed čega postoji opasnost ugroze svojih prava, potreba i interesa, kao i prava, potreba i interesa drugih osoba i stoga je prijedlog predlagatelja sud našao osnovanim, a u skladu s nalazom i mišljenjem vještaka.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 234. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).
U Osijeku, 7. svibnja 2026.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagateljima
2. Posebnoj skrbnici
Nakon pravomoćnosti:
- Matičnom uredu Đakovo
