REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U

ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2753/2022-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Snježani Lukša, u pravnoj stvari tužitelja IL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Zvonimiru Bodrožiću, odvjetniku, Jurišićeva 30, Zagreb, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d. iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 6. ožujka 2026. u nazočnosti tužitelja osobno i punomoćnika tužitelja Zvonimira Bodrožića, odvjetnika, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 7. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d. OIB: 26187994862 tužitelju IL OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti iznos od 1.364,97 eur sa zakonskim zateznim kamatama od 20.10.2021. do isplate i to do 31. prosinca 2022. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, te mu naknaditi parnični trošak u iznosu od 2.366,48 eur sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja tj. 7. svibnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka (ročište 22.10.2024.) navodi da je 6.5.2021. u Zagrebu ozlijeđen u prometnoj nesreći kao vozač vozila krivnjom vozača vozila obvezno osiguranog kod tuženika.

Tužitelj ističe kako se obratio tuženiku u mirnom postupku i to odštetnim zahtjevom kojeg je tuženik zaprimio 20.10.2021., nakon čega je tuženik tužitelju isplatio iznos od 14.400,00 kn/1.911,21 eur s osnova naknade štete, no isti iznos nikako ne može predstavljati pravičnu novčanu naknadu štete tužitelju te zbog tog razloga tužitelj od tuženika potražuje isplatu daljnjih novčanih iznosa.

Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom traži (ročište 6.3.2026. u svezi podneska 25.4.2025. – list 350) za neimovinsku štetu 3.111,21 eur te za tuđu pomoć i njegu 164,97 eur što iznosi 3.276,18 eur minus isplaćenih 1.911,21 eur (tj. za neimovinsku isplaćeno 1.791,76 eur, a za tuđu pomoć i njegu 119,45 eur/900,00 kn) odnosno sveukupno potražuje 1.364,97 eur sa zakonskim zateznim kamatama od 20.10.2021. do isplate i parničnim troškom sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

2. Tuženik priznaje pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja i odgovornost. Tuženik ističe da je prije podnošenja ove tužbe, tuženik na temelju odštetnog zahtjeva i dostavljene medicinske dokumentacije tužitelju isplatio iznos od 14.400,00kn, od kojih se iznos od 900,00 kn odnosi na štetu s osnova tuđe pomoći i njege, čime je u cijelosti podmirio svoju obvezu prema njemu.

Tuženik osporava zatraženi tijek zakonskih zateznih kamata na imovinsku štetu po osnovi tuđe pomoći i njege. Nadalje, ističe da s obzirom da se radi o nerepariranoj šteti, zakonske zatezne kamate se na istu mogu računati jedino od dana kada njena visina bude utvrđena, odnosno od dana presuđenja, a sve sukladno čl. 1086.ZOO-a.

Tuženik ističe (ročište 22.10.2024. - list 325 spisa) da nije sporno da je tužitelj bio vozač u predmetnoj prometnoj nesreći.

3. Između stranaka (ročište 22.10.2024. - list 325 spisa) utvrđuje se nespornim da je prije utuženja tj. 20.10.2021. tuženik zaprimio odštetni zahtjev tužitelja u svezi utuženog potraživanja i da je tuženik tužitelju isplatio iznos od 14.400,00 kn, a od kojeg iznosa se iznos od 900,00 kn odnosi na štetu s osnova tuđe pomoći i njege. Između stranaka utvrđuje se nespornim da su tuđu pomoć i njegu tužitelju pružali ukućani u Zagrebu i nije pružana naplatno.

4. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom u medicinsku dokumentaciju tužitelja, odštetni zahtjev (list 41 te 42-43 spisa), obavijest o broju štetovnog spisa (list 44 spisa), zdravstveni karton tužitelja, nalaz i mišljenje dao je sudski vještak dr. Žarko Rašić, spec. kirurg, izvršen je uvid u potvrdu MUP-a od 7.5.2021., proveden je dokaz saslušanjem tužitelja, nalaz i mišljene dao je sudski vještak Ručević vještačenja d.o.o. za knjigovodstvena, računovodstvena i financijska vještačenja po Zrinku Ručević, odnosno izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju priloženu spisu.

5. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, kako svakog zasebno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud je donio odluku kao u izreci.

Svako daljnje izvođenje dokaza bilo bi nepotrebno i protivno čl. 10 ZPP.

6. Tužitelj (ročište 6.3.2026. – list 354) izričito upitan i upozoren na posljedice tereta dokazivanja radi utvrđivanja osnovanosti ili neosnovanosti tužbenog zahtjeva istakao je da nema nikakvih dokaznih prijedloga i predložio raspravu zaključiti i suditi temeljem stanja spisa.

7. Tuženik (list 337) ističe da čini nespornim visinu cijene sata tuđe pomoći i njege u iznosu od 3,80 eur no tužitelj na okolnost visine cijene jednog sata ove usluge ustraje kod financijskog vještačenja pa je stoga provedeno financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Zrinku Ručević iz Ručević vještačenja d.o.o. za knjigovodstvena, računovodstvena i financijska vještačenja koji je svoj nalaz i mišljenje izradio stručno, objektivno, jasno i obrazloženo pa ga stoga sud prihvaća. U skladu s utvrđenjima i izračunima iz nalaza, na temelju postavljenih zadataka vještak je mišljenja da cijena neto sata tuđe pomoći i njege NKV radnika u Gradu Zagrebu u 2021. godini iznosila je 3,51EUR.

Neto zarada osobe koja bi u mjestu u kojem je usluga pružena (Grad Zagreb) bila sposobna pružiti uslugu tužitelju iznosi ukupno 164,97 EUR. Tužitelj - list 349 ističe da je suglasan sa nalazom i mišljenjem vještaka.

8. Tužitelj IL u svom odlučnom, logički povezanom i stoga uvjerljivom iskazu navodi (list 354 – ročište 6.3.2026.) da je zadobio tjelesne ozljede u predmetnoj prometnoj nesreći od 6.5.2021. te se radilo o jakom udarcu u njegovo vozilo i od tada trpi bolove u cjelokupnoj kralježnici, a osobito u vratnoj kralježnici. Odlazi na fizikalne terapije te je od prometne nesreće pa nadalje obavio oko pedesetak odlazaka na fizikalne terapije. Za vrijeme liječenja kod kuće pomoć su mu pružale supruga i punica nenaplatno s time da je supruga morala uzimati i godišnji odmor kako bi mu pružala pomoć. Nadalje, navodi da mu je pomoć bila potrebna oko odlaska do WC-a, oko higijene, a dva mjeseca je morao ležati i nosio je ovratnik, a supruga ga je vozila na fizikalnu terapiju. Ističe da prije ove prometne nesreće nije imao takvih tegoba, a i prije 8 dana je morao zatražiti hitnu pomoć jer se nije mogao uspraviti.

Sud je prihvatio tvrdnje tužitelja koje nisu u suprotnosti sa ostalim provedenim dokazima tijekom postupka, a osobito koje nisu u suprotnosti sa stručno, objektivno, jasno i obrazloženo izrađenim nalazom i mišljenjem u ovom postupku sudskog vještaka dr. Žarka Rašića.

9. Na osnovi nalaza i mišljenja sudskog vještaka prof. dr.sc. Žarka Rašića, prim.dr.med. utvrđeno je (list 321-322) je da je tužitelj stradao u štetnom događaju kada je zadobio istegnuće mišića vratne kralješnice, natučenje prsnog koša i natučenje desne natkoljenice

Učinjena je nakon štetnog događaja odgovarajuća dijagnostička rtg obrada.

Konzervativna terapija uz analgetike i ovratnik.

Liječenje tužitelja je završeno, odnosno stanje se stabiliziralo i mogle su se ocijeniti trajne posljedice 30.09.2021.

Postoji uzročno posljedična veza između predmetnog štetnog događaja i zadobivenih ozljeda.

Tjelesni bolovi jakog intenziteta, trajnog karaktera bili su sumarno 1 dan, srednjeg intenziteta trajnog karaktera sumarno 6 dana. Bolovi slabijeg intenziteta trajnog karaktera trajali su sumarno tijekom 56 dana. Povremeni bolovi manjeg intenziteta iskazani su kroz smanjenje životnih aktivnosti.

Tzv. primarni strah (tj. strah koji se javlja u samoj situaciji neposredne životne ugroženosti i istovremenog ozljeđivanja) bio je jačeg intenziteta i kraćeg trajanja. Sekundarni strah (tj. strah koji nastaje uslijed tjelesnih ozljeda i mogućih posljedica i mogućih komplikacija) bio je jačeg intenziteta u trajanju od kumulativno 2 dana, srednjeg intenziteta u vremenu od kumulativno 7 dana, manjeg intenziteta u trajanju od kumulativno 45 dana.

U navedenom štetnom događaju tužitelj je zadobio istegnuće mišića vratne kralješnice, natučenje prsnog koša i natučenje desne natkoljenice

Navedena ozljeda kralješnice dovela je do trajnog smanjenja životnih aktivnosti od 4%, koja se očituje u ograničenoj pokretljivosti vratnog segmenta te povremenim bolovima u vratnom dijelu kralješnice kod dužeg rada u nefiziološkom položaju glave i tijela, te kod dužeg stajanja, vožnje u osobnom vozilu, uzimajući u obzir nalaz EMNG ruku i MR vratne kralješnice.

Pri ocjeni smanjenja životnih aktivnosti uzete su u obzir opisane degenerativne promjene vratnog segmenta kralješnice te se navedena ocjena od 4% odnosi na predmetni štetni događaj. Degenerativnim procesom oštećena kralješnica vulnerabilnija je na nova oštećenja.

Nakon predmetnog štetnog događaja tužitelju je bila potrebna tuđa nestručna pomoć u trajanju sumarno 20 dana po 2 sata dnevno, te još 7 dana po 1 sat tj. ukupno 47 sati u vidu pomoći za uobičajene kućanske poslove, pomoć pri odlasku na tržnicu , trgovinu i slično.

10. U slučaju kumulacije više povreda prava osobnosti kao što su ovdje na tjelesno i duševno zdravlje za tako međusobno povezane oblike tih povreda opravdano je dosuditi jedan iznos pravične novčane naknade za sve utvrđene oblike neimovinske štete.

Mjerila koja je sud osobito uzeo u obzir i koja utječu na visinu pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu u smislu čl. 1100 st. 2 ZOO jesu jačina i trajanje povredom izazvanih fizičkih boli i straha, a osim toga tužitelju je bila potrebna i tuđa pomoć.

11. U skladu s odredbom čl. 1100 st. 1 i 2 ZOO sud tužitelju s obzirom na jačinu i trajanje bolova te nelagodnosti tijekom liječenja (RTG obrade, imobilizacije ovratnikom, odlazaka na preglede, te provođenja fizikalne terapije po toj osnovi utvrđuje pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 1.300,00 EUR.

12. Okolnosti slučaja, a osobito jačina i trajanje straha opravdavaju utvrđenje pravične novčane naknade u iznosu od 1.011,21 EUR.

13. S obzirom na stupanj smanjenja životnih aktivnosti( 4 %), njegovu životnu dob(rođen 1978.), trajanje posljedica i način na koji se one izražavaju , sud utvrđuje primjerenim pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 800,00 eur.

14. Tuđa pomoć tužitelju je bila potrebna ukupno 47 sati što pomnoženo sa 3,51 EUR za jedan sat ove usluge iznosi 164,97 EUR te cijena jednog sata ove usluge od 3,51 EUR u skladu je sa neto zaradom osobe koja bi u mjestu u kojem je usluga pružana bila sposobna pružiti tu uslugu u vrijeme pružanja usluge te je usluga pružana od strane ukućana tj. nenaplatno te uvažavajući da je tuženik već isplatio po ovoj osnovi 119,45 eur, valjalo je tužitelju dosuditi 45,52 eur po osnovi tuđe pomoći.

15. Dakle po osnovi neimovinske štete valjalo je tužitelju ukupno dosuditi 3.111,21 EUR, a s obzirom da je tuženik u mirnom postupku s osnova neimovinske štete isplatio 1.791,76 eur,valjalo mu je dosuditi 1.319,45 eur s osnova neimovinske štete.

16. Prema čl. 1103 Zakona o obveznim odnosima - dalje ZOO (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 ,29/18, 126/21, 114/22 i 156/22) obveza pravične novčane naknade dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, osim ako je šteta nastala nakon toga. Tužba je podnesena 24.10.2022., a liječenje je završeno 30.9.2021. dok je odštetni zahtjev u tzv. mirnom postupku tuženik nesporno zaprimio- l 325,44 20.10.2021.tj. odštetni zahtjev poslan e -porukom - l 41 spisa 19.10.2021., stoga tužitelju kamata na dosuđeni iznos naknade štete pripada od 20.10.2021.

Naime, prema odredbi čl. 12. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu( ZOOP) odgovorni osiguratelj dužan je u slučaju neimovinske štete najkasnije u roku od 30 dana, a u slučaju imovinske štete najkasnije u roku od 14 dana od dana podnošenja odštetnog zahtjeva oštećenoj osobi dostaviti: obrazloženu ponudu za naknadu štete, ako su odgovornost za naknadu štete te visina štete nesporni, odnosno utemeljeni odgovor, ako su odgovornost za naknadu štete ili visina štete sporni. U slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete u roku iz stavka 1. toga članka, oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, ima pravo i na isplatu iznosa kamate i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva (st. 4.).

17. Kamatna stopa dosuđena je po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a do 31.12.2022. a od 1.1.2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a kamate na parnični trošak sukladno odredbi čl. 30 Ovršnog zakona.

18. Parnični trošak dosuđen je primjenom čl. 154 st. 1. ZPP jer prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu o kojem je sud jedino i ovlašten odlučivati tužitelj je uspio u potpunosti glede osnove i visine potraživanja.

U smislu čl.154 ZPP omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu.

Tužitelju je priznat trošak( VPS odštetni zahtjev 50.000,00 kn/ 6.636,14 eur, vps u tužbi 1.001,87 eur za radnje do zaključno 24.4.2025. , a od 25.4.2025. g. 1.364,97 eur)

-sastava odštetnog zahtjeva po Tbr 32- 100 bodova

-sastava tužbe od 24.10.2022. po Tbr 7/1-75 bodova

-sastava podneska od 2.1.2023. po Tbr 8/1-75 bodova

-zastupanja na roč.-21.2.2023. po Tbr 9/1-75 bodova

-sastava podneska od 27.2.2023. po Tbr.8/4-18,75 bodova

-zastupanja na roč.-22.10.2024. po Tbr 9/1-75 bodova

-sastava podneska od 30.10.2024. po Tbr 8/1-75 bodova

-zastupanja na roč.-17.12.2024. po Tbr 9/1-75 bodova

-sastava podneska od 25.4.2025. po Tbr 8/1-100 bodova

zastupanja na ročištu 6.3.2026. po Tbr 9/1- 100 bodova

trošak PDV 25 % 384,37 EUR

- trošak vještačenja u iznosu od 398,16 EUR ( 199,08 eur- med. vještačenje-list 323+ financijsko vještačenje 199,08 eur- list 339 i 334 )

- trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 150,00 kn/19,91 eur po tbr 1 t.1 TSPtj 1/2 sudske pristojbe zbog e- komunikacije

- trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 EUR po tbr 2 t.1 TSP u svezi čl. 7 tč.3 ZSP odnosno zbog e-komunikacije ½ sudske pristojbe ili ukupni parnični trošak u iznosu od 2.366,48 EUR.

Trošak ročišta za objavu i uručenje presude nije priznat jer se ne smatra neophodnim troškom, a s obzirom da se presuda može preuzeti i u zgradi suda na dan objave, a ne samo na ročištu povodom objave presude.

19. Sve je dosuđeno primjenom čl. 155 ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika

U Zagrebu, 7. svibnja 2026.

Sutkinja:

Snježana Lukša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud u 4 istovjetna primjerka.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 73 Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku-Narodne novine 25/13).

DNA:

pun. tužitelja

tuženiku

Zvati tužitelja na s. pristojbu za presudu