Republika Hrvatska

općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-968/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đakovo, OIB: 52966791065, Đakovo, Zvečaj I 4, protiv I. protustranke DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. protustranke IG, iz [adresa]. 3, boravište u [adresa], III. protustranke mlt. DGK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici EG, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, IV. protustranke SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. protustranke AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb , nakon održanog ročišta na kojem je javnost isključena, dana 7. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Roditelji DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i IG, iz [adresa]. 3, boravište u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na maloljetno dijete IGK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2018. u [adresa].

II. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa roditelja DG i IG sa mlt. EGK prema dogovoru s bakom i djedom po ocu SG i AG.

III. Nalaže se roditeljima da doprinose za troškove smještaja mlt. DGK mjesečnim iznosom od 264,00 eura (slovima: dvijestotinešezdesetčetirieura) i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana donošenja ovog rješenja, odnosno od 7. svibnja 2026., pa dok za to postoje zakonski uvjeti, uplatom na račun bake SG, broj: IBAN [broj bankovnog računa], otvoren kod OTP banke d.d.

IV. Pravo na roditeljsku skrb može biti vraćeno rješenjem suda u izvanparničnom postupku ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako je dijete prije toga bilo posvojeno.

V. Prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi mogu podnijeti: dijete, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đakovo (dalje; HZSR, PU Đakovo) je dana 4. prosinca 2025. podnio prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb protustranke i roditelja DG i IG u odnosu na mlt. dijete IGK. Navode kako je PU Đakovo u obitelji IGK zbog zaštite mlt. LG počeo postupati u ožujku 2021., temeljem zamolnice međuna rodne socijalne službe Njemačke, zatražen je očevid na terenu u obitelji SG i AG kod kojih je smještena unuka DGK, rođ. **.**.2018., i koja od veljače 2021. živi u obitelji bake i djeda, da je otac djeteta DG **.**.2021. kod javnog bilježnika u RH potpisao izjavu kojom dijete prepušta skrbi svojoj majci SG. Očevidom na terenu promatranjem ponašanja djevojčice nisu uočeni tragovi nasilja, niti zlostavljanja. Osim bake i djeda u kućanstvu su živjela i sada žive, djeca DG iz njegova prva braka D i ĆG. U daljnjim postupanjima dolaze do saznanja da je obitelj u tretmanu socijalne službe u Njemačkoj zbog zaštite djeteta, da roditelji DG i IG osim mlt. LG imaju još jedno dijete ZG (r. **.**.2021.), koji je oduzet roditeljima i smješten u udomiteljskoj obitelji, majci je oduzeta roditeljska skrb nad ZG i neće joj biti vraćena jer postoji stručno mišljenje da nije sposobna odgajati djecu. Postoje indicije da je IG psihički bolesna. Intenzivna postupanja u obitelji počinju u siječnju 2023. kada su roditelji IG i DG provodili Božićne i Novogodišnje praznike u obitelji SG koja je prijavila neprimjereno ponašanje IG tijekom boravka u njezinoj kući, da je agresivna, koristila neprimjeren rječnik, vikala, prijetila djetetu da će je tući, da je tukla i DG, da je psihički bolesna i nije koristila propisanu terapiju. 8.2.2023. u obitelji je intervenirala policija zbog obiteljskog nasilja jer je DG udario majku, nakon čega se roditelji vraćaju u Njemačku gdje je IG obavijestila socijalnu službu da je dijete u kućanstvu bake ugroženo, da je tuku, da je seksualno zlostavljana, da je polubrat narkoman, da je dijete htjela povesti sa sobom, ali su joj prijetili, te je po zahtjevu Njemačke soc. službe ovo tijelo provjerilo navode optužbe o fizičkom i seksualnom zlostavljanju djeteta, te je ĆG upućen na testiranje prisutnosti psihoaktivnih sredstava u organizmu, a nalazi su bili negativni. BG je upućena na vještačenje u Polikliniku za zaštitu djece u Zagrebu i nisu potvrđene optužbe o fizičkom i seksualnom zlostavljanju djeteta. Roditelji djeteta se iz Njemačke vraćaju i nalaze stan u [adresa]. Baki i djedu prestaje mjera stručne pomoći i potpore a roditeljima se izriče mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršenjem roditeljske skrbi. Cilj je bio postupni povratak djeteta u obitelj, a nedugo potom ponovno počinju sukobi u obitelji, ni jedna ni druga strana ne poštuje dogovoreno, svađaju se, jedni druge optužuju za nasilno ponašanje prema djetetu, sabotiraju ostvarivanje osobnih odnosa. DG i IG bez najave u lipnju napuštaju RH i odlaze u Njemačku, dok mlt. BG ostaje kod bake i djeda u [adresa]. Rješenjem R1 Ob-762/2023-3 od 13.9.2023. roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, roditelji nisu dolazili u RH i nisu ostvarivali osobne odnose s djetetom, a kontakte su ostvarivali telefonom, te su doprinosili uzdržavanju djeteta. Budući je za dijete u obitelji bake i djeda bila osigurana primjerena skrb i zaštita, zatraženo je produljenje odluke o oduzimanju za još godinu dana, te je 10.12.2024. doneseno rješenje o produljenju mjere. U obitelji bake i djeda provodila s mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu do 15.6.2024., koja mjera je obustavljena jer se postigla svrhu. Dijete u obitelji bake i djeda je zbrinuto, sigurno i sve su njezine potrebe zadovoljene, a obitelj bake i djeda prati se kroz redovan rad. Isti primjereno brinu o unuci u pogledu odgoja, zdravlja, školovanja i drugih bitnih osobnih prava djeteta. Ovaj Područni ured u rujnu dobiva obavijest da su se roditelji DG i IG doselili u RH koju obavijest nisu dobili od članova obitelji ĆG. Roditelji su upoznati s postupkom lišenja prava na roditeljsku skrb, saslušani su, kojom prilikom su izjavili da žele da BG nastavi stanovati s bakom i djedom, a da oni kao roditelji žele ostvarivati osobne odnose s njom i navode kako ostvaruju osobne odnose da dijete viđaju svaki drugi dan u svom kućanstvu ili kod bake i djeda. Majka o svom zdravlju informira da uzima terapiju, da je razgovarala sa svojom liječnicom u Njemačkoj koja je rekla kako može prestati s terapijom, ali ako dođe do pogoršanja da joj se ponovo obrati. Mlt. BG je učenica 1. razreda OŠ, školuje se po redovnom programu, uredno se razvija sukladno dobi, emocionalno je topla djevojčica, privržena baki i djedu i široj rodbini, te dobro uklopljena u okolinu. Nakon što su se roditelji vratili počela je s njima ostvarivati osobne odnose, ali uz prisustvo druge odrasle osobe. Dijete izriče želju ostati živjeti s bakom i djedom. Uzimajući u obzir opisanu obiteljsku situaciju i potrebu zaštite mlt. djeteta, ali i nespremnost roditelja da preuzmu skrb o djetetu, u najboljem je interesu djeteta lišiti roditelje prava na roditeljsku skrb s ciljem njezina trajnog zbrinjavanja. Stoga, predlagatelj predlaže da se roditelji DG i IG liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. IGK, te predlažu da roditelji ostvaruju osobne odnose s djetetom prema dogovoru s bakom i djedom SG i MG, kao i da se roditeljima odredi da za uzdržavanje djeteta plaćaju iznos od 264 eura mjesečno na tekući račun bake SG.

2. Maloljetnom djetetu IGK je rješenjem ovog suda broj R1 Ob- 968/2025-2 od 8.1.2026. imenovan poseban skrbnik u osobi EG, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi zaštite prava i interesa mlt. djece u ovosudnom postupku, a sukladno članku 487. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje - ObZ).

3. Nesporno je da je rješenjem ovog suda broj R1 Ob-519/2023-2 od 26. lipnja 2023. određena privremena mjera povjere mlt. DGK na stanovanje u obitelj svoje bake i djeda SG i AG do okončanja postupka o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeru svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi. Određeno je ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom kada su u Hrvatskoj ponedjeljkom, srijedom i petkom od 10,00 do 18,00 sati u [adresa], odnosno na adresi boravišta roditelja u [adresa], na način da baka i djed odvezu dijete roditeljima, a da roditelji po završetku susreta dijete vrate u [adresa] baki i djedu. Svaki prvi vikend u mjesecu roditelji mogu provesti s djetetom, baka i djed trebaju prvu subotu u mjesecu od 10,00 sati dovesti dijete na adresu u [adresa], odnosno na adresi boravišta roditelja u [adresa], a roditelji dijete do 18,00 sati u nedjelju trebaju vratiti k baki i djedu u [adresa], kbr. 75. Roditeljima se određuje da za uzdržavanje mlt. djeteta plaćaju 150,00 eura svakomjesečno SG i AG . Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

4. Nadalje, rješenjem ovog suda broj R1 Ob-762/2023-3 od 13. rujna 2023. oduzeto je pravo roditeljima DG i IG na stanovanje s djetetom IGK, a svakodnevna skrb o djetetu povjerava se baki i djedu SG i AG iz [adresa], kbr. 75, na trajanje do godine dana. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom kada su u Hrvatskoj ponedjeljkom, srijedom i petkom od 10,00 do 18,00 sati u [adresa], odnosno na adresi boravišta roditelja u [adresa], na način da baka i djed odvezu dijete roditeljima, a da roditelji po završetku susreta dijete vrate u [adresa] baki i djedu. Svaki prvi vikend u mjesecu roditelji mogu provesti s djetetom, baka i djed trebaju prvu subotu u mjesecu od 10,00 dovesti dijete na adresu u [adresa], odnosno na adresi boravišta roditelja u [adresa] a roditelji dijete do 18,00 sati u nedjelju trebaju vratiti k baki i djedu u [adresa], kbr. 75. Roditeljima se određuje da za uzdržavanje mlt. djeteta plaćaju 150,00 eura/1.130,18 kn1 svakomjesečno SG i AG.

5. Nadalje, rješenjem ovog suda broj R1 Ob-761/2024-12 od 10. prosinca 2024. roditeljima DG i IG oduzima se pravo na stanovanje s mlt. EGK na daljnjih do godine dana, a dijete se povjerava na svakodnevnu skrb baki i djedu SG i AG iz [adresa]. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s djetetom zadnji vikend u mjesecu subotom i nedjeljom popodne. Roditeljima se određuje da za uzdržavanje mlt. djeteta plaćaju 150,00 eura (stopedeseteura) mjesečno na tekući račun SG, IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren u OTP banci.

6. Na ročištu održanom 7. svibnja 2026. opun. predlagatelja je ostao kod prijedloga radi lišenja roditeljske skrbi roditelja DG i IG u odnosu na njihovo zajedničko mlt. dijete IGK, koja od svoje druge godine života, a sada je u dobi od nepunih 8.g., stanuje sa bakom i djedom po ocu SG i MG koji se o djetetu primjereno brinu u pogledu zdravlja, odgoja, školovanja i bitnih osobnih prava djeteta. Roditelji nisu pokazali spremnost da preuzmu skrb o mlt. djetetu, upoznati su sa postupkom lišenja prava na roditeljsku skrb i saslušani u HZSR, PU Đakovo kojom prilikom su izjavili da žele da mlt. dijete nastavi stanovati s bakom i djedom, njihova želja je da ostvaruju osobne odnose sa djetetom.

6.1. Na istom ročištu posebna skrbnica je navela kako smatra da je prijedlog predlagatelja osnovan u cijelosti, budući je nesporno da su roditeljima izrečene mjere oduzimanja prava na stanovanje po godinu dana, da roditelji nisu ostvarili uvjete za preuzimanje skrbi o mlt. djetetu, a i sami su se prilikom saslušanja u HZSR, PU Đakovo usuglasili sa prijedlogom i da mlt. BG i dalje živi sa bakom i djedom po ocu. Također je i dijete izrazilo želju da nastavi živjeti sa bakom i djedom, te stoga smatra da je u interesu djeteta da se roditelji liše prava na roditeljsku skrb.

6.2. Na istom ročištu IV. protustranka SG i V. protustranka AG suglasno navode da je njihova unuka mlt. DGK od svoje druge godine života smještena kod njih i oni se brinu o njoj, dijete je za njih izrazito vezano, sada je učenica 1. razreda OŠ, postiže dobar uspjeh u školi sa pohvalama, aktivna je i zdrava djevojčica. Sa njima u kućanstvu žive i polubrat i polusestra po ocu i BG je izrazito vezana za njih, roditelji ne plaćaju uzdržavanje za mlt. dijete kako im je to određeno sudskom odlukom. Roditelji učestalo mijenjaju adrese stanovanja , imaju saznanja da trenutno žive u [adresa], ali ne znaju na kojoj adresi. Sa mlt. djetetom ostvaruju povremene kontakte kada dođu u njihovo kućanstvo i sa djetetom provedu jedan do dva sata. Oni su suglasni da i nadalje skrbe o mlt. LG, kao i sa prijedlogom da roditelji ostvaruju osobne odnose sa djetetom prema dogovoru sa njima i da se roditeljima odredi da za uzdržavanje djeteta plaćaju iznos 264 eura mjesečno, a na tekući račun bake broj IBAN [broj bankovnog računa], otvoren kod OTP banke d.d. Mjesečne potrebe mlt. DGK su i veće od navedenog iznosa, dijete raste, često joj kupuju novu odjeću, obuću, sve potrebno za školu , kao i sve ostalo što je djetetu potrebno.

7. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu HZSR, PU Đakovo od 21.11.2025. (str. 4-14 spisa), zapisnik HZSR, PU Đakovo od 24.11.2025. (str. 15 i 16 spisa), izvješće o djetetu (str. 17 spisa), ostalu dokumentaciju priloženu spisu, kao i rješenje ovog suda broj R1 Ob-519/2023-2 od 26.6.2023., rješenje broj R1 Ob-762/2023-3 od 13.9.2023. i rješenje broj R1 Ob- 761/2024-12 od 10.12.2024.

8. Iz sveobuhvatne obiteljske procjene HZSR, PU Đakovo od 21.11.2025. i ostale dokumentacije u bitnome je utvrđeno da je DGK rođena **.**.2018. u [adresa], SR Njemačka, od majke IG i oca DG, da je HZSR, PU Đakovo u obitelji DG zbog zaštite mlt. LG počeo postupati u ožujku 2021., temeljem zamolnice međunarodne socijalne službe Njemačke, da očevidom na terenu u obitelji SG i AG kod kojih je smještena unuka DGK od veljače 2021., nisu uočeni tragovi nasilja niti zlostavljanja prema mlt. LG, a što je prijavila njezina majka u Njemačkoj tvrdeći da je dijete zanemareno i zlostavljano. Roditelji DG i IG imaju još jedno dijete ZG (rođ. **.**.2021.) koji je oduzet roditeljima i nalazi se u udomiteljskoj obitelji, majci je oduzeta roditeljska skrb nad ZG i neće joj biti vraćena jer postoji stručno mišljenje da nije sposobna odgajati djecu. Mlt. BG upućena je na vještačenje u Polikliniku za zaštitu djece u Zagrebu, a kojom prilikom nisu potvrđene optužbe o fizičkom i seksualnom zlostavljanju djeteta, da je obitelji djeda i bake određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, koja je obustavljena, jer je postigla svrhu, a roditeljima se izriče mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršenjem roditeljske skrbi. Cilj je bio postupni povratak djeteta u obitelj, a nedugo potom ponovno počinju sukobi u obitelji, ni jedna ni druga strana ne poštuje dogovoreno, svađaju se, jedni druge optužuju za nasilno ponašanje prema djetetu, sabotiraju ostvarivanje osobnih odnosa. DG i IG bez najave u lipnju napuštaju RH i odlaze u Njemačku, dok mlt. BG ostaje kod bake i djeda u [adresa], kod kojih je dijete zbrinuto, sigurno i sve su njezine potrebe zadovoljene, a obitelj bake i djeda prati se kroz redovan rad. Isti primjereno brinu o unuci u pogledu odgoja, zdravlja, školovanja i drugih bitnih osobnih prava djeteta. Roditelji su 21. studenog 2025. upoznati s postupkom lišenja prava na roditeljsku skrb, te im je objašnjeno kako lišenjem gube sva prava s djetetom mlt. LG, ali da u iznimnim okolnostima imaju pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom. saslušani su, kojom prilikom su izjavili da žele da BG nastavi stanovati s bakom i djedom, a da oni kao roditelji žele ostvarivati osobne odnose s njom i navode kako ostvaruju osobne odnose da dijete viđaju svaki drugi dan u svom kućanstvu ili kod bake i djeda. Majka o svom zdravlju informira da uzima terapiju, da je razgovarala sa svojom liječnicom u Njemačkoj koja je rekla kako može prestati s terapijom, ali ako dođe do pogoršanja da joj se ponovo obrati. Mlt. BG i sada živi u kućanstvu bake i djeda SG i AG, sa polubratom ĆG i polusestrom ĐG, polaznica je 1. razreda OŠ po redovnom programu, razvija se sukladno svojoj dobi, nisu zamijećene veće teškoće u razvoju, emocionalno je topla djevojčica, privržena baki i djedu i široj rodbini i okolini. Djevojčica je od srpnja 2020. godine u kućanstvu bake i djeda, po povratku roditelja u RH počela je s njima ostvarivati osobne odnose, ali uz prisustvo druge odrasle osobe. Dijete izriče želju ostati živjeti s bakom i djedom, obzirom da je to njeno poznato okruženje u kojem odrasta i gdje razvija bliske odnose. Uzimajući u obzir opisanu obiteljsku situaciju, povijest postupanja ovog područnog ureda, postupanje njemačkih nadležnih tijela u obitelji roditelja IG i DG, i potrebu zaštite osobnih prava i dobrobiti mlt. djeteta, stručni tim smatra kako je potrebno roditeljima DG i IG izreći mjeru lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete IGK, uz mogućnost ostvarivanja osobnih odnosa roditelja sa djetetom u skladu s dogovorom s bakom i djedom po ocu SG i MG.

9. Iz zapisničke izjave DG i IG dane 8.3.2025. u HZSR, PU Đakovo, razvidno je kako su isti upoznati s pokrenutim postupkom lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. IGK, kao i da roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb gubi sva prava roditeljske skrbi, da ima dužnost plaćati uzdržavanje i pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, da su upoznati da pravomoćnu odluku o lišenju prava na roditeljsku skrb sud dostavlja nadležnom matičaru i Ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa radi vođenja očevidnika o osobama koji su lišeni prava na roditeljsku skrb, da nakon punoljetnosti djeteta podaci o lišenju prava na roditeljsku skrb ne iskazuju se u ispravama iz matice rođenih djeteta, da ukoliko se liše prava na roditeljsku skrb HZSR, PU Đakovo će po pravomoćnosti rješenja o lišenju imenovati skrbnika do punoljetnosti djeteta. Navode da žele da mlt. BG ostane i nadalje s bakom i djedom i da obitelj preuzme skrb i o njoj, dok oni kao roditelji žele da ostvaruju redovne kontakte sa djetetom što sada i ostvaruju od kada su se vratili u RH, te su u prosjeku mlt. BG viđali svaki drugi dan bilo kod njih u [adresa] ili kod bake i djeda u [adresa], žele i da dijete prespava u njihovom kućanstvu ukoliko je moguće da bude svaki vikend, da su upoznati kako će stručni tim PU na temelju dosadašnje dokumentacije i postupanja odlučiti o načinu ostvarivanja osobnih odnosa. Vezano uz zdravstveno stanje IG navodi da je pričala sa svojom liječnicom opće medicine u Njemačkoj koja je rekla da može prestati s terapijom, te ako dođe do pogoršanja da se ponovno obrati liječnici.

10. Odredbom članka 170. ObZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, a pretpostavke za određivanje ovakve mjere propisane su odredbom članka 171. ObZ-a, a u kojem je navedeno da će se ta mjera donijeti ako se na temelju izvješća i procjene Centra za socijalnu skrb utvrdi da bi povratak djece u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu njihovih prava i dobrobiti predstavljao ozbiljnu opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj.

11. Sukladno odredbi članka 3. Konvencije o pravima djeteta (NN Međunarodni ugovori broj 12/93), u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.

11.1. Odredbom članka 9. stavak 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke osigurat da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zloporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta.

11.2. Odredbom članka 18. stavak 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta. Dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

11.3. Odredbom članka 19. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke poduzeti sve potrebne zakonodavne, upravne, socijalne i prosvjetne mjere da zaštite dijete i od zanemarivanja, a odredbom članka 20. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će se djetetu osigurati zamjenska zaštita koja može uključivati i smještaj kod udomitelja, odgovarajuću ustanovu, posvojenje i sl.

12. Dakle, smisao izricanja ove najdrastičnije mjere je potpuno onemogućavanje roditelja u njihovoj skrbi za dijete zbog štetnih postupaka i ona se izriče kao nužnost i potreba zaštite djetetovih najboljih interesa.

13. Ocjenom provedenih dokaza, i to kako svakog pojedinog, tako i u njihovoj međusobnoj vezi, sud smatra da je predlagatelj dokazao da unatoč provođenju mjera iz nadležnosti Područnog ureda i Suda na strani roditelja DG i IG nije došlo do pozitivnih promjena, roditelji nisu osigurali uvjete za adekvatnu skrb o mlt. djetetu IGK, odnosno nisu se dogodile planirane promjene u obitelji roditelja iz prethodno izrečenih mjera za zaštitu mlt. djeteta, a koje bi dovele do vraćanja mlt. LG u obitelj roditelja, koji su svakodnevnu roditeljsku skrb u potpunosti prepustili baki i djedu po ocu i to od druge godine djetetova života, koji primjereno brinu o unuci u pogledu odgoja, zdravlja, školovanja i drugih bitnih osobnih prava djeteta, mlt. BG je sada u dobi od nepunih osam godina (rođ. **.**.2018.), učenica je 1. razreda OŠ, školuje se po redovnom programu, uredno se razvija sukladno dobi, emocionalno je topla djevojčica, privržena baki i djedu i široj rodbini, te dobro uklopljena u okolinu, djetetu je i nadalje potrebna dosljedna pouzdana i odgovorna svakodnevna skrb, stabilnost, životnih i stambenih uvjeta i okruženja, poticajna sredina i osoba zadovoljavajućih roditeljskih kapaciteta i sposobnosti koja će adekvatno zadovoljavati potrebe djeteta, te poticati rast i razvoj, i sama djevojčica je stručnim osobama Zavoda izrazila želju za daljnjim ostankom u kućanstvu bake i djeda po ocu. Stoga bi mlt. djevojčica bila razvojno ugrožena povratkom u obitelj roditelja, slijedom čega je ispunjen uvjet propisan odredbom članka 170. ObZ-a za lišenje prava na roditeljsku skrb. Ispunjen je uvjet iz članka 171. stavak 1. točka 3. i 4. ObZ-a, jer je temeljem svih provedenih dokaza utvrđeno da od donošenja mjera oduzimanja prava na stanovanje roditeljima sa mlt. djetetom , rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-519/2023-2 od 26.6.2023., rješenje broj R1 Ob-762/2023-3 od 13.9.2023. i rješenje broj R1 Ob-761/2024-12 od 10.12.2024., roditelji nisu pokazali interes, niti osigurali uvjete za preuzimanje skrbi o mlt. djetetu, nego su u Zavodu izjavili da žele da BG nastavi stanovati s bakom i djedom po ocu, a i tijekom ovog postupka su iskazali pasivnost i nezainteresiranost, uopće se nisu uključili u postupak, nisu se odazvali na ročište, niti se očitovali na prijedlog, odnosno nisu osporili niti jedan od navoda predlagatelja, što sve ukazuje na njihovu indiferentnost prema svom mlt. djetetu, njegovom rastu, razvoju i odgoju.

14. Kako je tijekom postupka utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za lišenje prava na roditeljsku skrb roditelja, sud je u cijelosti usvojio prijedlog predlagatelja, sa kojim prijedlogom je suglasna i posebna skrbnica mlt. djeteta, jer nije suprotan pravima, interesima i dobrobiti djeteta, te je temeljem članka 170., članka 171. stavak 1. točka 3. u svezi s člankom 485. stavak 1. točka 5., članka 486. stavak 5., čanka 487. i članka 488. ObZ-a u svezi s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, odlučio kao u izreci rješenja.

15. Nadalje, odredbom članka 174. stavak 1. ObZ-a je propisano da će sud rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno ili ako to predlažu dijete ili roditelji koji se lišavaju prava na roditeljsku skrb. Sud je prihvatio prijedlog predlagatelja, a u skladu sa izraženom željom roditelja za ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom, te je roditeljima određeno ostvarivanje osobnih odnosa s maloljetnom LG na način pobliže opisan pod točkom II. izreke, a temeljem članka 174. i 175. ObZ-a u svezi s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta i članka 4. Konvencije o kontaktima s djecom. Osim toga roditeljima je određeno da doprinose za uzdržavanje mlt. djeteta, kao pod točkom III. izreke, a sve temeljem odredbe članka 162. ObZ-a.

16. Činjenica je, da je lišenje prava na roditeljsku skrb najteža obiteljska, pravna mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, koja se može izreći roditelju, jer je na taj način onemogućen skrbiti za dijete. Lišenje prva na roditeljsku skrb nije i ne može biti sankcija roditelju, nego se roditelj toga prava lišava da bi se zaštitio interes djeteta, a u konkretnom slučaju, po ocjeni ovoga suda, taj interes bit će najbolje zaštićen ako se roditelj liši prava na roditeljsku skrb prema svojem mlt. djetetu.

17. Pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako dijete prije toga bude posvojeno, sukladno članku 176. stavku 1. ObZ-a.

18. Prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi mogu podnijeti dijete, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

19. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku, 7. svibnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana računajući od dana primitka prijepisa istog.

Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. Predlagatelju

2. I., II., IV. i V. protustranci

3. EG, posebnoj skrbnici

- nakon pravomoćnosti -

4. Matični ured Đakovo

5. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH