REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-3671/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ME, radi djela prekršaja iz članka 51. stavka 1. u vezi članka 293. stavka 1. i članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), a povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25- 3/3620, Urbr. 511-19-44-25-1 od 3. ožujka 2025., nakon glavne javne rasprave završene dana 7. svibnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik: ME, sin M i RE, r. R, rođen **.**.1967. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], obrtnik, oženjen, otac dvoje djece, pismen, SSS, oko 900,00 eura, drž. RH, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

I. dana 17. siječnja 2025. u 15,00 sati, upravljajući osobnim automobilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] južnim kolnikom Ulice kneza Branimira, lijevom prometnom trakom u smjeru istoka u Zagrebu, dolaskom do raskrižja s Ulicom Vjekoslava Heinzla, propustio prilagoditi brzinu kretanja vozila osobinama ceste (nailazak na semforizirano raskrižje), stanju vozila i gustoći prometa, zaustavljena kolona vozila, uslijed čega nije pravovremeno zaustavio vozilo kada su to konkretni uvjeti zahtijevali te je prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao HE, ispred njega, istim kolnikom, istom prometnom trakom, u istom smjeru te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, a prometnom nesrećom prouzročena je materijalna šteta,

II. istom zgodom upravljao navedenim taxi vozilom premda je imao 1,46 g/kg alkohola u organizmu,

čime je djelom pod točkom I. izreke počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), a djelom pod točkom II. izreke prekršaj iz članka 199. stavka 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem odredbe članka 51. stavka 5. a uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod točkom I. izreke i temeljem članka 199. stavka 7. istog Zakona za djelo pod točkom II. izreke, a uz primjenu članka 39. stavka 1. i članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), utvrđuje

za djelo pod točkom I. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura), a

za djelo pod točkom II. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 eura (tristo trideset eura).

Temeljem odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 460,00 eura (četiristo šezdeset eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/25- 3/3620, Urbr. 511-19-44-25-1 dana 3. ožujka 2025., izdala je prekršajni nalog okrivljeniku, a zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud nalog stavio izvan snage i proveo glavnu javnu raspravu.

3. Braneći se na glavnoj raspravi okrivljenik je priznao krivnju te izjavio da je 17. siječnja 2025. u 15,00 sati, upravljajući taxi vozilom [registarska oznaka] južnim kolnikom Ulicom kneza Branimira, lijevom prometnom trakom u smjeru istoka u Zagrebu, dolaskom do raskrižja s Heinzelovom ulicom, propustio prilagoditi brzinu kretanja vozila osobinama ceste odnosno samaforiziranom raskrižju i zaustavljenoj koloni vozila, uslijed čega je propustio pravovremeno zaustaviti vozilo te je prednjim desnim dijelom vozila naletio na stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji je bio ispred njega zaustavljen u koloni vozila. Također je priznao da je tom prilikom upravljao taxi vozilom premda je imao 1,46 g/kg alkohola u organizmu. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta koju je kasnije namirio. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja, te istaknuo da do sada nije osuđivan, a vozilo mu je neophodno za osiguranje egzistencije pa je zamolio Sud za blagost i da mu ne oduzme vozačku dozvolu.

4. Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjena djela valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela i njegovu neosuđivanost, dok mu od otegotnih okolnosti nije našao ništa.

7. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne, utvrdio mu novčane kazne za svako od počinjenih djela i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

8. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu 7. svibnja 2026.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik ME - ovdje

2. Tužitelj I. postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.