P-3115/2022-16
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21 000 Split
REPUBLIKA HRVATSKA
RJEŠENJE
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Miru Maslać kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RADEK GRADNJA d.o.o., Kutina, Slavonska 5/a, OIB:19139880889, protiv tuženika ad1/ HL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetniku Krešimiru Loboji, Kneza Borne 14, Zagreb, tuženika ad2/ Stečajna masa za HOLDING VINODOL d.o.o. u stečaju, Tratinska 27, Zagreb, OIB: 34179890743, zastupana po stečajnom upravitelju: Pavlu Mrkonjiću, OIB: [osobni identifikacijski broj] Ante Topić Mimare 24, 10000 Zagreb, tuženika ad3/ KL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika ad4/ BL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te tuženika ad5/ IL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici ad3/, ad4/ i ad5/ svi zastupani po pun. Ivanu Miroševiću, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o kupoprodaji nekretnine i radi opravdanja predbilježbe i zahtjeva za obustavu javne dražbe, odlučujući o ispravku rješenja Općinskog suda u Splitu posl. broj P- 3115/2022-13 od 29. siječnja 2026., izvanraspravno dana 7. svibnja 2026.,
r i j e š i o je
I Ispravlja se Rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3115/2022-13 od 29. siječnja 2026.:
1./ na način da u izreci rješenja, točka II umjesto riječi: " II. Nalaže se tužitelju RADEK GRADNJA d.o.o., OIB:19139880889, da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tuženiku ad1/ HL parnični trošak u iznosu od", treba pravilno stajati:
"II. Nalaže se tužitelju RADEK GRADNJA d.o.o., OIB:19139880889, da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tuženiku ad1/ HL parnični trošak u iznosu od 2.268,75 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 29. siječnja 2026. pa do konačne isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."
2./ na način da u izreci rješenja, točka IV umjesto riječi: " IV Nalaže se tužitelju RADEK GRADNJA d.o.o., OIB:19139880889, da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tuženicima ad3/ KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženiku ad4/ BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], te tuženiku ad5/ ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od", treba pravilno stajati:
"IV Nalaže se tužitelju RADEK GRADNJA d.o.o., OIB:19139880889, da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tuženicima ad3/ KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženiku ad4/ BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], te tuženiku ad5/ ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 2.797,16 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 29. siječnja 2026. pa do konačne isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.".
3./ na način da u obrazloženju rješenja, točka 9. obrazloženja umjesto riječi: "9. Tuženiku ad2/ Stečajna masa za HOLDING VINODOL d.o.o. u stečaju, zastupanom po punomoćniku, sukladno označenoj vrijednosti predmeta spora od 606.187,36 kn (80.454,88€), priznat je trošak pristupa na roč. od 29.01.26. 302,5 bodova (50%, tbr9, toč. 2 Tarife), bodova, što pomnoženo sa 2€ koliko iznosi vrijednost jednog boda, daje iznos od", treba pravilno stajati:
"9. Tuženiku ad2/ Stečajna masa za HOLDING VINODOL d.o.o. u stečaju, zastupanom po punomoćniku, sukladno označenoj vrijednosti predmeta spora od 606.187,36 kn (80.454,88€), priznat je trošak pristupa na roč. od 29.01.26. 302,5 bodova (50%, tbr9, toč. 2 Tarife), bodova, što pomnoženo sa 2€ koliko iznosi vrijednost jednog boda, daje iznos od 605,00€. Ovom iznosu dodan je daljnji iznos od 151,25 € na ime 25% PDV-a, pa sveukupan trošak tuženika ad2/ Stečajna masa za HOLDING VINODOL d.o.o. u stečaju iznosi 756,25€. Na dosuđeni trošak tuženiku pripada kamata počev od dana donošenja odluke – rješenja, dakle od 29. siječnja 2026., pa do konačne isplate."
4./ na način da u obrazloženju rješenja, točka 10. obrazloženja umjesto riječi: "10. Tuženicima ad3/ KL, ad4/ BL i ad5/ ŠL, zastupanim po punomoćniku, sukladno označenoj vrijednosti predmeta spora od 606.187,36 kn (80.454,88€), priznat je trošak sastava odgovora na tužbu 605,00 bodova, te za pristup na roč. od 29.01.26. 302,5 bodova (50%, tbr9, toč. 2 Tarife) što ukupno zbrojeno iznosi 907,50 bodova, što pomnoženo sa 2€ koliko iznosi vrijednost jednog boda, daje iznos od", treba pravilno stajati:
"10. Tuženicima ad3/ KL, ad4/ BL i ad5/ ŠL, zastupanim po punomoćniku, sukladno označenoj vrijednosti predmeta spora od 606.187,36 kn (80.454,88€), priznat je trošak sastava odgovora na tužbu 605,00 bodova, te za pristup na roč. od 29.01.26. 302,5 bodova (50%, tbr9, toč. 2 Tarife) što ukupno zbrojeno iznosi 907,50 bodova, što pomnoženo sa 2€ koliko iznosi vrijednost jednog boda, daje iznos od 1.815,00 €. Ovom iznosu dodan je daljnji iznos od 49,77 € na ime razmatranja spisa (tbr 36), što ukupno zbrojeno iznosi 1.864,77 €. Ovom iznosu dodan je daljnji iznos od 372,95 € na ime 20-totnog uvećanja za zastupanje 3 stranke, što ukupno iznosi 2.237,72 €. Konačno, ovom iznosu dodan je daljnji iznos od 559,43 € na ime 25% PDV-a, pa sveukupan trošak tuženika ad3/ KL, ad4/ BL i ad5/ IL iznosi 2.797,16 €. Na dosuđeni trošak tuženicima pripada kamata počev od dana donošenja odluke – rješenja, dakle od 29. siječnja 2026., pa do konačne isplate."
II U preostalom dijelu rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3115/2022-13 od 29. siječnja 2026. ostaje neizmijenjeno.
Obrazloženje
1. Dana 29. siječnja 2026. u gornjoj pravnoj stvari Općinski sud u Splitu donio je rješenje pod poslovnim brojem P-3115/2022-13.
2. Punomoćnik tuženika pod 1 i punomoćnik tuženika pod 3/, pod 4/ i pod 5/ su dana 18. veljače i 05. ožujka 2026. podnijeli prijedlog za ispravak rješenja, pa stoga tuženici traže donošenje rješenja kojim će se ispraviti rješenje pod poslovnim brojem P- 3115/2022-13 od 29. siječnja 2026. godine.
3. Slijedom navedenog, ovaj sud je provjerom spisa utvrdio kako su navodi tuženika točni, te da se radilo o očitoj pogrešci prilikom izrađivanja pisanog otpravka rješenja, stoga je sud u cijelosti usvojio prijedlog tuženika te donio ovo rješenje temeljem odredbe čl. 342 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP-a), radi čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 07. svibnja 2026.
S U D A C
Miro Maslać
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda.
DNA:
- tužitelju
- punom. tuženika pod 1/ Krešimiru Loboji, odvj. u Zagrebu,
- punom. tuženika pod 2/ stečajnom upravitelju: Pavlu Mrkonjiću,
- punom. tuženika pod 3/, 4/ i 5/ Ivanu Miroševiću, odvj. u Splitu.
