REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-1511/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Bešliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Turistička zajednica Općine Vir, OIB: 75975706189, Put mula 9, Vir, zastupanog po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , nepoznatog prebivališta i boravišta, radi izdavanja platnog naloga , 7. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za izdavanje platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 19. veljače 2026. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi isplate iznosa 39,99 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenik nema prebivalište u [adresa], pa se navedeni prijedlog u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., dalje OZ) ima smatrati prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
2. Sud pokušao provjerom kod Jedinstvenog registra osoba MUP-a utvrditi adresu tužene, međutim, to nije bilo moguće jer sustav navodi da ne postoje osobe koje zadovoljavaju kriterije pretrage.
3. Navedenim rješenjem tužitelj je upozoren da će se tužba odbaciti, u skladu s odredbom čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), ako ne predujmi sredstva u dodijeljenom roku.
4. Citiranom odredbom propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5. ZPP na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
5. Slijedom navedenog, kako tužitelj u dodijeljenom roku nije predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, valjalo je odbaciti prijedlog za izdavanje platnog naloga u skladu s odredbom čl. 85. st. 3. ZPP.
U Zagrebu, 7. svibnja 2026.
Sudac:
Ivan Bešlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dna:
- tužitelju po pun.
