REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1961/2025-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JO, zastupanog po branitelju Željku Štapeku zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/73111, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 28. kolovoza 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakon ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik JO, sin J, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 15. travnja 2024. u 08,00 sati u Karlovcu u Ulici Dr. Vladka Mačeka kbr. 13, utvrđeno da roku od 15 dana od primitka Obavijesti o prometnom prekršaju – Zahtjeva postaje prometne policije Karlovac koja je dostavljena dana 29. ožujka 2024., kao vlasnik osobnog automobila marke Audi, registarske oznake i broja [registarska oznaka], nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 29. prosinca 2023., kada je u 12,15 sati u Karlovcu, u Ulici Tina Ujevića kbr. 1, počinjen prometni prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82. st. 1. i 4. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa se II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura).

III. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 € smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 660,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st.4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je 28. kolovoza 2024. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/73111, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude

2. Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor osporavajući počinjenje prekršaja, a uslijed čega je prekršajni nalog stavljeni izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je za zastupanje ovlastio Željka Štapeka, odvjetnika u [adresa].

3. Okrivljenik je bio pozivan na ročišta u žurnom postupku zakazana za 21. siječnja 2026., 25. veljače 2026. i 27. ožujka 2026. ali su navedena ročišta odgođena budući da su se pozivi okrivljeniku na prijavljenu adresu prebivališta vraćali neuručeni sa napomenom Hrvatske pošte da je o njihovom prispijeću obaviješten ali da nije preuzeo pošiljku iz čega je sud izveo zaključak da okrivljenik izbjegavanjem primitka poziva nastoji izbjeći utvrđivanje prekršajne odgovornosti.

4. Stoga je sud poziv okrivljeniku za ročište zakazano za 5. svibanj 2026. istakao na e-oglasnu ploču dana 21. travnja 2026. tako da se sa danom 29. travnja 2026. poziv okrivljeniku smatra uredno uručenim te su se stekli uvjeti za održavanje ročišta.

5. Ročištu održano 5. svibnja 2026. provedeno je u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i branitelja jer je sud procijenio da okrivljenikova nazočnost nije nužna za donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke, a sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

6. Na ročištu je sud pročitao obranu okrivljenika od 23. veljače 2026. u kojoj u cijelosti osporava počinjenje prekršaja i tvrdi da nikada nije na propisani način zaprimio obavijest o prometnom prekršaju te da se stoga u OPN-u pogrešno tvrdi da mu je navedena obavijest bila dostavljena 29. ožujka 2024. Podredno okrivljenik je prigovarao i visini novčane kazne držeći da bi se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju mogla ostvariti i izricanjem novčane kazne u ublaženom iznosu ili izricanjem opomene kao mjere upozorenja.

7. U nastavku ročišta sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć branitelju (list 4), povratnicu od 28.4.2025. (list 8), povratnicu uz Obavijest o počinjenom prekršaju od 29.3.2024. (list 9-11), Izviješće o počinjenom prekršaju (list 12), te potvrdu iz PE za okrivljenika.

8. Temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenika JO za počinjeni prekršaj iz prekršaj čl. 229. st. 7. ZSPC-a.

9. Nesporno je u postupku utvrđena činjenica da je okrivljenik vlasnik vozila marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] a kojim je dana 29. prosinca 2023. u 12,15 sati u [adresa], u [adresa] počinjen prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82. st. 1. i 4. t. 10. ZSPC-a.

10. Kako identitet osobe koja je vozilo parkirala policijskim službenicima nije bio poznat radi sankcioniranja prekršaja to je tužitelj zatražio od okrivljenika kao vlasnika vozila vjerodostojan podatak o identitetu vozača, a koji okrivljenik nije dostavio.

11. Sud je izvršio uvid u dopis PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-8/7278, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 10. siječnja 2024. upućen na prijavljenu adresu prebivališta okrivljenika u [adresa], kojim se od okrivljenika traži dostava vjerodostojnog podatka o vozaču (listovi 10 i 11 spisa).

12. Na listu 9 spisa nalazi se povratnica uz koju je okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju i to dana 29. ožujka 2024. što je potvrdio vlastoručnim potpisom. Istu potpis nalazi se i na listu 8 spisa uz koji je okrivljenik nesporno zaprimio Obavezni prekršajni nalog kojem prigovara, a iz čega je sud izveo zaključak da je okrivljenik zaprimio i dopis kojim se od njega traži dostava podataka o vozaču jer je potpis na obje dostavnice identičan.

13. Stoga je okrivljenik nesporno osobno zaprimio policijski dopis kojim se od njega traže podaci o vozaču, a na koji nije reagirao na način da bi u ostavljenom roku dostavio tražene podatke iako je u samom tekstu dopisa – Obavijesti bio upozoren na posljedice ukoliko tražene podatke ne dostavi.

14. Stoga okrivljenik nesporno nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je parkirala njegovo vozilo kritične zgode, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 229. st. 3. i 7. ZSPC- a za koji je oglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

15. Prilikom donošenja odluke o kazni sud olakotnih okolnosti nije našao obzirom na nesudjelovanje okrivljenika u tijeku postupka po njegovom vlastitom izboru, dok je otegotno cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost okrivljenika za prometne prekršaje prema potvrdi iz Prekršajne evidencije.

16. Obzirom na izneseno okrivljeniku je novčana kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu u iznosu od 660,00 €, a obzirom na visinu kazne okrivljeniku je odobreno plaćanje u roku od 60 dana, te je upozoren da će se, ukoliko u navedenom roku od primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 €, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

17. Okrivljeniku je naloženo plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, prema složenosti i trajanju postupka.

18. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Karlovcu 7. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. tužitelju,

4. spis.