REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-1881/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Bešliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjom poznatom adresom Ulica Bernarda Vukasa 35/4, Zagreb, radi izdavanja platnog naloga, 7. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za izdavanje platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 16. ožujka 2026. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi isplate iznosa 90,99 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenik nema prebivalište u [adresa], pa se navedeni prijedlog u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., dalje OZ) ima smatrati prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
2. Budući je uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a, koji je dostupan u e- spisu, utvrđeno da je tuženik odjavio boravište u [adresa] 14. listopada 2024., te je nepoznatog boravišta i prebivališta, to je sud rješenjem od 21. studenog 2024. pozvao tužitelja predujmiti sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku.
3. Navedenim rješenjem tužitelj je upozoren da će se tužba odbaciti, u skladu s odredbom čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), ako ne predujmi sredstva u dodijeljenom roku.
4. Citiranom odredbom propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5. ZPP na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
5. Slijedom navedenog, kako tužitelj u dodijeljenom roku nije predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, valjalo je odbaciti prijedlog za izdavanje platnog naloga u skladu s odredbom čl. 85. st. 3. ZPP.
U Zagrebu, 7. svibnja 2026.
Sudac:
Ivan Bešlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dna:
- tužitelju po pun.
