Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1953/2025.-8.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MA iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 286. stavak 13., članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/25-5/28301, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 25. listopada 2025. godine i dopune optužnog prijedloga od 21. travnja 2026., nakon provedene javne glavne, te objave presude dana 27. travnja 2026. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik MA, od oca M i majke U, rođ. C, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja javnog reda i mira i prometa za istovrsni prekršaj,

k r i v  j e

I.1.što je dana 3. srpnja 2025. u vremenskom razdoblju od 17,30 sati do 18,30 sati u mjestu Bročice, ulica Svetog Mihovila kbr. 225 upravljao u prometu na cesti vozilom marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: UP/I-211-03/24-04/1443, urbroj: 511-10-11-24-3 od 11. studenoga 2024. kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od izvršnosti navedenog rješenja zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a isto rješenje je izvršno s danom 19. studenoga 2024., a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 7., kažnjivo po članku 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2.što tom prilikom pod 1. je u kružnom toku prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom tako da dolaskom do izlaza iz kružnog toka nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju kolnika te sletio na zemljišni pojas gdje je oštetio prometni znak B59 - Obavezno obilaženje s desne strane i K06 – Ploča za označavanje prometnog otoka (vlasništvo Županijske uprave za ceste Sisačko -moslavačke županije),

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3.što tom prilikom pod 1. je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje osobne podatke niti podatke o vozilu,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranog propisa

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Na izdržavanje kazne zatvora okrivljenik će pristupiti nakon pravomoćnosti ove presude, a po pozivu ovog suda.

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 3. na temelju članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 650,00 eura (šestopedeseteura)

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) i trošak očevida u iznosu od 56,27 eura (pedesetšesteuraidvadesetsedamcenta) što ukupno iznosi 86,27 eura (osamdesetšesteuraidvadesetsedamcenta) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/25-5/28301, Urbroj: 511-10- 11-25-1 od 25. listopada 2025. godine i dopune optužnog prijedloga od 21. travnja 2026., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika MA, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 21. travnja 2026. okrivljenik MA nije pristupio već je svoj izostanak opravdao te se obvezao dostaviti pisanu obranu, dok se na istu odazvala punomoćnica tužitelja UA.

3. Dana 27. travnja 2026. godine zaprimljena je pisana obrana okrivljenika MA u kojoj je isti naveo da priznaje da je kriv i neće se više ponoviti. Nalazi se u Austriji i moli da se predmet riješi bez njegove nazočnosti.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zahtjev za naknadu troškova list 4 spisa, presuda Općinskog suda u Kutni, Stalna služba u Novskoj list 5 – 9 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 10 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 11 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka CA list 12 – 14 spisa, svjedoka OA list 15 i 16 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 17 i 18 spisa, zapisnik o očevidu list 18 i 19 spisa, fotodokumentacija očevida list 20 – 29 spisa, zapisnik o očevidu list 30 – 32 spisa, fotodokumentacija očevida list 33 – 39 spisa, situacijski plan list 40 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 41 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 42 – 44 spisa.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je dana 15. srpnja 2025. u 17,30 sati u mjestu Bročice, Ulica svetog Mihovila kod kbr. 225 okrivljenik MA u kružnom toku prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom tako što je upravljao osobnim automobilom marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom i dolaskom do izlaza iz kružnog toka nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i uvjetima na kolniku, sletio na zemljišni pojas gdje je oštetio prometni znak B59 - obavezno obilaženje s desne strane i K06 ploča za označavanje prometnog otoka (vlasništvo Županijske uprave za ceste sisačko-moslavačke županije), nakon čega je napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje osobne podatke, čime je počinio prekršaje iz članka 216. stavak 1. točka 3., članka 51. stavak 1., članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3., članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1., članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Iz Zapisnika o očevidu na stranici broj 30 spisa vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu Bročice, Ulica svetog Mihovila 225 u kružnom toku na mjestu gdje je širina kolnika 6,50 metara, a brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovalo je NN vozilo i NN vozač pošto su napustili mjesto događaja prometne nesreće. Mjesto događaja prometne nesreće je mjereno krim. tehničkom metodom "osovine" koja se proteže uz istočni rub kolnika od početne točke mjerenja u smjeru juga, a mjere su od osovine uzimane u desno. Na udaljenosti 23,30 m od PTM tragovi krhotina felge, na 25,00 m od PTM je udar u ivičnjak te trag kočenja zadnjeg kotača, na 35,80 m trag kočenja zadnjeg kotača, na 38,80 m trag kočenja prednjeg kotača, na 40,50 m trag kočenja prednjeg kotača na 30,10 m u smjeru zapada nalazi se prometni znak B59-obavezno obilaženje s desne strane i K06 ploča za označavanje prometnog otoka.

7. Iz zapisnika o očevidu na stranici broj 18 spisa vidljivo je da je pregledom osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] marke Opel Corsa su pronađeni tragovi oštećenja na desnoj bočnoj strani: desna suvozačeva vrata u vidu strugotina laka i boje i udubljenje lima, prednji desni blatobran u vidu strugotine laka i boje, desni prag vozila u vidu udubljenja lima, prednji desni kotač s aluminijskim naplatkom dimenzija 175-65/R14 marke Sava u vidu bušenja pneumatika i strugotine aluminijskog naplatka te prednjeg lijevog kotača sa aluminijskim naplatkom dimenzija 175–65/14 marke Sava u vidu bušenja pneumatika.

8. Uvidom u fotodokumentaciju očevida prometne nesreće fotografija F1 do F 8 prikazuju oštećenja na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće, fotografije F9 – F11 prikazuju oštećenja nastala na prednjem desnom kotaču s aluminijskim naplatkom nakon prometne nesreće, fotografije F12 – F14 prikazuju oštećenja nastala na prednjem lijevom kotaču s aluminijskim naplatkom nakon prometne nesreće, dok fotografija F17 prikazuje osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] i pločice istoga smještene u prtljažnik vozila.

9. Uvidom u fotodokumentaciju očevida prometne nesreće na fotografiji F1 vidljiv je izgled mjesta događaja snimljen iz smjera juga, fotografija F 3 prikazuje mjesto događaja i tragove kočenja, fotografija F 4 prikazuje tragove gume na ivičnjaku, fotografija F 6 i F 7 prikazuje ostatke puknute felge, fotografija F 8 prikazuje prometni znak B59-obavezno obilaženje s desne strane i K06 – ploča za označavanje prometnog otoka odbačen na zelenu površinu u smjeru zapada.

10. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja NN osobnog automobila, tragovi kočenja prednjih kotača, tragovi kočenja stražnjih kotača, znak B59-obavezno obilaženje s desne strane i K06-ploča za označavanje prometnog otoka, tragovi odlomljene felge, mjesto gdje se nalazio znak B59-obavezno obilaženje s desne strane i K-06 – ploča za označavanje prometnog otoka.

11. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su okrivljenom temeljem izvršenih poslova po prekršajnom predmetu obračunati troškovi u iznosu od 56,27 eura.

12. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 11. srpnja 2025. sud je utvrdio da je okrivljenik MA kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da je dana 3. srpnja 2025. oko 17,30 sati vozio vozilo marke Opel Corsa boje trule višnje, ne sjeća se registarskih oznaka, bile su KT i išli su iz [adresa] OA, CA i on te ga je kod ulaska u kružni tok zabacilo tako da je zadnji kraj proklizao na prometne znakove gdje je sletio. Oštetio je desnu stranu vozila. Nakon prometne nesreće prijatelji CA i OA i on su odgurali vozilo u prvo dvorište da ne ugrožava promet.

13. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 4. srpnja 2025. sud je utvrdio da je svjedok OA kao propisno upozoreni svjedok u vezi s inkriminiranim događajem izjavio da se dana 3. srpnja 2025. oko 17,30 sati nalazio kao putnik na stražnjem sjedištu osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], dok se na prednjem sjedištu (suvozačevo) nalazio njegov brat CA, a kojim je upravljao MA i kretali su se državnom cestom D47 od mjesta [adresa] prema mjestu Bročice i izlaskom iz kružnog toka sletjeli su sa vozilom i udarili u prometni znak, nakon čega su svi izašli iz vozila i isto odgurali u dvorište u mjesto Bročice nedaleko od samog mjesta događaja. Nakon toga sjedili su u dvorištu kada je MA sa svoga mobitela nazvao " O" da dođe po njih i auto. U međuvremenu njegovog brata CA ženska osoba koja stanuje na navedenoj adresi odvezla je na nepoznatu adresu. Oko 18,30 sati na navedenu adresu došao je K i na vučnu službu natovario navedeno vozilo te su MA i on sjeli u vučnu i vozilo odvezli u [adresa] kod KA u dvorište gdje su istovarili, a nakon toga otišli u ugostiteljski objekt Hipnotic. U trenutku prometne nesreće imao je na sebi crne hlače i zelenu majicu kratkih rukava.

14. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 6. srpnja 2025. sud je utvrdio da je svjedok CA kao propisno upozoreni svjedok u vezi s inkriminiranim događajem izjavio da je dana 3. srpnja 2025. oko 17,30 sati bio putnik u osobnom automobilu marke Opel boja trula višnja i nalazio se na suvozačevom sjedalu dok je na stražnjem sjedalu bio njegov brat OA, a vozio je MA. Kretali su se državnom cestom D47 od [adresa] prema Bročicama gdje su sletjeli tijekom izlaska iz kružnog toka i udarili u prometni znak, a nakon toga izašli iz vozila i gurali ga. Nakon što su maknuli vozilo s ceste on je otišao, dok je vozač MA zvao vučnu.

15. Uvidom u rješenje PU Sisačko-moslavačke, PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 11. studenoga 2024. sud je utvrdio da MA ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja, a isto rješenje je postalo pravomoćno 19. prosinca 2024. i izvršno 19. studenoga 2024.

16. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja javnog reda i mira, javne sigurnosti te područja prometa i to presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp - 937/2024 od 21. rujna 2024. zbog prekršaja kažnjivog po članku 216. stavak 3. i članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznom zatvora u trajanju od 15 dana i novčanom kaznom u iznosu od 1.020,00 eura, a koja je pravomoćna dana 21. rujna 2024. i presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-635/2025 od 8. listopada 2025. zbog prekršaja kažnjivog po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.430,00 eura, a koja je pravomoćna dana 22. listopada 2025.

17. Dakle okrivljenik u svojoj obrani je priznao da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret i da se više neće ponoviti. Njegovo priznanje je u skladu s materijalnim dokazima koji priležu spisu.

18. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 3. srpnja 2025. u vremenskom razdoblju od 17,30 sati do 18,30 sati u mjestu Bročice, ulica Svetog Mihovila kbr. 225 upravljao u prometu na cesti vozilom marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: UP/I-211-03/24-04/1443, urbroj: 511-10-11- 24-3 od 11. studenoga 2024. kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od izvršnosti navedenog rješenja zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a isto rješenje je izvršno s danom 19. studenoga 2024., a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, da je u kružnom toku prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom tako da dolaskom do izlaza iz kružnog toka nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju kolnika te sletio na zemljišni pojas gdje je oštetio prometni znak B59 - Obavezno obilaženje s desne strane i K06 – Ploča za označavanje prometnog otoka (vlasništvo Županijske uprave za ceste Sisačko-moslavačke županije) te je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio svoje osobne podatke niti podatke o vozilu, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 286. stavak 13., članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članku 176. stavak 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

19. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, budući je za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s ozlijeđenom osobom počinitelju prekršaja propisana novčana kazna uvećava se za iznos od 130,00 eura, za prekršaj po točkom 3. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

20. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaje opisane pod točkama 2. i 3. izreke ove presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

21. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik dva puta pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok naročito olakšavajućih okolnosti nije našao.

22. Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja iz točke 1. izreke, sud ga je kao prekršajno odgovornim za počinjenje tog prekršaja proglasio krivim, te mu je prihvaćajući u bitnom početni prijedlog ovlaštenog tužitelja temeljem citirane zakonske odredbe, izrekao zatvorsku kaznu u trajanju od 10 dana. Okrivljenik je do sada u dva navrata pravomoćno sankcioniran zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji spada u najteže prometne prekršaje i već mu je izrečena zatvorska kazna, što nije bilo od nikakvog utjecaja na promjenu njegovih stavova i ponašanja. Okrivljenik pokazuje posebnu upornost u teškom kršenju prometnih propisa, što ukazuje na visok stupanj neodgovornosti i predmetnom učinu daje posebnu težinu. Upornim i teškim kršenjem prometnim propisa, okrivljenik ozbiljno ugrožava kako vlastitu sigurnost, tako i sigurnost drugih sudionika u prometu. S obzirom na činjenicu u kojoj navodi da će se kloniti činjenja prekršaja za pretpostaviti je da će izrečena zatvorska kazna u cijelosti ostvariti svrhu specijalne i generalne prevencije.

23. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

24. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 7. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis