REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P Ob-63/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu u građanskopravnoj stvari tužitelja ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Smoković, [adresa], zastupan po punomoćnici Darii Krajina Štivičić, odvjetnici u Zadru, protiv tuženice JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], radi prestanka uzdržavanja, izvanraspravno 7. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da sa danom 1. travnja 2026.-kao danom podnošenja ove tužbe prestaje obveza uzdržavanja koje je tužitelj dužan davati tuženici na osnovi presude Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-980/2013 od 02. srpnja 2014.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 1. travnja 2026. zaprimljena tužba tužitelja u kojoj se navodi da je presudom Općinskog suda u Vinkovcima posl. broj: P-980/2013 od 09. srpnja 2014., koja presuda je postala pravomoćna i ovršna dana 04. kolovoza 2014. godine naloženo tužitelju da na ime uzdržavanja tuženice koja je kćerka tužitelja doprinosi mjesečno 1.100,00 kuna, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Tuženica je u srpnju 2025. godine napunila 18. godina života te se zaposlila, a na jesen 2025. godine je prekinula svoje školovanje u Gimnaziji M. A. Reljkovića, jezični smjer, u Vinkovcima. Naknadno se tužena odselila od majke k ocu u [adresa]. Aktualno, tužena je i dalje u radnom odnosu te živi sa ocem u istom kućanstvu u [adresa], gdje ima prijavljeno boravište. Kako je tuženica punoljetna, a prekinula je redovito školovanje te se zaposlila , više ne postoje zakonske pretpostavke da tužitelj doprinosi za njezino uzdržavanje, slijedom čega se predlaže usvajanje tužbenog zahtjeva. Podneskom od 21. travnja 2026. pun. tužitelja je dostavila presudu Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. P-980/2013 od 2. srpnja 2014. (l.s.11-14).

2. Tuženica JĐ je u podnesku od 7. svibnja 2026. (uz koji je dostavljen preslik osobne iskaznice za istu) navela da priznaje tužbeni zahtjev tužitelja kojim se traži da se utvrdi da prestaje tužiteljeva obveza uzdržavanja prema njoj, slijedom čega je sud bez daljnjeg raspravljanja u ovoj pravnoj stvari, imajući u vidu članak 429. st. 2. Obiteljskog Zakona ("Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ-a) kojom zakonskom odredbom je propisano koji dan se može utvrditi kao dan prestanka prava na uzdržavanje, donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku, "Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23, dalje: ZPP-a), pri čemu se ukazuje da je u tužbenom zahtjevu pogrešno naveden datum presude Općinskog suda u Vinkovcima posl. br. P-980/13, pa je u izreci presude naveden točan datum donošenja presude 2. srpnja 2014.

3. Odluka o parničnom trošku je izostala jer isti nije zatražen.

U Zadru, 7. svibnja 2026.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda u 3 primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po pun. uz podnesak tuženice od 7. svibnja 2026., uz pristojbu na presudu,

2. Tuženici osobno na adresu boravišta