Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: R1-24/2026-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Eugenu Škunci, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Psihijatrijske bolnice Ugljan, Ugljan, Otočkih dragovoljaca 42, OIB: 43171567819, koju zastupa ravnatelj doc. dr. sc. UH i predloženika JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Dariji Krajina Štivičić, odvjetnici u Zadru, radi zamjene prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi s psihijatrijskim liječenjem na slobodi, nakon održane glavne i nejavne rasprave 7. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog Psihijatrijske bolnice Ugljan od 23. veljače 2026. za zamjenu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi psihijatrijskim liječenjem na slobodi predloženika JH, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-213/2025-11 od 19. prosinca 2025. u toč. II izreke predloženiku JH produljen je prisilni smještaj u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju do 5. siječnja 2027.

2. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. ZZODS Psihijatrijska bolnica Ugljan je 23. veljače 2026. ovom sudu dostavila prijedlog za otpust predloženika JH iz psihijatrijske bolnice Ugljan i nastavkom ambulantnog liječenja na slobodi.

3. Dana 23. veljače 2026. doneseno je rješenje o pokretanju postupka radi zamjene prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem na slobodi primjenom odredbe čl. 59. st. 1. ZZODS u vezi s odgovarajućom primjenom odredbe čl. 40. i čl. 35. st. 1. ZZODS.

4. Glavna rasprava održana je 2. ožujka 2026., a nazočnost predloženika i voditelja odjela dr. Denisa Sabljara osigurana je putem audiovizualnog uređaja i tehnološke platforme za komunikaciju na daljinu s time što su ročištu u prostorijama suda nazočili punomoćnica predloženika Darie Krajina Štivičić, odvjetnica iz Zadra i vještak dr. Darko Labura, spec. psihijatar.

5. Vještak dr. Darko Labura, spec. psihijatar je u svom nalazu i mišljenju, kao i u iskazu naveo da je predloženik pri pregledu prisvjestan, površno vremenski orijentiran, kao i prema drugim osobama, kontaktibilan, no da je kontakt potrebno poticati i usmjeravati, psihomotorno napet, pod blažom tenzijom, volja se doima snižena, pozornost smanjenog tenaciteta i vigiliteta, raspoloženje afektom niveliran, mišljenje je usporeno, ne iznosi obmane ćutila niti sumanutosti, usporenijeg i ponešto nerazumljivijeg je govora, ne doima se van realiteta i nastoji se prikazati u što boljem izdanju. Ipak je smanjeno kritičan prema svom stanju, ali aktualno iznaša latentne suicidalnosti oko kojih je izvršenja ambivalentan. Aspektom ostavlja dojam zatvorenosti, potišnosti i okrenutosti svojim intrapsihičkim događanjima. Predloženik je u stanju parcijalne hospitalne remisije, psihoze, shizofrenije paranoides (F 20.0), sa zamjetnim reziduama bolesti slaba verbalna fluentnost, djelomična vremenska dezorijentacija, poremećeno prisjećanje, usporenost misaonog tijeka, uz potrebno usmjeravanje i poticanje na odgovore, donekle i nerazumljivog verbalnog izražaja. Nije u potpunosti spreman na suradnju, jer ne prihvaća mogućnost odlaska na vikend izlaz, već želi direktnu demisiju kod kuće. Međutim, kada ga se pita da li zna da ukoliko bi bio otpušten, mora ići na ambulantni tretman u psihijatrijsku ambulantu, iskazuje neinformiranost i neznanje u vezi potrebe za daljnjim liječenjem. Ne zlorabi slobodni izlaz u krugu bolnice kojeg ima, a nalazi se na zatvorenoj strani odjela. Nadalje, majka je zainteresirana za njegov vikend izlazak, što potpisuje pismo iz siječnja 2026. S obzirom na određene suicidalne misli koje iskazuje tijekom egzaminacije i psihologijskog testiranja pa da postoje rezidue bolesti i nepotpuna remisija, kao i da nije bio na vikend izlascima, a radilo se o obiteljskom nasilju, predlaže i mišljenje je da i dalje nisu ispunjeni svi uvjeti za otpust iz psihijatrijske ustanove i nastavak ambulantnog liječenja. Predložio je nastavak liječenja u bolnici (najmanje do kraja 6/2026) i do postizanja dostatne remisije, uz ponovno kontrolno psihologijsko testiranje sa posebnim osvrtom na sposobnost uvida predloženika na počinjeno djelo te ostvarivanjem vikend izlaza kao temeljem za uspješnu demisiju.

5.1. Nadalje, u iskazu je naveo da je uobičajeno da se forenzički pacijenti prije otpusta sa liječenja pošalju na vikend izlaske kako bi se provjerio njihov psihički status u situaciji obiteljskog okružja, a isto tako radi adaptacije i rehabilitacije te da to ovisi od pacijenta do pacijenta koliko takvih vikend izlazaka treba biti, u konkretnom slučaju, je mišljenja da su za ovog predloženika potrebni ti vikend izlasci prije potpune demisije. Isto tako, naveo je da su kod predloženika bila do sada dva psihologijska testiranja, jedno je obavljeno u psihijatrijskoj bolnici Rab, a jedno u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan, a zadnje koje je citirao u vještvu je bilo 7. siječnja 2026. U tom nalazu je naglasio da se evidentirana verbalizacija želje za autoagresijom, koja je potvrđena i tijekom psihijatrijske egzaminacije. Isto tako, naglašene su i druge provjere u psihičkoj strukturi pa je zapravo, a pogotovo i zato što postoji određena nekritičnost i slabi uvid u potrebu liječenja potrebno to ponoviti. Ističe da ima i drugih elemenata kao što je niska razina ispitivanja kvocijenta inteligencije, koja je ustanovljena i na psihijatrijskom nalazu iz Raba. Navodi da ima saznanja da je majka dala pismenu privolu da bi predloženika uzela na vikend izlazak i to je dokumentirala, a što se nalazi u povijesti bolesti, a predloženik je naveo da ne želi ići na vikend izlaze, nego da želi odmah dobiti otpust iz bolnice.

5.2. Predloženik je u iskazu naveo da ako ga se pusti iz ustanove, da će piti lijekove i odlaziti redovno na kontrole te da mu je nezgodno ići u Split na vikend izlazak, jer da se on tamo navikne, pa da se onda opet mora naviknuti na Psihijatrijsku bolnicu Ugljan.

6. Voditelj odjela dr. Denis Sabljar, spec. psihijatar je prigovorio nalazu i mišljenju vještaka dr. Darka Labure, spec. psihijatra i predložio provođenje novog kontrolnog vještačenja po drugom vještaku.

7. Rješenjem ovog suda od 3. ožujka 2026. određeno je provesti novo kontrolno vještačenje po vještakinji mr. sc. Renati Bek, dr. med., spec. psihijatru na okolnost da li su ispunjeni uvjeti za otpust predloženika iz psihijatrijske ustanove i nastavak liječenja na slobodi.

8. Vještakinja mr. sc. Renata Bek, dr. med., spec. psihijatar je u svom nalazu i mišljenju od 5. ožujka 2026. navela da predloženik HH boluje od paranoidne shizofrenije (F 20.0). Aktualno psihičko stanje mu je poboljšano, u stanju je parcijalne remisije pa je PBU predložila otpust iz bolnice s tim da je majka potpisala preuzimanje skrbi o njemu. Smatra da mu više nije neophodan prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi te je suglasna s prijedlogom PBU da ga se otpusti.

9. Na ročištu održanom 31. ožujka 2026. vještakinja mr. sc. Renata Bek, dr. med., spec. psihijatar je u iskazu navela da ostaje kod nalaza i mišljenja od 5. ožujka 2026., a da je temeljem pregleda predloženika zaključila da ne postoji razlog za prisilno zadržavanje istog u bolnici, jer da se ne bi postiglo nikakvo poboljšanje njegovog stanja, budući da ima majku koja je spremna skrbiti o njemu te smatra da se predloženika može otpustiti s bolničkog liječenja i nastaviti s ambulantnim liječenjem. Nadalje, navela je da je koristila kompletnu dokumentaciju koja je u dosjeu pacijenta, da je predloženik ispod prosječnih intelektualnih sposobnosti na što se daljnjim liječenjem ne može utjecati. Ističe da nije obavila razgovor s majkom predloženika, ali je u dosjeu njezin dopis da je spremna preuzeti skrb za predloženika. Mogućnost terapijskog vikend izlaska nije razmatrana i predlagana iz razloga udaljenosti i materijalnog stanja obitelji. Isto tako, navodi da se ne bi poboljšalo daljnjim ostankom u bolnici zdravstveno stanje predloženika, da isto ne može biti bolje te da ne vidi opasnost da bi bio autoagresivan i heteroagresivan.

9.1. Na istom ročištu vještak dr. Darko Labura, spec. psihijatar je u iskazu naveo da ostaje kod nalaza i mišljenja od 2. ožujka 2026. te iskaza danog na prethodnom ročištu te dodao da upravo radi agresivnosti, u konkretnom slučaju autoagresivnosti, koji iskazuje kao suicidalne misli i tendencije, a koje su potvrđene psihijatrijskim testiranjem, ukazuju na opasnost po predloženika i okolinu, tako da je potreban terapijski vikend izlazak predloženika.

10. Punomoćnica predloženika je u odnosu na oprečna mišljenja vještaka iz nalaza i njihovih iskaza predložila kontrolno vještačenje.

11. Ovaj prvostupanjski sud je rješenjem od 14. travnja 2026. odredio provođenje kontrolnog vještačenja po stalnoj sudskoj vještakinji dr. Vlatki Novak, spec. psihijatru iz Šibenika.

12. Slijedeća glavna rasprava održana je 7. svibnja 2026. u nazočnosti predloženika i dežurne liječnice dr. ĐH putem audiovizualnog uređaja i tehnološke platforme za komunikaciju na daljinu, dok su na ročištu u prostorijama suda nazočili punomoćnica predloženika Daria Krajina Štivičić, odvjetnica iz Zadra i stalna sudska vještakinja dr. Vlatka Novak, spec. psihijatar iz Šibenika.

13. Stalna sudska vještakinja dr. Vlatka Novak, spec. psihijatar je u svom nalazu i mišljenju te iskazu navela da je predloženik HH osoba koji boluje od teže duševne smetnje paranoidne shizofrenije, aktuelno bez akutnih produktivnih simptoma, ali sa rezidualnim simptomima u smislu afektivne hladnoće, psihomotorne zakočenosti, pasivnosti, ali i verbalizacije povremenih suicidnih ideja, te težeg kognitivnog deficita. Nije postignuta potpuna remisija bolesti, a za očekivati je u budućnosti da to niti neće biti uspostavljeno s obzirom na težinu simptoma. Zbog težih duševnih smetnji i dalje je ozbiljno ugroženo njegovo zdravlje, sigurnost i život, a potencijalno je opasan za sigurnost, život i zdravlje drugih ljudi te je prijeko i dalje potreban prisilni smještaj na zatvorenom psihijatrijskom odjelu, ali uz preporuku prilagodbenih probnih vikend izlazaka (u suradnji s njegovom majkom) kako bi se valoriziralo njegovo funkcioniranje i liječenje u izvanbolničkim uvjetima. Predlaže da taj probni period traje šest mjeseci, pa nakon tog perioda se, u skladu s razinom njegove prilagodbe, može ponovo razmotriti jesu li ili nisu ispunjeni uvjeti za liječenje na slobodi kako bi se otklonila opasnost za okolinu ili za njega. Kroz taj period preporuča pokrenuti postupak za procjenu poslovne sposobnosti i imenovanje skrbnika, s obzirom da je evidentno da je ispitanik kronični duševni bolesnik s trajnim oštećenjima na afektivnom, misaonom voljnom, kognitivnom i socijalnom planu reduciranih kapaciteta da bi sam mogao skrbiti o svom liječenju, svojim pravima i interesima. Predložila je produžiti liječenje u trajanju do šest mjeseci.

14. Predloženik je na raspravi naveo da mu se ide u Split, a kada bi bio u Splitu da bi pomagao baki i majci, a radi se o vikend izlasku.

15. Ovaj sud prihvaća nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje dr. Vlatke Novak, spec. psihijatar, koji se podudara, u bitnom, sa nalazom i mišljenjem vještaka dr. Darka Labure, spec. psihijatra da još nisu ispunjeni uvjeti da bi se predloženik otpustio sa bolničkog liječenja i nastavio liječiti na slobodi.

16. Polazeći od navedenog prijedloga Psihijatrijske bolnice Ugljan te nalaza i mišljenja vještakinje dr. Vlatke Novak, spec. psihijatra i vještaka dr. Darka Labure, spec. psihijatra ovaj sud smatra da se nisu ispunili zakonom propisani uvjeti iz čl. 59. st. 3. ZZODS da se donese rješenje o zamjeni prisilnog smještaja psihijatrijskim liječenjem na slobodi, budući da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz čl. 51. st. 1. istog Zakona.

17. Na osnovi iznesenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru 7. svibnja 2026.

Sudac

Eugen Škunca

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba vijeću ovog suda, u roku od tri dana od primitka pisanog otpravka rješenja, u dva primjerka. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, njezin zakonski zastupnik i odvjetnik.

DNA:

1. Predloženik HH, putem Psihijatrijske bolnice Ugljan; e-mail

2. Pun. predloženika Daria Krajina Štivičić, odvjetnica u Zadru; e-komunikacija

3. Psihijatrijska bolnica Ugljan, voditelj odjela dr. Denis Sabljar; e-mail

4. Hrvatski zavod za socijalni rad; e-komunikacija

5. U spis