REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-816/2026-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IJ zastupanog po Odvjetničkom društvu Pradegan i Spicijarić zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC) u postupku povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/26-1/1502, urudžbeni broj: 511- 05-13-26-1 od 28. siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik NJ, sin ŽJ i I, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 28. siječnja 2026. u 12,14 sati u mjestu Budačka Rijeka kod kbr. 49 B upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se od smjera Slunja u smjeru Karlovca, u naseljenom mjestu gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h prometnim znakom, kretao brzinom od 113 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 %, iznosi 101 km/h, što je 51 km/h brže od dozvoljenog,

čime je počinio prekršaj označen i kažnjiv po čl. 53. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvedeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 €, smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.320,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po primitku presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku dana 28. siječnja 2026. prekršajni nalog broja klasa: 211-07/26-1/1502, urudžbeni broj: 511-05-13-26-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenika prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak. Okrivljenik je za zastupanje u postupku angažirao branitelje iz Odvjetničkog društva Pradegan i Spicijarić, odvjetnike u Zagrebu.

3. Na ročištu održanom dana 5. svibnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i branitelja, sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika koju je isti vlastoručno potpisao, a dostavljenu sudu dana 5. svibnja 2026. uz priloge.

4. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja te je svjestan protupravnosti svojeg čina kao i činjenice da zbog toga mora snositi posljedice. Kritične zgode okrivljenik je doista upravljajući vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] u naseljenom mjestu prekoračio dopuštenu brzinu kretanja, a zamolio je sud da uzme u obzir postojanje osobito olakotnih okolnosti na njegovoj strani. Odrastao je sa samohranim ocem ŽJ koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio dugotrajno hospitaliziran u Općoj bolnici u Karlovcu i okrivljenik ga je svakodnevno posjećivao vozeći na relaciji [adresa] – OB Karlovac, a povremeno bi ga prevozio i na druge preglede. Uz pisanu obranu okrivljenik je dostavio otpusno pismo od 19. siječnja 2026. iz kojeg je sud utvrdio da mu je otac bolovao od karcinoma, kao i smrtni list za ŽJ, rođenog **.**.1959., oca okrivljenika iz kojeg proizlazi da je preminuo **.**.2026. Okrivljenik je izrazio kajanje zbog svog čina iskazujući da će mu, obzirom na njegovu životnu dob, ovaj slučaj predstavljati životnu lekciju. Zamolio je sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je mogućnost upravljanja automobilom nužna da bi mogao nastaviti obiteljski posao koji je prethodno obavljao zajedno sa ocem, a i za obavljanje drugih poslova. Vezano za visinu kazne okrivljenik je zamolio da mu se omogući njeno plaćanje u obrocima.

5. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć branitelju, Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 28.1.2026. (list 7), Ovjernicu broj O-06-04386/25 od 25.4.2025. sa valjanošću ovjere do 30.4.2026 (list 8), uvjerenje o osposobljenosti za policijskog službenika HJ (list 9), dopis tužitelju od 27.3.2026. (list 10), dopis tužitelja od 2.4.2026. sa fotografijom kretanja vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], otpusno pismo za ŽJ rođenog 1959. godine i smrtni list za ŽJ od 26.3.2026., te potvrdu iz PE za okrivljenika.

6. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik NJ kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 53. st. 3. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.

7. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno, a osobito na priznanju okrivljenika koje je bilo potpuno i okolnosno, a sa kojim su sukladni ostali dokazi u spisu čiji se sadržaj neće posebno obrazlagati, pri čemu je u dokaznom postupku izvršen uvid i u fotografiju kretanja okrivljenika kritične zgode sačinjenu uređajem marke Lasercam serijskog broja LE1067 na lokaciji Budačka Rijeka kod kbr. 49 B

8. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao, da je osoba mlađe životne dobi, kao i okolnosti vezane za očevu bolesti pod kojima je prekršaj počinjen, pri čemu je otac okrivljenika preminuo nedugo nakon počinjenja prekršaj, dok je otegotno cijenjena njegova prethodna prekršajna kažnjavanost prema pribavljenoj potvrdi iz Prekršajne evidencije za prekršaje iz čl. 223. st. 3. ZSPC-a.

9. Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna izrečena u iznosu od 1.320,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu, te mu je odobreno njeno plaćanje u roku od 5 (pet) mjeseci, pri čemu je okrivljenik upozoren da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

10. Po provedenom postupku sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja mu je bila izrečena pobijanim prekršajnim nalogom. Ovo stoga što je u konkretnom slučaju u naseljenom mjestu u prekoračio dopuštenu brzinu kretanja od 50 km/h za 51 km/h a postupajući u iznimnim okolnostima zbog kojih je izrazio kajanje, tako da po ocijeni suda ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja pa izricanje zaštitne mjere nije nužno za ostvarivanje svrhe generalne i specijalne prevencije.

11. Trošak prekršajnog postupka određen je okrivljeniku u paušalnom iznosu od 20,00 € sukladno trajanju i složenosti postupka.

u Karlovcu 7. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. spis.