REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-332/2016
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Neni Podrug kao predsjednici vijeća, u kaznenom postupku protiv okrivljenog LČA, zbog kaznenog djela utaje poreza iz članka 256. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25. – dalje: KZ/11), zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292. stavka 1. alineje 6. i stavka 2. Kaznenog zakona (1997) ("Narodne novine" br. 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 84/05., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 77/11., 125/11., 143/12. – dalje: KZ/97), krivotvorenja službene isprave iz članka 312. stavka 1. KZ/97, zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292. stavka 1. alineje 6. i stavka 2. KZ/97, pronevjere iz članka 345. stavka 1. u vezi stavka 3. KZ/11, pronevjere u pokušaju iz članka 233. stavka 2. KZ/11, prijevare u pokušaju iz članka 224. stavka 1. u vezi stavka 4. u članka 33. KZ/97 , povodom optužnice ODO u Puli-Pola broj K-DO-400/06 od 9. lipnja 2016., na raspravi održanoj u prisustvu zamjenice u ODO u Puli-Pola, Dunje Kalčić, braniteljice optuženika, Mirne Bokun Vlašić, odvjetnice u Puli-Pola, u odsustvu optuženika, 11. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 452. točke 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. , dalje; ZKP/08)
ODBIJA SE OPTUŽBA
protiv
LČA, rođen **.**.1952., državljanina Izraela, s prebivalištem u [adresa], suđenom u odsutnosti
da bi
1 ) u kolovozu 2004. godine u Puli, kao direktor TD „Cubus lux” d.o.o. Pula, u nakani da neplaćanjem carine 1 PDV-a to trgovačko društvo ostvari znatnu nepripadnu materijalnu dobit, u Republiku Hrvatsku za potrebe t.d. Cubus lux d.o.o. izvršio uvoz robe po računu br.7620-6242 od 30.8.2004. godine dobavljača „Glendon Advisor" inc Los Angeles, u vrijednosti od 105.742, 05 UDS, a da uvoz iste nije prijavio nadležnom carinskom tijelu, čime je TD „Cubus lux” d.o.o. neosnovano izbjeglo plaćanje carine u iznosu 59.934, 66 kuna i poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 148.477, 38 kuna, odnosno ukupno 208.412, 04 kune/ 27.661, 03 eura,
dakle, s ciljem da druga osoba potpuno izbjegne plaćanje poreza i carine u slučaju obvezne prijave ne prijavi predmet ili druge činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje porezne i carinske obveze, pa zbog toga dođe do ne utvrđenja porezne i carinske obveze u iznosu koji prelazi 20.000, 00 kuna,
2) dana 25.svibnja 2005. godine u Puli, kao direktor TD „Cubus luk” d.o.o. Pula, u nakani da za to TD ostvari znatnu nepripadnu materijalnu dobit, u Republiku Hrvatsku za potrebe t.d. "Cubus lux" d.o.o. izvršio uvoz robe po računu broj 1200500223 od 7.4.2005. godine dobavljača „Gleirs” Hollywood u vrijednosti od 69.900, 00 USD, a kojom prilikom je nadležnom carinskom jelu predočio račun istog broja datuma i opisa robe, ali na iznos od 6.775, 00 USD, čime je TD „Cubus lux” d.o.o. neosnovano izbjeglo plaćanje carine u iznosu od 5.415, 67 kuna i PDV-a u iznosu od 82.037, 13 kuna/10.888, 19 eura odnosno ukupno 87.452, 80 kuna/ 11.606, 98 eura,
dakle, s ciljem da druga osoba potpuno izbjegne plaćanje poreza i carine u slučaju obvezne prijave ne prijavi predmet ili druge činjenice koje su od utjecaja na utvrđivanje porezne i carinske obveze, pa zbog toga dođe do neutvrđenija porezne i carinske obveze u iznosu koji prelazi 20.000, 00 kuna/ 2.654, 45 eura,
3) u kolovozu 2004. kao direktor t.d. "Cubus lux" d.o.o. Pula, u nakani da na štetu tog trgovačkog društva prljavi nepripadnu novčanu dobit inozemnoj tvrtki „Amro — Asian Trade” inc, Hondulu, USA, protivno odredbi čl. 430: u svezi s čl. 252. Zakona o trgovačkim društvima po kojima kao član mora voditi poslove društva s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, dao nalog da se poslovnim knjigama TD "Cubus lux” d.o.o. Pula proknjiži ulazni' račun dobavljača „Amro — Asian Trade' inc. Honolulu, br. 200400613 od 18.8.2004. godine na iznos od 11658, 00 USD. protuvrijednost u kunama od 9.861, 20 kuna/1.308, 80 eura na način kao da je roba zaprimljena koji račun je i plaćen dana 20.08.2004. godine, iako je znao da roba navedena u tom računu nije, niti će biti isporučena TD „Cubus lux" d.o.o. Pula
dakle, kao odgovorna osoba u poslovnu knjigu unio neistinite podatke, te kao odgovorna osoba u pravnoj osobi s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za drugu pravnu osobu na drugi način grubo prekŕšio zakon i pravila poslovanja glede uporabe i upravljanja imovinom,
4) dana 13.9.2004. u Puli kao direktor TD "Cubus lux" d.o.o. Pula, u nakani da na štetu tog trgovačkog društva pribavi znatnu nepripadnu novčanu dobit inozemnoj tvrtki „Leader s Capital Matkets „LTD Tel Aviv, Haifa, Izrael. protivno odredbi čl. 430. u svezi s čl. 252. Zakona o trgovačkim društvima po kojima kao član uprave mora voditi poslove društva s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, dao nalog da se u poslovnim knjigama TD "Cubus lux" d.o.o. Pula, kao obveza proknjiži ulazni račun inozemne tvrtke „Leader s Capital Matkets LTD, broj 7620-5122 od 3.3.2004. u iznosu od 43.160, 00 USD, protuvrijednost u kunama 261.884, 00 kuna/34.757, 97 eura na način kao daje roba zaprimljena, iako je znao da roba navedena u tom računu nije, niti će biti isporučena TD „Cubus lux" d.o.o. Pula,
dakle, kao odgovorna osoba u poslovnu knjigu unio neistinite podatke. te s namjerom započeo, ali nije dovršio da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za drugu pravnu osobu, na drugi način grubo prekrši zakon i pravila poslovanja glede uporabe i upravljanja imovinom i kaznenim djelom znatnu imovinsku korist,
5) u prosincu 2004. u Puli, kao direktor TD " Cubus lux" d.o.o. Pula. u nakani da na štetu tog trgovačkog društva inozemnoj tvrtki "Ocean Security & Electric" Los Angeles USA pribavi znatnu nepripadnu novčanu dobit, protivno odredbi čl. 430. u svezi s čl. 252. Zakona o trgovačkim društvima po kojima kao član uprave mora voditi poslove društva s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, na temelju ulaznog računa inozemne tvrtke „Ocean Security & Electric" Los Angeles, broj 121501 od 15.12.2004. godine, toj tvrtki dana 17.12.2004. godine izvršio plaćanje avansa za kupnju 16 kanalnog audio — video recordera u iznosu od 19.874, 25 USD, iako je znao da ta tvrtka neće izvršiti isporuku robe navedene računu, čime je tvrtki , Ocean Security & Electric" Los Angeles, a na štetu TD "Cubus lux" d.o.o. Pula, pribavio znatnu nepripadnu novčanu dobit u iznosu od 112.588, 89 kuna/14.943, 13 eura,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za drugu pravnu osobu, na drugi način grubo prekršio zakon i pravila poslovanja glede upravljanja imovinom, a kaznenim djelom pribavljena je znatna imovinska korist i počinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takve koristi,
6) u razdoblju od početka 2005. do 19. srpnja 2005.. u Puli, kao direktor TD „Cubus lux" d.o.o. Pula, u nakani da dode do novca koji mu ne pripada, iz sefa smještenog u hotelu „Histria", koji u naravi predstavlja blagajnu kasina „Belvedere” u Medulinu, neovlašteno uzeo i za sebe zadržao iznos od 74.278, 42 eura,
dakle, protupravno prisvojio novac koji mu je povjeren na radu, a pronevjerena je velika svota novca i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja takve vrijednosti,
7) dana 14.8.2006. u Puli, u nakani da dođe do znatne svote novca koji mu ne pripada, nakon što je na za sada neutvrđen način došao u posjed bjanko mjenice serijskog broja A 021223570 koju je TD „Cubus lux” d.o.o. Pula, dana 20.02.2004. kao osiguranje plaćanja za kupnju robe izdalo kupcu „Leader s Capital Matkets „LTD, te znajući da mu TD „Cubus lux"d.o.o. duguje samo iznos od oko i 90.000, 00 kuna, navedenu mjenicu neovlašteno ispunio na iznos od 2.800.000, 00 kuna/ 371.623, 86 eura te ju predao u „Hypo Alpe Adria Bank” u Puli, s nalogom da se navedeni iznos naplati sa žiro računa TD„Cubus lux” d.o.o. broj 2500009-1 101034808 i uplati na njegov račun br. 25000009-3610004202 kod iste banke, pa mu je „Hypo Alpe Adria Bank”, u uvjerenju daje njegovo potraživanje iz mjenice osnovano, sa žiro računa TD„Cubus lux” d.o.o. na njegov račun dana 14.8.2006. izvršilo uplatu raspoloživog iznosa od 173.473, 80 kuna/23.023, 92 eura, a koja sredstva su potom dana 16.08.2006. vraćena u korist istog žiro računa zbog privremene mjere Trgovačkog suda u Pazinu posl. br. Il r-83/0624 od 18.07.2006. godine o zabrani naplate svih sredstava osiguranja od strane LČA,
dakle, kakav papir, blanket ili kakav drugi predmet na koji je neka osoba stavila svoj potpis, neovlašteno popunio kakvom izjavom koja ima vrijednost za pravne odnose, te s namjerom započeo ali nije dovršio da s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovede nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time na štetu tuđe imovne nešto učini, a počinjenjem je pribaviti znatnu imovinsku korist i postupao je s ciljem pribavljanja takve imovinske koristi,
8) dana 31.8.2007. u Puli, u nakani da dođe do znatne svote novca koja mu ne pripada, nakon što je na za sada neutvrđen način došao u posjed bjanko mjenice serijskog broja A 05145080 od 02.05.2005. godine na kojoj je otisnut pečat t.d. Cubus lux d.o.o. koju je u ime izdavatelja TD „Cubus lux” d.o.o. potpisao kao odgovorna osoba, a koja mjenica nije evidentirana u evidencijama TD „Cubus lux” d.o.o., te znajući da mu TD „Cubus lux” d.o.o., duguje samo iznos od oko 190.000, 00 kuna/ 25.217, 33 eura, istu mjenicu neovlašteno ispunio na iznos od 2.800.000, 00 kuna, te ju potom predao u „Hypo Alpe Adria Bank” u Puli s nalogom da se navedeni iznos naplati sa žiro računa TD „Cubus lux” d.o.o. i uplati na njegov račun kod iste banke broj 2500009-3610004202, pa mu je „Hypo Alpe Adria Bank” u uvjerenju da je njegovo potraživanje iz mjenice osnovano, izvršilo isplatu raspoloživih novčanih sredstava od 17.000, 00 kuna/ 2.256, 28 eura, a koja novčana sredstva su potom vraćena u korist istog žiro računa zbog privremene mjere Trgovačkog suda u Pazinu posl broj. 5-
1013/06 od 18. prosinca 2006. godine,
dakle, ispravu izdao u ime druge osobe bez njezinog ovlaštenja i ispravu načinio na taj način da neovlašteno uporabi pravi pečat, te s namjerom započeo ali nije dovršio da s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovede nekoga lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga navede na štetu tuđe imovine nešto učini, a počinjenjem kaznenog djela pokušao je pribaviti znatnu imovinske korist i postupao je s takve imovinske koristi,
9) dana 4.11.2009. u Splitu, u nakani da dođe do znatne svote novca koja mu ne pripada, nakon što je na za sada neutvrđen način došao u posjed bjanko mjenice serijskog broja A 02367635 od 09.08.2005.godine na kojoj je otisnut pečat t.d. Cubus lux d.o.o.i koju je neovlašteno potpisao u ime odgovorne osobe iako je odgovorna osoba u tom TD bio do 19. srpnja 2005. godine, te znajući da mu TD „Cubus lux d.o.o. duguje samo iznos od oko 190.000, 00 kuna/ 25.217, 33 eura, istu mjenicu neovlašteno ispunio na iznos od 1.909.722, 36 kuna/253.463, 71 eura i predao ju u „Splitsku banku” d.d. s nalogom da se iznos od 1.909.722, 36 kuna/253.463, 71 euro, sa žiro računa TD „Cubus lux” d.o.o otvorenog u toj banci uplati na njegov račun u „Hypo Alpe Adria Bank", pa je Splitska banka u uvjerenju da je njegovo potraživanje iz mjenice osnovano sa žiro računa TD „Cubus lux” d.o.o. izvršila na njegov račun isplatu raspoloživog iznosa od 69.121, 62 kune/9.174, 015 eura,
dakle, ispravu izdao u ime druge osobe bez njezinog ovlaštenja i ispravu načinio na taj način da neovlašteno uporabi pravi pečat, te s namjerom započeo a nije dovršio da s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovede nekoga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga navede da na štetu tuđe imovine nešto učini , a počinjenjem kaznenog djela pokušao je pribaviti znatnu imovinsku korist i postupao je s ciljem pribavljanja takve imovinske koristi,
čime bi
počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv gospodarstva - utajom poreza ili carine iz čl. 256. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11144/12) (toč. 1-2), jedno produljeno kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja - zlouporabom ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st.1. al. 6. i st.2. Kaznenog zakona (NN 110/97- 143/12) (toč. 3-5) u stjecaju s jednim produljenim kaznenim djelom protiv vjerodostojnosti isprava - krivotvorenjem službene isprave iz cl. 312. st.].Kaznenog zakona (NN 110/97-143/12) (toč.3-4), jedno kazneno djelo protiv službene dužnosti- pronevjerom iz čl. 345. st.l. i 3. Kaznenog zakona (NN 110/97-143/12) (toč. 6), jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - prijevarom u pokušaju iz čl. 224. st. 1. i 4. u svezi s čl. 33. Kaznenog zakona (NN 110/97-143/12) u stjecaju sa, jednim produljenim kaznenim djelom protiv vjerodostojnosti isprava - posebni slučajevi krivotvorenja isprave iz čl. 313. t. 1., 3. i 5. u svezi s čl. 311. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 110/97- 143/12) (toč. 7-9).
II. Na temelju odredbe članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. , 5. i nužni izdaci branitelja optuženika padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. ODO u Puli-Pola podiglo je optužnicu broj K-DO-400/06 3. veljače 2015. protiv optuženog LČA zbog postojanja osnovane sumnje da bi počinio produljeno kazneno djelo utaje poreza iz članka 256. stavka 1. KZ/11 (točka 1. i 2.), produljeno kazneno djelo zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292. stavka 1. alineje 6. i stavka 2. KZ/97 (točke 3. – 5.) u stjecaju sa produljenim kaznenim djelom krivotvorenja službene isprave iz članka 312. stavka 1. KZ/97 (točke 3. i 4.), pronevjere iz članka 345. stavka 1. u vezi stavka 3. KZ/97 (točka 6.), prijevare u pokušaju iz članka 224. stavka 1. u vezi stavka 4. i članka 33. KZ/97 u stjecaj sa produljenim kaznenim djelom krivotvorenja isprave iz članka 313. stavka 1. točke 3. i 5. u vezi članka 311. stavka 1. i stavka 2. KZ/97 (točke 7.-9).
2. Optužnica je vraćena državnom odvjetništvu 23. prosinca 2015. umjesto obustave postupka nakon što je pravomoćnim rješenjem odbijen prijedlog da se tada okrivljenom LČA sudi u odsutnosti jer nisu provedene radnje usmjerene na pronalazak i ispitivanje okrivljenika s državni odvjetnik je povukao optužnicu prije potvrđivanja.
3. Nova optužnica podignuta je 9. lipnja 2016. pod istim poslovnim brojem za ista kaznena djela i ta je optužnica potvrđena rješenjem broj Kov-220/2016 28. prosinca 2016. nakon što je odlučeno da će se suditi u odsutnosti jer Izrael nije odgovorio na zamolnicu upućenu preko Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske i Županijski sud u Puli-Pola je rješenjem broj Kir-141/2016 od 23. ožujka 2016. okrivljeniku odredio istražni zatvor na temelju odredbe članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08 odnosno zbog opasnosti od bijega i za njim je raspisana tjeralica koja do danas nije rezultirala njegovim uhićenjem.
4. Stranke su se prije početka rasprave suglasile, na temelju odredbe članka 19. c stavka 3. ZKP/08 da raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac. Pravomoćnim rješenjem poslovni broj Kov-221/16 od 16. rujna 2016. određeno je da će se optuženiku u ovom postupku suditi u odsutnosti.
5. U tijeku dokaznog postupka pročitana je sljedeća materijalna dokumentacija: kaznena prijava (list 1-4 spisa), preslike mjenica (list 6-7 spisa), bjanko zadužnica (list 8-9 spisa), rješenje Prekršajnog suda u Puli, poslovnog broja: G-1366/04, od dana 3. veljače 2006. (list 16-19 spisa), potvrde o pozajmicama (list 20-26 spisa), dopis odvjetnika Milanka Vukovića (list 27 spisa), dopis TD "Cubux Lux" d.o.o. Pula od dana 13. ožujka 2006. (list 28-29 spisa), tablica (list 31 spisa), potvrda o povratu pozajmice (list 32 spisa), analitička konto-kartica (list 33-35 spisa), račun broj 7620-6242 od dana 30. kolovoza 2004. (list 36 spisa), nalog knjigovodstvu (list 37-39 spisa), blagajnički izvještaj za kolovoz 2004. (list 40-42 spisa), nalog knjigovodstvu (list 43-44 spisa), analitička konto-kartica (list 45-50 spisa), računi i carinske deklaracije (list 51-147 spisa), financijska izviješća i bilješke uz temeljne financijske izvještaje (list 148-190 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od dana 16. lipnja 2006. (list 195-196 spisa), dopuna kaznene prijave od dana 7. rujna 2007. (list 197-198 spisa), rješenje Carinarnice Pula, Klasa: UP/I-415-02/07-01/39 od dana 13. lipnja 2007. (list 205-209 spisa), presuda Trgovačkog suda u Pazinu, poslovnog broja: P-1013/06 od dana 24. rujna 2009. (list 230-239 spisa), nalaz i mišljenje (list 240-280 spisa), dopis TD "Cubux Lux" d.o.o. Pula (list 284 spisa), dopis odvjetnika Milanka Vukovića (list 285 spisa), potvrde o plaćanju (list 286-292 spisa), dopis od dana 19. srpnja 2005. (list 296 spisa), izjava o prijeboju od dana 29. ožujka 2007. (list 297 spisa), kartica konta 25610 (list 298 spisa), popis bjanko mjenica (list 299-300 spisa), konto kartica 1680- potraživanja od vlasnika ZČA (list 301-305 spisa), kopija mjenice serije A02123570 od dana 14. kolovoza 2006. na iznos 2.800.000, 00 kuna (list 306 spisa), dopis- podnošenje mjenice na naplatu od dana 14. kolovoza 2006. (list 307 spisa), kopija mjenice serije A05345080 od dana 2. svibnja 2005. na iznos od 2.800.000, 00 kuna (list 308 spisa), kopija mjenice serije A02367635 na iznos od 1.909.722, 36 kuna od dana 9. kolovoza 2005. (list 309 spisa), dopis- naplata mjenice od dana 6. studenog 2009. (list 310 spisa), dopis "Hypo Alpe Adria bank" od dana 31. kolovoza 2007. (list 311 spisa), dopis "Hypo Alpe Adria bank" od dana 16. kolovoza 2006. (list 312 spisa), dopis TD "Cubux Lux " d.o.o. Pula od dana 22. rujna 2008. (list 313 spisa), dopis TD "Cubux Lux " d.o.o. Pula od dana 22. rujna 2008. (list 314 spisa), dopis TD "Cubux Lux " d.o.o. Pula od dana 24. rujna 2008. (list 315 spisa), dopis TD "Cubux Lux " d.o.o. Pula od dana 24. rujna 2008. (list 316 spisa), dopis "Hypo Alpe Adria bank" d.d. od dana 24. rujna 2008. (list 317 spisa), dopis TD "Cubux Lux" d.o.o. Pula od dana 25. rujna 2008. (list 318 spisa), rješenje Porezne uprave, Područni ured Rijeka, Klasa:
UP/I-215-04/07-01/2 od dana 4. ožujka 2008. (list 325-354 spisa), žalba (list 355-360 spisa), rješenje Samostalne službe za drugostupanjski upravni postupak od dana 29. svibnja 2009. (list 362-366 spisa), zapisnik od dana 9. kolovoza 2007. s prilozima (list 367-458 spisa), izvadak iz sudskog registra (list 459-465 spisa), zapisnik o pretrazi (list 788-791 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 794-798 spisa), zapisnik o pretrazi (list 801-804 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 807-814 spisa), zapisnik o pretrazi (list 816-819 spisa), odluka o punomoći (list 822-824 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 826-842 spisa), zapisnik o predaji privremeno oduzetih predmeta (list 843 spisa), zapisnik o pretrazi (list 845-895 spisa), zapisnik o pretrazi (list 898-1049 spisa), zapisnik o pretrazi (list 1050-1140 spisa), zapisnik o pretrazi (list 1141-1148 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 1148b-1148c spisa), dopis Carinarnice Pula od 12. travnja 2006. sa listom ukupnog uvoza za TD "Cubux Lux" d.o.o. Pula za razdoblje od 1. siječnja 2003. do 5. travnja 2006. (list 1150-1151 spisa), dopis Carinarnice Pula od 11. kolovoza 2006. sa jedinstvenim carinskim deklaracijama (list 1154-1266 spisa),
dopis Carinarnice Pula od 13. lipnja 2007. (list 1287-1290 spisa), zapisnik Carinarnice Pula od dana 2. svibnja 2007. (list 1292-1305 spisa), rješenje Carinarnice Pula, Klasa:
UP/I-415-02/07-01/39 od dana 13. lipnja 2007. (list 1306-1310 spisa), račun broj: 7620- 6242 od dana 30. kolovoza 2004. s konto-karticama i nalogom knjigovodstvu (list 1311- 1330 spisa), račun broj:9995 od dana 20. siječnja 2005. s konto-karticom i nalogom za plaćanje (list 1331-1336 spisa), račun broj: 1200500223 od 7. travnja 2006. s konto- karticama i nalogom za knjiženje (list 1337-1343 spisa), račun broj:20050510-05 od dana 17. svibnja 2005. s konto-karticama i nalogom za plaćanje (list 1344-1351 spisa), jedinstvene carinske deklaracije s prilozima (list 1352-1374 spisa), obavijest Carinarnici Pula (list 1380-1389 spisa), dopis Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka od dana 3. travnja 2007. (list 1390 spisa), zaključak o popisu osnovnih sredstava (list 1391-1392 spisa), popis osnovnih sredstava za 2006. (list 1393-1404 spisa), bruto bilanca glavne knjige na dan 31. prosinca 2006. (list 1425-1426 spisa), popis dugotrajne imovine za 2006. (list 1427-1428 spisa), kartice salda-konti za 1. siječnja 2006. do 31. kolovoza 2006. (list 1429-1430 spisa), kartica osnovnog sredstva (list 1437 spisa), dugotrajna imovina , nematerijalna imovina na dan 31. prosinca 2006. (list 1438-1439 spisa), kartica konta 2210 (list 1442 spisa), usklađenje vrijednosti OSA (list 1443 spisa), rješenje Carinarnice Pula od dana 13. lipnja 2007. (list 1479-1483 spisa), izvještaj komisije za popis novca (list 1494-1495 spisa), izjava društva o obavljenoj inventuri (list 1496 spisa), odluka vezano za troškove (list 1497 spisa), odluka vezano za manjak novca (list 1498 spisa), izvješće o preuzimanju sefa (list 1499 spisa), odluka (list 1500-1501 spisa), dokumentacija (list 1502-1599 spisa), nalaz vještaka financijsko-knjigovodstvene struke (list 1698-1715 spisa), dopuna nalaza i mišljenja (list 1719-1720 spisa), konto kartica 25610-obveze za primljene zajmove od bivšeg vlasnika (list 1735 spisa).
6. Na temelju odredbe članka 431. stavka 1. točke 8. ZKP/08 pročitani su: zapisnik o ispitivanju svjedokinje LČ pred Županijskim sudom u Puli-Pola od 4. prosinca 2012. (list 1693-1694 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZČ pred Županijskim sudom u Puli-Pola od 12. travnja 2013. (list 1724-1725 spisa) zapisnik o ispitivanju svjedoka DČ pred Županijskim sudom u Puli-Pola od 18. travnja 2013. (list 1727-1728 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka GČ pred Županijskim sudom u Zagrebu od 9. svibnja 2013. (list 1732-1733 spisa), zapisnik o ispitivanju sudske vještakinje Bojane Galinac sa rasprave održane 16. srpnja 2025 .
7. Pročitan je nalaz i mišljenje sudskog vještaka za koji je izdan nalog 5. svibnja 2021. nakon višestrukih požurivanja, rok za izradu nalaza je bio 90 dana, 23. rujna 2024. vještakinja dostavlja nalaz i mišljenje, dakle, tri godine i četiri mjeseca nakon. Ovdje treba naglasiti i da je odlukom Ureda predsjednika ovaj spis u odnosu na kojega je bila pokrenuta kontrola postupanja od strane Ministarstva pravosuđa dan u rad novom sucu 2. travnja 2024. zajedno s još 250 spisa.
8. Budući da vještakinja nakon više od tri godine nije postupila po nalogu suda odnosno, prema njenim riječima, nije imala vjerodostojnu knjigovodstvenu dokumentaciju zbog čega nije bila u mogućnosti ispitati ispravnost utvrđenog manjka po komisiji u iznosu 74.278, 42 eura, bez ikakvog traženja da sud naloži potrebnu radnju i bez ikakvog odgovora na više upućenih požurnica. Ispitana na raspravi, ostala je pri pisanom nalazu i mišljenu. Što se tiče manjka novca u blagajni društva postoji samo izvještaj komisije za popis novca u 2005. u kojem je konstatirano zatečeno stanje, utvrđeno stvarnim popisom koje je prikazano u prikazu broj 1 i komisija je utvrdila manjak u iznosu 74.278, 42 eura u igračnici u hotelu Belvedere na adresi [adresa]. Da bi se utvrdila ispravnost utvrđenog manjka, u skladu sa računovodstvenim propisima potrebno je imati dokumente ne temelju kojih se stanje knjižno evidentiralo, blagajničke izvještaje, uplatnice i isplatnice te usporedbu tog stanja knjigovodstvenog sa stvarnim stanjem koje je utvrđeno temeljem popisa i prikazano u izvještaju, tako se utvrđuje manjak. Kompletna knjigovodstvena evidencija, odnosno blagajnički izvještaji sa uplatnicama i isplatnicama ne prileže sudskom spisu uslijed čega nije bila u mogućnosti utvrditi ispravnost navedenog u temeljnom dokumentu a to je izvještaj komisije za 2005. Potom je trgovačko društvo dalo izjavu o obavljenoj inventuri koja je sastavljena 31. siječnja 2006. iz čega proizlazi odnosno u kojoj je konstatirano da se manjak u iznosu 74.278, 42 eura odnosi na igračnicu u Puli, Verudela 17, Hotel Histria, te da je temeljem takve izjave društva donesena odluka vezano za manjak koja je stavljena na teret odgovornoj osobi, okrivljeniku u ovom postupku. Jako važno je reći da je i u izjavi i navedenoj odluci utvrđeno da je manjak nastao u izdvojenom pogonu igračnice u Puli, Verudela 17, Hotel Histria, dakle suprotno od onoga kako je to utvrđeno komisijskim popisom i to izvještajem iz 2005., a to je da se manjak odnosi na igračnicu u Hotel Belvedere na adresi [adresa]. Dakle, tu su dvije stvari koje su bile važne za ispitati, razlika u mjestu gdje je nastao manjak kao i nedostatak knjigovodstvene dokumentacije temeljem koje bi se moglo ispitati da li je manjak doista nastao i da li je realno utvrđen. Što se tiče pozajmica koje je okrivljenik dao trgovačkom društvu Cubus lux d.o.o. proizlazi da je stanje pozajmica koju je obavezu imalo to trgovačko društvo prema okrivljeniku na dan podnošenja mjenica i to 14. kolovoza 2006 5.655.440, 48 kuna, 31. kolovoza 2007. 3.744.058, 33 kuna i 4. studenoga 2009. 3.729.008, 13 kuna. Na stranici 9 pisanog nalaza i mišljenja pogrešno je istaknut dan za koji je utvrđen paritet američkog dolara prema hrvatskoj kuni gdje piše da se radi o datumu 31. kolovoza 2007., a ispravno treba stajati 4. studenoga 2009. U bitnom treba reći da je 2. lipnja 2004. održana sjednica skupštine društva na kojoj član društva, vlasnik danih pozajmica, ovdje okrivljeni daje suglasnost da se njegove pozajmice u vrijednosti 3.393.051, 00 kuna i iznos od 27.800 USD iskoriste u svrhu povećanja temeljnog kapitala trgovačkog društva Cubus Lux d.o.o. te je u skladnju s prednje navedenim ukupan iznos 3.560.156, 30 kuna proknjižen u rezerve društva te je navedena obveza ostala u rezervama do 31. ožujka 2010. a iz sudskog registra proizlazi da uvećanja temeljnog kapitala nije bilo. U skladu sa računovodstvenim propisima i navedenim stanjem, navedena sredstva nisu mogla biti u rezervama kao što je to ovdje punih šest godina već je isto trebalo knjigovodstveno vratiti u poziciju obveze prema okrivljeniku.
9. Zatražen je spis koji se odnosi na stečajni postupak koji se vodio u odnosu na oštećeno trgovačko društvo Cubus Lux d.o.o. nakon čega je na raspravi utvrđeno da spis ne sadrži podatke koje je tražila vještakinja.
10. Optužba je odbijena na temelju odredbe članka 452. točke 6. ZKP/08 u odnosu na sva kaznena djela budući da je nastupila zastara.
11. Između kaznenog djela djelo utaje poreza i carine iz članka 286. stavka 1. i stavka 2. KZ/97 utaje poreza iz članka 256. stavka 1. KZ/11 postoji pravni kontinuitet u smislu odredbe članka 3. ZKP/08 odnosno postoji isti zaštićeni objekt a to je fiskalni sustav i ista je radnja a to je uskraćivanje javnih davanja uz izmijenjen opis i strukturu ali ne i bit djela. Naime, za kazneno djelo utaje poreza opisano u članku 256. stavku 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina, koje produljeno kazneno djelo se stavlja na teret okrivljeniku radnjama opisanim pod točkama 1. i 2. optužnice za razdoblje 2004./2005. Sukladno odredbama KZ/97 za utaju poreza velikih razmjera propisana je kazna zatvora u trajanju od 3 do 10godina. Iz pravnih shvaćanja VSRH proizlazilo je da šteta koja prelazi 200.000 kuna/26.544, 56 eura šteta velikih razmjera, što je slučaj za konkretno produljeno djelo. S druge strane, prema KZ/11, šteta velikih razmjera je ona koja prelazi 600.000, 00 kuna/79.633, 68 eura. Naime, za produljeno kazneno djelo utaje poreza prema članku 256. KZ/11 i članku 52. KZ/11, sveukupna šteta iznosu otprilike 290.700 kuna/38.582, 72 eura što je ispod praga štete velikih razmjera pa se kazna odmjerava prema kvalificiranom obliku djela iz članka 256. stavka 2. KZ/11. Dakle, zastara kaznenog progona je sukladno odredbama blažeg zakona KZ/11, članak 81. stavak 1. alineja 3, nastupila protekom 15 godina odnosno 25. svibnja 2020.
12. U odnosu na produljeno kazneno djelo zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292. stavka 1. alineje 6. i stavka 2. KZ/97 također je ispitan pravni kontinuitet s kaznenim djelom zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 1. u vezi stavka 2. KZ/11 i utvrđeno je da je KZ/11 blaži iako je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina za kvalificirani oblik dok je prema KZ/11 propisana kazna od 1 do 10 godina. Zaštićeno dobro ostaje isto (imovina, povjerenje u gospodarsko poslovanje) bitna radnja ostaje ista (zlouporaba položaja / ovlasti). Kvalificirani oblik kaznenog djela propisan je u čl. 292. st. 2. KZ/97 i u čl. 246. st. 2. KZ/11, pri čemu novi zakon propisuje viši prag znatne imovinske štete zbog čega je u konkretnom slučaju iako šteta iznosi znatno više, 88.571, 61 eura, povoljniji za počinitelja. Prag za znatnu štetu ili korist je prema članku 87. stavku 29. KZ/11 iznosi 60.000 kuna/7.963, 36 eura u odnosu na KZ/97 koji propisuje 30.000 kuna/3.981, 68 eura. Upravo zbog toga je KZ/11 blaži zakon u odnosu na KZ/97 s tim da se prilikom odmjeravanja kazne kao gornja granica uzima u obzir 8 godina prema KZ/97. prema članku 81. KZ/11, zastara kaznenog progona za djela za koja je propisana kazna zatvora od najmanje pet godina iznosi 20 godina. Stoga je zastara je nastupila 13. u prosincu 2024.
13. U pogledu produljenog kaznenog djela krivotvorenja službene isprave iz članka 312. stavka 1. KZ/97 (radnje opisane pod točkama 3. i 4.) postoji pravni kontinuitet s kaznenim djelom krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavka 1. KZ/11. Što se tiče zastare, za kazneno djelo krivotvorenja službene isprave iz članka 312. stavka 1. KZ/97 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, isto kao i prema KZ/11 a zastara kaznenog progona nastupa nakon pet godina od počinjenja djela (relativna zastara) i apsolutno nakon deset godina (članak 19. stavak 1. alineja 4. i članak 20. stavak 6. KZ/97) Međutim, prema članku 86. KZ/11, koji je stupio na snagu 1. siječnja 2013. ako se prije nastupa zastare kaznenog progona promijeni zastarni rok, primjenjuju se zastarni rokovi novog zakona. Budući da KZ/11 propisuje zastarni rok od 15 godina za kaznena djela za koja je propisana kazna zatvora duža od tri godine sukladno članku 81. stavak 1. alineja 4. KZ/11, zastara za ovo djelo nastupila je 13. rujna 2019.
14. U pogledu kaznenog djela pronevjere iz članka 345. stavka 1. u vezi stavka 3. KZ/97 (točka 6.) postoji pravni kontinuitet s kaznenim djelom pronevjere iz članka 233. stavka 2. KZ/11. Činjenično stanje iz KZ/97 može se podvesti pod biće odgovarajućeg kaznenog djela iz KZ/11, pri čemu je KZ/11 blaži zakon jer propisuje kaznu zatvora od jedne do osam godina, dok je za isto djelo po KZ/97 propisana kazna od jedne do deset godina. Zastara kaznenog progona iznosi 20 godina (članak 81. stavak 1. KZ/11) i nastupila je 19. srpnja 2025.
15. U pogledu kaznenog djela prijevare u pokušaju iz članka 224. stavka 1. u vezi stavka 4. i članka 33. KZ/97 postoji pravni kontinuitet s kaznenim djelom prijevare iz članka 236. stavaka 1. i 2. KZ/11. U odnosu na primjenu blažeg zakona, KZ/11 se smatra blažim u odnosu na KZ/11 za kazneno djelo prijevare, jer je zakonsko obilježje "znatna imovinska korist" prema KZ/11 preko 60.000 kn a KZ/97 preko 30.000 kn. Propisana kazna prema KZ/97 je od šest mjeseci do 5 godina a prema KZ/11 od jedne do 8 godina. Kazna se odmjerava do maksimalno 5 godina prema KZ/97 pa se i zastara prema KZ/11 vezuje uz maksimalno 5 godina i iznosi 15 godina, tako da je nastupila 19. srpnja 2020.
16. Kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 311. stavaka 1. i 2. KZ/97 ima pravni kontinuitet s kaznenim djelom krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. KZ/11. konkretnom slučaju, KZ/97 se primjenjuje jer oba zakona propisuju istu kaznu. Što se tiče zastare, prema članku 19. stavku 1. alineji 4. KZ/97, relativna zastara za kazneno djelo krivotvorenja službene isprave iznosi pet godina, a apsolutna zastara deset godina od počinjenja djela. Međutim, prema članku 86. KZ/11, koji je stupio na snagu 1. siječnja 2013., ako se prije nastupa zastare kaznenog progona promijeni zastarni rok, primjenjuju se zastarni rokovi novog zakona. Članak 81. stavak 1. alineja 4. KZ/11 propisuje da zastara za kaznena djela s kaznom zatvora dužom od tri godine iznosi 15 godina. Članak 313. KZ/97 nije samostalno kazneno djelo, već modalitet kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 311. KZ/97. Novi KZ/11 je zadržao koncepciju kaznenog djela krivotvorenja isprave, ali je članak 313. KZ/97 izbrisan, a njegovi oblici su uključeni u članak 278. KZ/11, dakle, zastara je nastupila 4. studenog 2024.
17. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 452. točke 6. ZKP/08 odbijena je optužba u odnosu na sva kaznena djela.
18. Na temelju odredbe članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. , 5. i nužni izdaci branitelja optuženika padaju na teret državnog proračuna.
Pula-Pola, 11. studenog 2024.
Sutkinja
Nena Podrug
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, optuženik i branitelj optuženika, a u korist optuženika i bračni i izvanbračni drug, srodnik u ravnoj lozi, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i hranitelj, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je optuženiku dostavljen prijepis presude. Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu
DNA:
1. ODO
2. Braniteljica optuženika
