Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 4 R1 Ob-218/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik, zastupan po ravnateljici FZ, dipl. soc. radnici, a on po pun. FZJ, dipl. pravnici po generalnoj punomoći, radi odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa posebni skrbnik ŽZ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, nakon provedenog postupka, dana 7. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođena **.**.1930. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu osobnih stanja da nije sposobna samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, promjeni prebivališta i boravišta, a u odnosu na imovinu nije sposobna samostalno upravljati i raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom, te novčanim primanjima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik ( dalje: HZSR PU Šibenik) u prijedlogu navodi da su ovaj postupak prema protustranci SZ pokrenuli jer je osoba visoke životne dobi, dementna, nepokretna i inkontinentna, te nema svojih potomaka koji bi se on njoj skrbili. Na temelju priložene medicinske dokumentaciji predložili su da se provede postupka u kojem će se utvrditi je li protustranka sposoban sam donositi odluke i brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima i je joj je potrebna skrbnička zaštita, odnosno je li ju nužno potrebno lišiti poslovne sposobnosti i u kojem opsegu.

2. Rješenjem HZSR PU Šibenik Klasa: UP/I-552-02/25-07/20 od 25. studenoga 2025.g. protustranci SZ imenovan je posebni skrbnik ŽZ, iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi zastupanja i zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku.

3. Posebni skrbnik protustranke se, opreza radi, protivio prijedlogu da se protustranka liši poslovne sposobnosti i bio je suglasan da se provede dokazni postupak, prvenstveno psihijatrijsko vještačenje protustranke, da bi se utvrdilo kakvo je njezino zdravstveno stanje i koji je utjecaja tog stanja na njezinu sposobnost zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba o kojima bi se možda trebala skrbiti.

4. U postupku su izvedeni dokazi uvidom u medicinsku dokumentaciju SZ i to svjedodžbu Doma zdravlja Šibenik od 28. svibnja 2025.g., specijalistički nalaz dr IZ, specijaliste neurologa Opće bolnice Šibensko kninske županije od 28. ožujka 2025.g., psihijatrijskim vještačenjem protustranke po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr Anti Biliću, specijalisti psihijatrije, koji je dostavio pisani nalaz i mišljenje dana 19. ožujka 2026.g.. Nije bilo drugih dokaznih prijedloga.

5. Po čl. 499.st.2. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ br. 103/2015, 98/2019,47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ) predlagatelj HZSR PU Šibenik je dostavio dokaze - medicinsku dokumentaciju za SZ iz koje dokumentacije je utvrđeno da je zakonski opravdano pokretanja i vođenja ovog postupka da bi se utvrdilo je li protustranka sposobna brinuti se od svojim pravima, potrebama i interesima, ili ugrožava prava i interese drugih osoba ukoliko je dužna o njima se skrbiti.

6. Iz priložene medicinske dokumentacije (svjedodžba Doma zdravlja Šibenik od 28. svibnja 2025.g., specijalistički nalaz dr IZ, specijaliste neurologa Opće bolnice Šibensko kninske županije od 28. ožujka 2025.g.) vidljivo je da je SZ osoba visoke životne dobi ( rođena **.**.1930.) i da ima dijagnozu Demencija kod Alzheimerove bolesti, te Dysphagia.

7. Provedenim psihijatrijskim vještačenje po vještaku dr Anti Biliću , na čiji nalaz i mišljenje nije bilo prigovora, utvrđeno je da protustranka SZ i dalje ima dijagnozu Demencija tip Alzheimer ( F00 prema MKB 10 klasifikaciji ) u uznapredovalom stadiju, uz značajan kognitivni deficit, osiromašenje ličnosti i uz vrlo nisku razinu osobnog i socijalnog funkcioniranja.

8. Ona već duže vrijeme ne ustaje iz kreveta, verbalni kontakt i komunkicaija s njom više nisu mogući , ne prepoznaje članove obitelji , odaziva se samo na svoje ime, ne odgovara ni na najjednostavnija pitanja, hrani se uz asistenciju, otežano guta, te s njom nema adekvatnog kontakta. Inkontinentna je . O njoj se sada skrbi nećakinja ĐZ.

9. Protustranku SZ nije bilo moguće saslušati od strane suda. Jer je vještačenjem utvrđeno da zbog njezina zdravstvenog stanja ne može biti saslušana niti može shvatiti značenje ovog postupka.

10. Nećakinja ĐZ je pristupila na sud umjesto protustranke i potvrdila sudu da ona ne može biti saslušana jer se radi o osobi koja treba 24 satnu skrb i koja je nepokretna te ne može razumijete o kakvom se postupku radi.

11. Slijedom iznesenog zaključak je suda da obzirom na narav i intenzitet duševnih smetnji, protustranka nije u stanju samostalno se skrbiti o sebi i svojima pravima, porebama i interesima, i da je nužno pružiti joj skrbničku zaštitu.

12. Zato je sud, na temelju izvedenih dokaza i rezultata cjelokupnog postupka, utvrdio da su ostvarene zakonske pretpostavke iz čl. 234. ObZ-a i da je protustranku SZ opravdano djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u dijelu određenih osobnih stanja i imovine , pa je u okviru prijedloga HZSR PU Šibenik, a na temelju nalaza i mišljenja vještakinje , donio odluku da se SZ djelomično liši poslovne sposobnosti i to u dijelu osobnih stanja da nije sposobna samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, promjeni prebivališta i boravišta, a u odnosu na imovinu nije sposobna samostalno upravljati i raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom, te novčanim primanjima.

13. U ostalim pravima koji se odnose na osobna stanja, sud ju nije lišio poslovne sposobnosti jer je cijenjeno da nije nužno ograničiti je za ona prava za koja nema realne mogućnosti da se dovede u situaciju da ih ugrozi obzirom na životnu dob i okolnosti.

14. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu da lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju kako legitimnog cilja za zaštitu prava, tako i dobrobiti protustranke koju se lišava poslovne sposobnosti u određenim dijelovimajer je mjera lišenje poslovne sposobnosti bila nužna i ni jednom drugom mjerom nije se mogao postići ovaj cilj.

15. Slijedom navedenog, a u skladu s Konvencijom o pravima osoba s invaliditetom („Narodne novine - Međunarodni ugovori „ br. 6/07, 3/08, 5/08 ), odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 7. svibnja 2026.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DN-a:

- Predlagatelj HZSR PU Šibenik,

- Protustranka SZ,

- Posebni skrbnik ŽZ, CPS Podružnica Zadar.