Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: P-123/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

u odnosu na 4. tuženu FC

i

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

u odnosu na:

1. tuženu PC

2. tuženu SC i

3. tuženu IC

Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, u parničnom predmetu po tužbi tužitelja OC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Stefanu Laban – Sobol, odvjetniku u Bjelovaru, A. K. Miošića 17/4, protiv 1. tužene PC iz [adresa], 2. tužene SC iz [adresa], obje zastupane po punomoćnici Nataliji Jančevski, odvjetnici u Virovitici, A. Šenoe 13 i 4. tužene ĐC iz [adresa], svi kao zakonski nasljednici iza pok. ZC (u zk. ŽC), radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, na održanoj i zaključenoj glavnoj javnoj raspravi, u prisutnosti tužitelja i punomoćnika tužitelja, 7. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj OC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnik nekretnine pok. BC, (koji je identičan ZC), upisane pri Općinskom sudu u Virovitici, Zemljišnoknjižni odjel Pitomača, k. o. [katastarska općina], BZP zk. ul. br. [broj ZK uloška], i to kčbr. [katastarska čestica] Kladarski breg, livada površine 230 m2 i vinograd 719 m2, ukupne površine 949 m2, što su tuženici, kao nasljednici pok. BC, tj. ZC, dužni priznati i trpjeti da se tužitelj, temeljem ove presude, uknjiži kao isključivi pravni vlasnik gore navedene nekretnine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi tužitelj navodi da je stekao pravo vlasništva na nekretninama navedenim u izreci ove presude temeljem dosjelosti.

2. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz zemljišne knjige (4), ugovor o kupoprodaji nekretnina (5-7, 8-10), povijest promjena na katastarskim česticama (12), smrtni list (14) te saslušao tužitelja kao stranku (27) i svjedoka KC (28).

3. Provedene dokaze sud je cijenio temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku tj. koje će činjenice uzeti kao dokazane sud je cijenio na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka.

4. Iz iskaza tužitelja i svjedoka utvrđeno je da tužitelj i njegovi prednici predmetne nekretnine posjeduju više od 20 godina, a u kojem posjedu ih nitko nije smetao.

5. 1., 2. i 3. tuženice su u ovom parničnom postupku dostavile sudu podneske u kojima navode da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, radi čega je sud temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("NN" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), u odnosu na iste donio presudu na temelju priznanja.

6. S obzirom na sve naprijed navedeno, sud je presudio kao u izreci ove presude.

U Virovitici 7. svibnja 2026.

Sudac:

Darko Barišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sud, a o žalbi odlučuje nadležni viši sud.

Dostaviti:

1. Punomoćnik tužitelja – odvjetnik Stefan Laban – Sobol, Bjelovar, A. K. Miošića 17/4

2. Punomoćnica 1. i 2. tuženica – odvjetnica Natalija Jančevski, Virovitica, A. Šenoe 13

3. 3. tužena – IC, [adresa]

4. 4. tužena – FC, F, [adresa]

5. Porezna uprava Virovitica, Virovitica – nakon pravomoćnosti