REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-367/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška, i protustranke UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici CŠ, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, 7. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
UŠ, rođen **.**.2005., od oca DŠ i majke HŠ, djelomično se lišava poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojeg mogu proizaći neki novi odnosi, o liječenju i zdravlju, pribavljanje i ishođenje osobnih dokumenata, promjeni prebivališta i boravišta, smještaja, zastupanja pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima, primanju pismena, raspolaganju i upravljanju svom svojom imovinom i novčanim primanjima bilo kojeg iznosa.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke . U prijedlogu navodi da je protustranka u upoznata sa postupkom lišenja poslovne sposobnosti, ali nije u mogućnosti shvatiti značenje istog. Predlaže se sudu provesti postupak radi utvrđenja je li protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti i u kojem dijelu.
2. Posebna skrbnica opreza radi protivi se podnesenom prijedlogu, suglasna je s izvođenjem dokaza, te medicinskog vještačenja o zdravstvenom stanju protustranke.
3. U provedenom postupku izvršen je uvid u zapisnik predlagatelja od 31. srpnja 2025., zapisnik o izvršenom očevidu, socijalnu anamnezu, digitalne podatke matice rođenih za protustranku, medicinsku dokumentaciju. Saslušani su svjedok DŠ i protustranka. Provedeno je psihijatrijsko vještačenje po liječniku vještaku dr. Dušanu Mamula.
4. Iz iskaza protustranke proizlazi da ima 20 godina i pohađa školu Milan Amruš u Slavonskom Brodu. Zna pisati, crtati i računati, ali ne zna čitati. Ne ide u trgovinu. S njim žive otac, maćeha U, te sestre C, D i H s kojima se dobro slaže. Na mobitelu gleda domaće serije i nogomet. Nema primanja, a maćeha i sestre mu pripremaju sendvič, iako si i on sam zna pripremiti sendvič. Zna se okupati, umiti i oprati zube.
5. Svjedok DŠ, otac protustranke, navodi da UŠ ima 20 godina i u skupini pohađa školu Milan Amruš u koju ga se vozi kombijem. Ne zna pisati, čitati ni računati i ne razumije se u vrijednost novca i ne zna na sat. Prima inkluzivni dodatak od 430,00 EUR-a, te dječji doplatak od 110,00 EUR-a zajedno sa sestrom N. UŠ si ne zna pripremiti hranu, ali se zna poslužiti paštetom i salamom te si zna sam skuhati čaj. Što se tiče osobne higijena isti se zna sam okupati , ali mu on povremeno pomogne. UŠ ne ide u trgovinu i nigdje ne ide sam izvan adrese stanovanja.
6. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Dušana Mamula proizlazi da je protustranka osoba koja zaostaje u psihičkom razvoju od najranije dobi. Dijagnosticiran je kao laka/umjerena mentalna retardacija uz poremećaj jezičnog izražavanja i liječenja. Psihički nedostaci su toliki da unatoč trudu roditelja (poglavito oca) i rehabilitacionim programima nije stekao vještine da bi mogao skrbiti za sebe i voditi brigu o sebi i svojim stanjima, osobnim potrebama, i interesima. Nedostatnih je uvida u svoje stanje i nije u stanju adekvatno percipirati realitet oko sebe i primjereno i u svom najboljem interesu se prema okolnosti postaviti i prilagoditi. Nije u stanju voditi brigu o svom zdravlju, te upravljati i raspolagati imovinom, financijskim sredstvima, pokretninama nekretninama. Nije u stanju razumjeti ugovore i iste sklapati kao niti razumjeti obveze koje iz istih proizlaze. Nije u stanju razumjeti smisao društvenih institucije niti shvatiti svoj položaj pred istima. U stanju je samostalno činiti dio aktivnosti potrebno za svakodnevno samozbrinjavanje, kao što je oblačenje, higijena i spavanje. Nije u stanju nabavljati namirnice, pripremati hranu i održavati prostor u koje obitava. Nije u stanju samostalno se kretati niti koristiti sredstva javnog prijevoza. Također ne razumije osnovne mjere i vrijednosti novca.
6.1. Vještak u zaključku navodi da je protustranci potrebno oduzeti poslovnu sposobnost za radnje i poslove kako je to navedeno u izreci rješenja.
7. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbi u pogledu provedenog liječničkog vještačenja.
8. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje liječnika vještaka jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv, a isti je dan nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku i osobnog pregleda protustranke od strane medicinskog vještaka.
9. Imajući u vidu nalaz i mišljenje liječnika vještaka, medicinsku dokumentaciju protustranke, sud je u skladu s odredbom članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti za radnje i poslove kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 7. svibnja 2026.
S u d a c
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud i to pismeno .
