REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-749/2026
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĐ, zbog prekršaja članka 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 286. stavku 12. istog Zakona (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 85/22. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa:
211-07/26-5/8875, urbroj: 511-08-27-26-1, od 9.4.2026., 7. svibnja 2026. godine, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
TĐ, bez nadimka, od oca T i majke E, nastanjen u [adresa], H [adresa], rođen **.**.2001. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju automehaničar, nezaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je dana 09.04.2026. u 18:00 sati, u mjestu Poreč, Stancija Vergotini upravljao s osobnim automobilom marke Opel Astra registarskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola nakon izvršnosti Rješenja Policijske postaje Poreč klase UP/l-211-03123-07/943 URBROJ: 511-08-27-23-1 od 11.04.2023. koje je postalo izvršno 27.05.2023. godine i pravomoćno dana 27.06.2023. godine kojim je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdana u Policijskoj postaji Poreč dana 12.12.2019. za kategorije B,F,G,AM poradi prikupljenih 9 negativnih bodova temeljem odredbi članka 286. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i nakon izvršnosti Rješenja Policijske postaje Poreč, UP/l-211-03/24-07/1117 URBROJ: 511-08-27-24-1 od 16.04.2024. koje je postalo izvršno 16.05.2024. godine i pravomoćno dana 17.06.2024. godine kojim ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti poradi prikupljenih 9 negativnih bodova temeljem odredbi članka 286. s tavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje,
time je postupio protivno članku 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 286. stavku 12. istog Zakona
te mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana
Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo i zadržan u Zatvoru u Puli-Pola od 9.4.2026. u 18,35 sati do 16.4.2026. u 15,00 sati, uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora kao 8 (osam) dana kazne zatvora.
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
III. Nalaže se Policijskoj postaji Poreč da po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku vrati privremeno oduzeto vozilo osobni automobil marke Opel Astra registarskih oznaka [registarska oznaka].
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika TĐ, zbog prekršaja iz članka 286. stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 286. stavku 12. istog Zakona, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je upravljao vozilom dana 9.4.2026. oko 18,00 sati iako mu je vozačka dozvola oduzeta zbog negativnih bodova i dobio je rješenje da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole prije nego što ne položi ponovno vozački ispit. Njegova djevojka da je vozila auto od njegove sestre i bilo joj je slabo jer je trudna i on da je zbog toga vozio. Sestra mu je posudila auto kako bi se mogli voziti jer djevojka i on žive u [adresa]. Moli da mu se auto ne oduzme jer je vlasništvo njegove sestre i ona da nije znala da će on upravljati vozilom.
3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedokinje EĐ koja je iskazala da je ona vlasnica osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]. Znala je da njezin brat nema pravo upravljati vozilom jer mu je oduzeta vozačka dozvola i zbog toga je auto posudila njegovoj tadašnjoj curi HĐ, sadašnjoj supruzi, ona ima položen vozački ispit i nije ni u jednom trenutku pomislila da će ona dati njezinom bratu TĐ da upravlja tim vozilom. Napominje da je teškom mukom kupila taj auto i radila za njega dvije sezone, živi u [adresa], a radi u Funtani i kako nema javnog prijevoza jedino s autom može ići na posao.
4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Postupio je protivno članku 286. stavak 12. istog Zakona kojim je popisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim je oduzeta vozačka dozvola vozaču koji u razdoblju od dvije godine prikupio 9 negativnih bodova, a prije ponovnog stjecanja pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom.
5. Izvršen je uvid u evidenciju o kažnjavanju iz koje je vidljivo da je okrivljenik višestruko kažnjavan za prometne prekršaje.
6. Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora iz razloga što je isti višestruko kažnjavan za prometne prekršaje, a izrečene novčane kazne nisu ga spriječile da i dalje čini prometne prekršaje.
7. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo i zadržan u Zatvoru u Puli, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, pa bi izricanje zaštitne mjere bilo bespredmetno.
9. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik TĐ dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
10. Od okrivljenika nije oduzet osobni automobil marke Opel Astra registarskih oznaka [registarska oznaka] iz razloga što iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik pravomoćno novčano kažnjavan i to ublaženim i minimalnim novčanim kaznama za prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju prethodno izrečenih prekršajnopravnih sankcija ne može zaključiti da su poduzete sve mjere kako bi se okrivljenika odvratilo od činjenja prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju izrekao kaznu zatvora, te smatra da je opravdano za očekivati kako će se na taj način djelovati na počinitelja da se ubuduće kloni protupravnih postupanja u prometu. Uzeta je u obzir i činjenica da privremeno oduzeto vozilo je vlasništvo njegove sestre EĐ koja je u svom iskazu navela da je okrivljenik bez njenog znanja upravljao vozilom te da joj je vozilo potrebno da odlazak na posao. Iz toga proizlazi da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.A stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Poreču-Parenzo, 7. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
