Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-245/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Marinu Vukoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČD, radi kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24 i 136/25 dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-92/2026 od 25. veljače 2026., nakon javne rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, ČDL, okrivljenog ČD, branitelja okrivljenika Dragana Crnkovića, odvjetnika iz [adresa] i sudskom tumača Dubravke Bontempo, zaključene 4. svibnja 2026., istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP),

okrivljeni ČD, sin ED i ND, rođene Č, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Savezne Demokratske Republike Nepal, s neprijavljenim boravištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, po zanimanju, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez pokretnina i nekretnina, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

II. što je,

3. prosinca 2025. oko 03:45 sati, na području Novske, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za neutvrđeni novčani iznos, prema uputama nepoznate osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, na neutvrđenom mjestu u blizini granice Republike Hrvatske s Federacijom Bosnom i Hercegovinom u osobni automobil marke i modela „Ford Focus“, registracijske oznake [registarska oznaka], preuzeo četiri državljana Islamskog Emirata Afganistana, znajući da su oni bez valjanih isprava za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj nezakonito izvan graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku, te ih tako prevozio u smjeru Zagreba, kada su ga u 04:10 sati na autocesti A3 Bregana- Zagreb-Lipovac kod čvora NP Lipovljani, zaustavili policijski službenici,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11,

III. te se okrivljeni ČD na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11,

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

IV. Na temelju članka 54. KZ/11. okrivljenom ČD se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. prosinca 2025. pa nadalje.

V. Na temelju članka 189. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26.- dalje: ZKP) u vezi članka 270. stavka 1. ZKP, po pravomoćnosti presude okrivljenom ČD vraća se mobilni telefon marke "Samsung“ modela "Galaxy A04“, IMEI1: 352989672406848, IMEI2: 353308122406846 sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], a koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, PGP Novska s Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-132/25 od 3. prosinca 2025., serijskog broja [serijski broj] i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta

VI. Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenog ČD oduzima se mobilni telefon marke "Apple“, modela "IPhone 12“, IMEI1: 359195671221799, IMEI2: 359195671016660 bez sim kartice a koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, PGP Novska s Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K- 132/25 od 3. prosinca 2025., serijskog broja [serijski broj] i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Na temelju 270. stavka 1. ZKP okrivljenom ČD po pravomoćnosti presude vraća se novčani iznos od 25,00 eura koji je privremeno oduzet potvrdom PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 3. prosinca 2025. serijskog broja [serijski broj].

VIII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog ČD zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljeni ČD je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o postupanju policijskih službenika PU vukovarsko- srijemske, Službe za granicu, Mobilne jedinice granične policije Istok od 3. prosinca 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko- moslavačke, PGP Novska s Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-132/25, serijski broj: [serijski broj] od 3. prosinca 2025. sa pripadajućim zapisnikom, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, PGP Novska s Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-132/25, serijski broj: [serijski broj] od 3. prosinca 2025. sa pripadajućim zapisnikom, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU sisačko-moslavačke, PGP Novska s Ispostavom Jasenovac, broj: 511- 10-11-03-K-132/25, serijski broj: [serijski broj] od 3. prosinca 2025. sa pripadajućim zapisnikom, zapisnik o očevidu PU sisačko-moslavačke, PGP Novska s Ispostavom Jasenovac broj: 511-10-11-03-K-132/25 od 3. prosinca 2025. sa kriminalističko- tehničkim izvješćem, zapisnik o provedenom ispitnom postupku predmeta PU sisačko- moslavačke, PGP Novska s Ispostavom Jasenovac od 3. prosinca 2025. za BD, zapisnik o provedenom ispitnom postupku predmeta PU sisačko-moslavačke, PGP Novska s Ispostavom Jasenovac od 3. prosinca 2025. za EDL, izjave o osobnim podacima stranaca te je izvršen uvid u pripadajuće fotografije, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆD u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 28. siječnja 2026., zapisnik o očevidu PU zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin broj 214-02/26-20/4053 od 3. veljače 2026. te je izvršen uvid u pripadajući DVD medij i zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 27. siječnja 2026. te je izvršen uvid u pripadajući DVD medij. Pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 21. travnja 2026. i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 21. travnja 2026. Okrivljenik je iznio svoju obranu.

4. U svojoj obrani je okrivljenik naveo kako mu je žao zbog učinjenoga, kaje se te se ujedno i ispričava zbog počinjenog kaznenog djela. Sve se dogodilo na način kao što je to navedeno u optužnici, a navedeno je bio primoran učiniti kako bi svojoj obitelji osigurao egzistenciju.

4.1. Na upit branitelja, okrivljenik je naveo kako novac za obavljeni prijevoz nije dobio, a 25 eura pronađenih kod njega je novac koji je zaradio od prijašnjih prijevoza. Sav dogovor oko predmetnog prijevoza radi kojega je i uhićen je obavljao preko mobitela IPHONE 12, dok je mobitel Samsung Galaxy A04 njegov mobitel kojim se služio i ranije.

5. Okrivljenik je priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret optužnicom te sud obranu okrivljenika cijeni jasnom i istinitom, a ista je potvrđena i drugim dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka (koje sud prihvaća kao vjerodostojne i na koje nitko u postupku nije imao primjedbi).

6. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni ČD počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 i to na način kako je to opisano u izreci presude.

7. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, okrivljenik je djelo počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela te je htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela. Okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje. Nadalje, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, jer je iz koristoljublja, pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, znajući da je riječ o ilegalnim migrantima.

8. S obzirom na navedeno, okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja, zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

9. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti odluku o kazni za okrivljenika i ostale odluke iz izreke presude.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

11. Stupanj krivnje okrivljenika je maksimalan jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

12. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, jer je na taj način doprinio bržem rješavanju ovog kaznenog postupka, kao i izraženo iskreno kajanje i žaljenje radi učinjenoga. Sud je olakotnim cijenio i činjenicu da je prema podacima kojima sud raspolaže okrivljenik neosuđivana osoba te da je otac dvoje maloljetne djece o kojima treba skrbiti.

13. Otegotnim je sud cijenio društvenu opasnost kaznenog djela za koje je okrivljenik proglašen krivim, jer osobe bez ikakvih kontrola i bez putnih isprava ulaze u Republiku Hrvatsku, a potom i dalje u države Europske unije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere i koji je njihov krajnji cilj te se na taj način dovodi u pitanje i sigurnost Republike Hrvatske i sigurnost drugih država članica Europske unije.

14. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine.

15. Ovako izrečena kazna primjerena je okolnostima počinjenog kaznenog djela, težini i pogibeljnosti istog, stupnju krivnje te osobi okrivljenika pa upravo ona može utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine kaznena djela, odnosno ovakvom kaznom se u potpunosti može ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11.

16. Sukladno članku 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. prosinca 2025. pa nadalje.

17. Sud je okrivljeniku vratio mobilni telefon marke "Samsung“ modela "Galaxy A04“, jer tijekom postupka nije utvrđeno da bi se radilo o predmetu namijenjenom isključivo za počinjenje predmetnog ili drugih kaznenih djela, a i okrivljenik je sam naveo kako se radi o mobitelu u njegovom vlasništvu kojega je koristio i prije počinjenja ovog kaznenog djela, dok je od okrivljenika oduzet mobilni telefon marke "Apple“, modela "IPhone 12“, jer se radi o predmetu koji je u konkretnom slučaju bio namijenjen isključivo za počinjenje predmetnog kaznenog djela te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

18. Sud je okrivljeniku vratio novčani iznos od 25,00 eura koji je od njega privremeno oduzet, jer u postupku nije utvrđeno da bi navedeni novčani iznos predstavljao materijalnu korist koju je okrivljenik stekao počinjenjem predmetnog kaznenog djela.

19. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, imajući u vidu njegovu financijsku situaciju, kao i činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece te da u vlasništvu nema vrijednije imovine iz koje bi mogao platiti troškove postupka bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Sisku, 4. svibnja 2026.

Sudac

Marin Vuković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-92/2026

2. Okrivljeni ČD

3. Branitelj okrivljenika Dragan Crnković, odvjetnik iz Siska

4. PGP Novska s ispostavom Jasenovac