Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: P-1842/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja LN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po punomoćniku Bore Erceg, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika LNB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, po objavi, dana 07. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Dužna je tužena LNB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u cijelosti ukloniti oluk ( gurlu ) pričvršćenu uz objekt položen na čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zgr. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina] koja se nalazi u zračnom prostoru nekretnine oznake čest. br. 7995 K. O. [katastarska općina] i to na potezu označenom brojevima 3- 4-5-6-7 kako je to prikazano na skici mjesta očevida izrađenoj za potrebe predmetnog postupka od strane vještaka mjernika VN, dipl. ing. geod. dana 18. ožujka 2025. godine sa prilozima, i to vertikalnim presjekom i slikom lomne točke, koja skica mjesta očevida sa prilozima je sastavni dio ove presude, kao i ukloniti u cijelosti oluk ( gurlu ) pričvršćenu uz objekt na čest. br. 7995 K. O. [katastarska općina] koja se nalazi u zračnom prostoru čest. br. 7178/1 K. O. [katastarska općina] i to na potezu označenom brojevima 1- 2-3 na navedenoj skici mjesta očevida sa prilozima, kao i ukloniti sve druge nosače, okove i drugu bravariju kojom su opisani oluci postavljeni i učvršćeni, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
II. Zabranjuje se tuženoj svako daljnje takvo ili slično ometanje vlasničkopravnih ovlaštenja tužitelja na nekretnini oznake čest. br. 7995 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
III. Dužna je tužena tužitelju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 4.844,89 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po punomoćniku Bori Ercegu, odvjetniku u Šibeniku, podnio ovom sudu, dana 12. listopada 2023. godine, protiv tuženika LNB radi smetanja posjeda.
1.1. Tužitelj u tužbi navodi kako je stvarni i zemljišnoknjižni vlasnik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] Z,.U. 4950 K. O. [katastarska općina] za cijelo u naravi kuća u [adresa], dok je tužena isključiva vlasnica nekretnine oznake čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] i čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina] koje nekretnine da predstavljaju jedinstvenu cjelinu u naravi kuću u [adresa]. Tužena da je prije otprilike 10-tak godina prije podnošenja ove tužbe postavila oluke i odvodne cijevi za odvod kišnice sa svoje nekretnine na način da je iste učvrstila na vanjski istočni zid svoje kuće koja se identificira kao čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] i čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina] no na način da su isti postavljeni u zračni prostor nekretnine vlasništva tužiteljice oznake čest. br. 7995 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Tužitelj da je u više navrata pokušao navratiti pokušao razgovarati s tuženom radi uklanjanja navedenog oluka i odvodne cijevi koje očigledno vrijeđaju vlasnika prava tužitelja na nekretnini oznake čest. br. 7995 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] no navedeni pokušaju da nisu urodili plodom, radi čega je tužitelj prisiljen zaštitu svojih prava ostvariti u predmetnom postupku. S obzirom na navedeno tužitelj je predložio da sud prihvati tužbeni zahtjev.
2. Tužena je u svom odgovoru na tužbu istu u cijelosti osporavala navodeći kako je nisu točni navodi tužitelj ada bi tužena prije 10-tak godina postavila oluke i odvodne cijevi radi odvoda kišnice sa svoje nekretnine.
3. Na ročište održano pred ovim sudom, dana 31. ožujka 2026. godine, pristupili su tužitelj i tužiteljica te je tužiteljica isticala kao priznaje tužbu kao i uređenu tužbu od dana 02. rujna 2025. godine te kako nema financijskih sredstava za ukloniti sporni oluk ali da će to pokušati uraditi sama.
4. Prema odredbi čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 u daljnjem tekstu ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda na temelju priznanja). Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati ( članak 3. stavak 3.) Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz st. 2 ovog članka prije toga pribave obavijesti. Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.
5. Budući da je tužena priznala tužbu i tužbeni zahtjev, a sud nije našao da bi se u tužbi radilo o zahtjevima stranaka kojima isti ne mogu raspolagati, primjenjujući naprijed citiranu zakonsku odredbu sud je prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu na temelju priznanja te odlučio kao u izreci.
6. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl.154 st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP) trošak za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura uvećano za PDV ukupno 250,00 eura, trošak za zastupanje na ročištima dana 13. prosinca 2023. godine, 06. veljače 2024. godine, 22. svibnja 2024. godine, 13. studenog 2024. godine, 12. veljače 2025. godine, 10. ožujka 2025. godine, 12. studenog 2025. godine, 04. veljače 2026. godine, 11. ožujka 2026. godine i dana 31. ožujka 2026. godine i to 200,00 eura za svako ročište što uvećano za PDV iznosi ukupno 250,00 eura, trošak za sastav podnesaka od dana 05. prosinca 2023. godine, 10. listopada 2024. godine, 24. veljače 2024. godine i dana 02. runa 2025. godine u iznosu od 200,00 eura za svako što uvećano za PDV iznosi ukupno 250,00 eura, trošak sudskog dostavljača u iznosu do 30,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od 53,09 eura, trošak predujma za očevid u iznosu od 958,71 eura. Dakle dužna je tužena naknaditi tužitelju iznosu od 4.844,89 eura.
U Šibeniku, 07. svibnja 2026.
SUTKINJA
Martina Miletić Lovrić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare ( čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DN-a:
- tužitelj po punomoćniku Bore Erceg, odvjetnik u Šibeniku
- tužena
