Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Budanec kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LP sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjiv po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljene protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-4/28496, URBROJ: 511-14-09-25-2 od 24. ožujka 2026. godine, na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona, dana 7. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri L i P, rođene **.**.1985. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanke RH, prekršajno nekažnjavane, te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-4/28496, URBROJ: 511-14-09-25-2 od 24. ožujka 2026. godine, u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
II U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je
protiv okrivljene Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/26-4/28496, URBROJ: 511-14-09-25-2 od 24. ožujka 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjiv po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i
kažnjena te joj je za prekršaj iz članka 59. stavak 1. kažnjiv po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura), izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i naloženo joj je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno
podnijela prigovor, a u kojem prigovoru navodi da isti podnosi u dijelu koji se odnosi na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Ne osporava počinjenje prekršaja niti izrečenu novčanu kaznu te je svjesna svoje odgovornosti i iskreno žali zbog počinjenog. Iskreno moli da joj se ukine izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom budući da joj je vozačka dozvola nužno potrebna za svakodnevno funkcioniranje. Vozačka dozvola joj je potrebna zbog odlaska na posao i obavljanje radnih obveza, brige o maloljetnom djetetu te drugih svakodnevnih obveza. Radi u restoranu u gradu [adresa] kao kuhar i ne može si drugačije organizirati prijevoz na posao zbog smjena koje radi.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene zaštitne mjere
osnovan. Naime, imajući u vidu priznanje prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje, te navode kojima obrazlaže zbog čega joj je vozačka dozvola potrebna, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere, a kako je to navedeno u izreci ove presude, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
5. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona, sudac je okrivljenu
oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ-a, dakle okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a kako je pobliže navedeno pod toč. III) izreke.
U Varaždinu, 7. svibnja 2026. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak
Željka Budanec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin, u 3 otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja, za okrivljenika.
