P-208/2024- 35
Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV br. 2
P-208/2024- 35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Angeli Koštro, kao sucu pojed incu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆG pok. Ć OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Dariu Vitliću, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika pod/1 ZG sin pok. EG OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod/2 ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod/3 EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod/4 BG pok. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod/5 SG rođ. BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], Z [adresa], tuženici pod/2, pod/3, pod/4 i pod/5 u svoje ime i skupa sa tužiteljicom kao jedini nasljednici OG pok. EG i ŠG žene Ć koji su bili nasljednici ZG pok. E, a tuženi pod/1, pod/2, pod/3, pod/4 i pod/5 ujedno i kao nasljednici po pravu predstavljanja CG. B, TG i UG, pod/6 ČG pok. EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao jedini nasljednik ĆGŽ i pod/7 PG pok. CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 28. travnja 2026. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužiteljice Daria Lalića, odvjetnika, a u odsutnosti uredno pozvane tužene pod/4, dana 07. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I\ Utvrđuje se da je tužiteljica ĆG pok. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], isključiva vlasnica nekretnine u Gornjim Tučepima, označene kao čestica zemlje [katastarska čestica], vrtli, izgrađeno zemljište, ukupne površine 140 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa je ista ovlaštena temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste, u odjelu za zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene čestice zemlje na svoje ime za cijelo, uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava vlasništva na toj nekretnini u cijelosti sa imena tuženika pod 1) ZG sina pok. EG, sa ZG pok. Epravnog prednika tuženih pod 2), pod 3), pod 4) i pod 5), te sa imena CG pok. B i TG pok. Bpravnih prednika tuženih pod 1), pod 2), pod 3), pod 4) i pod 5).
II\ Utvrđuje se da je tužiteljica ĆG pok. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj] isključiva vlasnica nekretnine u Gornjim Tučepima, označene kao čestica zemlje [katastarska čestica], vrtli, oranica, ukupne površine 67 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa je ista ovlaštena temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste, u odjelu za zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene čestice zemlje na svoje ime za cijelo, uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava vlasništva na toj nekretnini u cijelosti sa imena tuženika pod 2) ZG i sa IGpravnog prednika tuženih pod 1), pod 2), pod 3), pod 4) i pod 5).
III\ Utvrđuje se da je tužiteljica ĆG pok. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj] isključiva vlasnica nekretnine u Gornjim Tučepima, označene kao čestica zemlje [katastarska čestica], vrtli, pašnjak, ukupne površine 21 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa je ista ovlaštena temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste, u odjelu za zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene čestice zemlje na svoje ime za cijelo, uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava vlasništva na toj nekretnini u cijelosti sa imena tuženika pod 2) ZG pok. Ć, sa ZGŽpravnog prednika tuženika pod 6) i sa tuženika pod 7) PG pok. ZGŽ.
IV\ Utvrđuje se da je tužiteljica ĆG pok. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj] isključiva vlasnica nekretnine u Gornjim Tučepima, označene kao čestica zemlje [katastarska čestica], vrtli, pašnjak, ukupne površine 9 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa je ista ovlaštena temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste, u odjelu za zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene čestice zemlje na svoje ime za cijelo, uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava vlasništva na toj nekretnini u cijelosti sa imena tuženika pod 2) ZG pok. Ć.
Obrazloženje
Tužiteljica ĆG podnijela je tužbu protiv tuženika pod/1 ZG i drugih, radi utvrđenja, dana 16. veljače 2024. godine, u kojoj navodi da je u odjelu za zemljišne knjige ovog suda nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], izgrađeno zemljište ukupne površine 140 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] uknjižena na tužiteljici u dijelu od 1/72, na tuženiku pod/1 u dijelu od 1/9+1/72, na ZG pok. E u dijelu od 1/9 koji da je preminuo **.**.1983. i kojeg da su pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj pod brojem O- 366/83 od 27. lipnja 1983. godine naslijedili nećak OG i njegova supruga ŠG koji su oboje preminuli time da su OG rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj pod brojem O-137/01 od 20. siječnja 2003. godine naslijedili tužiteljica i tuženi pod/2, 3, 4 i /5 kao njegova djeca i djeca ranije preminule supruge ŠG iza čije smrti nije vođen ostavinski postupak, na CG pok. B i TG pok. B svakom za po 1/3 dijela koji su preminuli bez svojih potomaka, a čiji jedini nasljednik je bio njihov brat RG pok. B koji je preminuo **.**.1942. i čijim nasljednicima su temeljem Odluke o nasljedstvu Kotarskog suda u Makarskoj pod brojem O-48/42 od 27. studenog 1947. godine proglašeni sinovi EGotac tuženika pod/1, a djed tuženih pod/2, /3, /4 i /5, ŽG koji da je preminuo **.**.1969. i kojeg da je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj pod brojem O-886/69 od 16. prosinca 1969. godine naslijedio tuženik pod/1, kao njegov nećak, te ZG kojeg su naprijed navedenim rješenjem o nasljeđivanju naslijedili roditelji tužiteljice i tuženih pod/ 2, /3, /4 i /5. Nadalje, navodi da je nekretnina označena kao čestica zemlje [katastarska čestica], vrtli, pašnjak, ukupne površine 9 m2 upisana u k. o. [katastarska općina] uknjižena na tužiteljici i tuženiku pod/2 svakom po jednu polovinu dijela, nekretnina označena kao čestica zemlje [katastarska čestica], vrtli, oranica, ukupne površine 67 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] , uknjižena je na tužiteljici u dijelu od 59/120, na tuženiku pod/2 u dijelu od 59/120, te na IG u dijelu od 2/120 koji je preminuo, te da su tužiteljica i tuženi pod/1, pod/2, pod/3,pod/4 i pod/5 njegovi nasljednicu po pravu predstavljanja dok je nekretnina označena kao čestica zemlje [katastarska čestica], vrtli, pašnjak, ukupne površine 21 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] uknjižena na tužiteljici u dijelu od 613/1280, na tuženiku pod/2 u dijelu od 613/1280, na tuženiku pod/6 u dijelu od 3/1280 i na tuženiku pod/7 u dijelu od 3/1280. Nadalje, tužiteljica ističe da suprotno navedenom zemljišnoknjižnom stanju, a sukladno stvarnom stanju na terenu da je ona jedina i isključiva vlasnica predmetnih nekretnina odnosno da je ista pored svojih upisanih suvlasničkih dijelova na istima , isključiva i jedina vlasnica i preostalih suvlasničkih dijelova za koliko su na istima upisani tuženici i njihovi označeni pravni prednici, čiji su tuženici nasljednici. Nadalje, ističe da sve predmetne nekretnine koje se nalaze u Gornjim Tučepima u zaseoku „Grubišići“ na predjelu zv. „Potpeć“ i koje na terenu predstavljaju jednu cjelinu, a u naravi vrtli sa jednom starom „pojatom“ izgrađenom na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] su još od početka 20-tog stoljeća predstavljale vlasništvo RG pok. B koji da je bio pradjed tužitelja i tuženih pod/2, 3, 4 i 5, a djed tuženika pod/1, stečeno temeljem nasljedstva poslije smrti njegovog oca JG i braće CG pok. B i TG pok. B. Obzirom da su ova dva potonja preminuli mladi i bez svojih potomaka da ih je koristio kao isključivi i jedni vlasnik sve do svoje smrti 28. siječnja 1942. godine nakon čega su istog rješenjem Kotarskog suda u Makarskoj pod brojem O-48/42 od 27. studenog 1947. godine naslijedili sinovi EGotac tuženika pod/1, a djed tužiteljice i tuženika pod/2, 3, 4, i 5, ŽG i ZG od kojih dva potonja nisu bili oženjeni i nisu imali svojih potomaka, tako da je dio koji je predstavljao vlasništvo ŽG po dogovoru tuženika pod/1 i njegovog brata Ćoca tužiteljice i tuženih pod/2, pod/3, pod/4 i pod/5 pripao tuženiku pod/1, a dio koji je predstavljao vlasništvo ZG pok. E da je pripao u vlasništvo OG pok. EG. Nadalje, navodi da je tuženik pod /1 sa svojim bratom OG pok. EG izvršio podjelu zajedničke imovine po kojoj su predmetne nekretnine pripale u vlasništvo OG pok. EG da bi istim ugovorom o darovanju zaključenim danom 15. rujna 1972. godine ovjerenim 24. listopada 1972. godine od strane Općinskog suda u Makarskoj pod brojem Ov 855/1972, tužiteljici kao svojoj kćerki darovao svoje nekretnine koje su mu pripale po toj podjeli time da je tužiteljica kasnije s tuženikom pod/1 postigla dogovor da mu prepusti u vlasništvo staru kuhinju na kojoj je ovaj kasnije izgradio bazen, dok je tuženik pod/1 tužiteljici prepustio jedan dio ranije matične čestice zemlje [katastarska čestica] koji mu je pripao po dogovoru sa bratom Ć od kojeg dijela i od dijela koji je prije predstavlja i vlasništvo tužiteljice je prijavnim listom formirana predmetna novonastala čestica zemlje [katastarska čestica], dok ostatak matične čestice zemlje [katastarska čestica] predstavlja vlasništvo tuženika pod/1. Tužiteljica ističe da je sve predmetne nekretnine koristila kao jedina vlasnica, te da je suviše toga na česticu zemlje [katastarska čestica] postavila vodovodni poljoprivredni priključak.
Na temelju čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01 i 117/03, dalje: ZPP) tuženici su pozvani da u roku od 30 dana dostave odgovor na tužbu i upozoreni su na pravne posljedice propuštanja.
Kako tuženici pod/1 do pod/3, te pod/5 i pod/7 u udijeljenom roku nisu osporili tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud temeljem čl. 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na ove tuženike. Podneskom dana od 05. ožujka 2026. godine tuženik pod/6 ČG je u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev. Kako je tuženik pod/6 priznao u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja to je stoga ovaj sud bez daljnjeg raspravljanja u odnosu na navedenog tuženika pod/6 donio presudu na temelju priznanja sukladno čl. 331. ZPP- a.
U dokazne svrhe ovaj sud je izvršio uvid u izvadak iz zemljišne knjige (list 7-12), odluku o nasljedstvu Kotarskog suda u Makarskoj broj O-48/42 (list 13), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj broj O-86/69 (list 14-16), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj broj O-29/71 (list 17-18, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj broj O-36/83 (list 19-20), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj broj O-137/01 (list 21-22), darovni ugovor od 15. rujna 1972. (list 23-26), rješenje Ureda za katastarsko-geodetske poslove, Ispostava Makarska broj klasa:UP-I-932-07/9-01/135, ur. broj 2181-05/5-01-96-2 (list 2728), geodetski elaborat (list 2937), izvod iz katastarskog plana (list 38), izveo dokaz saslušanjem svjedoka JG i CG (list 58-60), te izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ilije Šarića iz Splita broj O-3636/14 (list 105- 107).
Cijeneći rezultate dokaznog postupka, kako cjelokupnog tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/03.), ovaj sud došao je do uvjerenja da je uređeni tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan.
Iz iskaza svjedoka JG utvrđeno je da se predmetne nekretnine nalaze u Gornjim Tučepima na predjelu „Potpeć“ u zaseoku Grubišići, a to da je svjedoku poznato jer u tom zaseoku ima svoju staru kuću i zemlju i to nekih 100-ak metara dalje od predmetnih nekretnina. Svjedok da tu dolazi dosta često pa i skoro svakodnevno jer je renovirao staru kuću. Predmetne nekretnine u naravi predstavljaju jednu cjelinu i na istima da se nalazi jedna zidina koja se ranije koristila kao štala, a oko iste da se nalaze vrtli. Sve to da je na terenu ograđeno suhozidima. Iz iskaza je utvrđeno da se ovi vrtli sada ne rade aktivno, ali da je sve očišćeno i uređeno. Sve to da je ranije pripadalo sada pok. EG, djedu tužiteljice, te ocu tuženika pod/1. sada pok. EG da je imao tri sina i to ZG, Ć i S s time da se njegov sin O oženio djevojkom iz zaseoka Pašalići te je otišao živjeti na njeno imanje. Svjedok da pretpostavlja da je iza smrti pok. EG sve prethodno navedeno pripalo njegovoj dvojici sinova ZG i Ć. Prema saznanjima svjedoka predmetne nekretnine da su pripale OG koji da se podijelio sa svojim bratom, a potom da je te nekretnine darovao svojoj kćerki ĆG. Tužiteljica da je zasigurno prije nekih 15-ak godina očistila ove nekretnine te ona jedina tu i dolazi obzirom svjedok tu nikog drugog da nije viđao. Iz iskaza je utvrđeno da su tuženici od 2 do /5 i to ZG, EG, BG i GG braća i sestre. Svjedoku da nije poznato da bi tužiteljicu ili njene prednike itko ikada smetao u posjedovanju predmetnih nekretnina. Utvrđeno je da je tužiteljica krajem 80-tih godina prošlog stoljeća dovela vodu na predmetne nekretnine. Iz iskaza je utvrđeno da tuženik pod/1 u blizini ima svoju kuću s vrtlima koje on aktivno radi, da je on staru kuću koja mu je pripala renovirao, te da je sada iznajmljuje zajedno s bazenom Prema saznanjima svjedoka da je njihova stara kuća prema diobi pripala tuženiku pod/2 ZG pok. EG.
Iz iskaza svjedoka CG utvrđeno je da se predmetne nekretnine nalaze u Gornjim Tučepima, predio „Potpeć“ i to zaseok Grubišići, a to da mu je poznato jer je podrijetlom iz tog zaseoka gdje ima svoju kuću i zemlju. U samoj blizini predmetnih nekretnina da ima svoj vrt koji aktivno obrađuje te mu je kuća u kojoj stanuje u blizini. Na predmetnim nekretninama, koje predstavljaju u naravi jednu cjelinu, da se nalaze vrtli s jednom malom zidinom koja se ranije koristila kao štala. Jedan dio tih vrtova da se danas obrađuje odnosno da tužiteljica u jednom manjem dijelu zna zasaditi krumpir i slično, a preostali dio da je ledina koju tužiteljica uredno održava, te da je angažirala čovjeka koji se o tome brine. Sve predmetne nekretnine da su na terenu odrađene suhozidom. Iz iskaza je utvrđeno da su se sve predmetne nekretnine ranije nalazile u posjedu sada pok. RG, pradjeda tužiteljice koji je imao tri sina i to sada pok. EG, djeda tužiteljice, te ZG i ŽG s time da su se ova dvojica odselila u inozemstvo, te nisu imali svog potomstva. Na zemlji da je ostao živjeti EG“, djed tužiteljice koji je također imao tri sina i to ZG, Ć i S s time da je O nakon što se oženio otišao živjeti na imanje svoje žene u zaseok Pašalići, dok su preostala dvojica sinova ZG i Ć ostali s ocem na zemlji. Iz iskaza je utvrđeno da su se ZG i Ć međusobno podijelili s time da je veći dio zemlje u Gornjim Tučepima dobio ZG koji se brinuo o roditeljima, dok je Ć dobio manji dio unutar kojeg se nalaze ove predmetne nekretnine. Utvrđeno je da je sada pok. ZG pok. E svoj d io darovao svome nećaku Ć, a potom da je OG pok. EG, te iste nekretnine darovao svojoj kćerki ĆG, tužiteljici. Iz iskaza je utvrđeno da je tužiteljica koristila jednu malu prostoriju koja se nalazila do ove njihove stare rodne kuće i da se ona vezano za tu kućicu mijenjala sa svojim stricem ZG, tuženikom pod/1 koji da je tu izgradio bazen, te je renovirao tu staru kuću. Zamjenom koju je izvršila tužiteljica sa svojim stricem ZG da je ona dobila dio vrtla ispod predmetne štale te da je ona na taj način objedinila cijeli svoj posjed. Utvrđeno je da je tužiteljica 80-tih godina prošlog stoljeća dovela vodu na parcelu u blizini ove zidine koja da je njoj pripala. Svjedoku nije poznato da bi tužiteljicu ili njene prednike itko smetao u posjedovanju predmetnih nekretnina. Iz iskaza je utvrđeno da je ŽG svoj dio ostavio nećaku ZG, tuženiku pod/1.
Iskazima svjedoka, ovaj sud je poklonio vjeru obzirom su isti iskazivali životno, logično i u bitnom suglasno, a navedeni iskazi su u suglasju sa priloženom dokumentacijom i ostalim izvedenim dokazima.
Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige utvrđeno je da je nekretnina 3605/6, , izgrađeno zemljište, ukupne površine 140 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana na tužiteljici, CG. B, TG. B, ZG pok. E, ZG sinu EG.
Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige utvrđeno je da je nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], vrtli, oranica površine 67 m2, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] upisana na tužiteljici, tuženiku pod/ 2 i na VG.
Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige utvrđeno je da je nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], vrtli, pašnjak ukupne površine 9 m2, k. o. [katastarska općina] upisana na tužiteljici i tuženiku pod/2 svakom po ½ dijela.
Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige utvrđeno je da je nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], vrtli, pašnjak, ukupne površine 21 m2 , zk. ul. [broj ZK uloška], k. o [katastarska općina] upisana na tužiteljici, tuženiku pod/2, te na tuženicima pod/6 i /7.
Uvidom u Odluku o nasljedstvu Kotarskog suda u Makarskoj broj O-48/42 iza smrti RG utvrđeno je da su njegovom nasljednicima proglašeni sinovi ŽG, RG, EG i ZG svaki za po 1/3 dijela.
Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj broj O-86/69 iza smrti ŽG pok. E utvrđeno je da je njegovim nasljednikom proglašen nećak ZG pok. EG za cijelo.
Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj broj O-29/71 iza smrti EG pok. E utvrđeno je da je njegovom nasljednikom proglašen sin ZG za 7/8 dijela s sin OG za 2/8 dijela. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj broj O.- O- iza smrti ZG pok. E utvrđeno je da su njegovim nasljednicima proglašeni nećak OG i supruga ŠG, supruga ostaviteljevog nećaka svaki za ½ dijela.
Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj broj O-137/01 iza smrti OG pok. EG utvrđeno je utvrđeno je da su njegovim nasljednicima proglašeni sin ZG, sin EG, kćerka ĆG, kćeri HG i GG.
Uvidom u Darovni ugovor od 15. rujna 1972. godine utvrđeno je da su isti sklopili OG pok. EG s jedne strane kao darovatelj i ĆG kao daroprimateljica s druge strane, a predmet ugovora su između ostalog suvlasnički dijelovi na čest. zem [katastarska čestica] i čest. zem [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].
Imajući u vidu sve prethodno navedeno, a posebno iskaze saslušanih svjedoka, te priloženu dokumentaciju, ovaj sud je utvrdio da su se predmetne nekretnine, koje u naravi predstavljaju jedinstveno zemljište, ranije nalazile u posjedu sada pok. EG pok. E, oca tuženika pod/1 i djeda tužiteljice i tuženih pod/2 do /5, a nakon njegove smrti u posjedu njegovih sinova i to ZG, tuženika pod/1 i OG pok. EG, oca tužiteljice i tuženih pod/2 do /5 koji su se međusobno podijelili i u toj podjeli su predmetne nekretnine pripale upravo sada pok. OG pok. EG, ocu tužiteljice, koji je na istima nastavio izvršavati faktičnu vlast i posjedovne čine bez da ga je itko u tome smetao dok je isti ugovorom o darovanju predmetne nekretnine darovao svojoj kćerki ĆG, tužiteljici koja je na istima nastavila izvršavati faktičnu vlast i posjedovne čine bez da ju je itko u tome smetao čime su se ostvarili uvjeti za stjecanje vlasništva dosjelošću.
Obzirom iz svega navedenog proizlazi da je tužiteljica osobno i putem svojih pravnih prednika nedvojbeno uživala pošten i kontinuiran posjed predmetnih nekretnina kroz određeno vrijeme od 20 godina, koji je potreban za stjecanje dosjelošću s time da ga je ona evidentno uživala i dulje od potrebnog roka za stjecanje, ovaj sud je došao do uvjerenja da je tužiteljica izvorno putem dosjelosti stekla vlasništvo predmetnih nekretnina kako je navedeno u izreci sukladno čl. 159. st. 1. i 2., i čl. 160. st. 1., 2. i 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Odluku o troškovima sud nije donosio, jer tužiteljica nije niti tražila naknadu istih.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Makarskoj, 07. svibnja 2026. godine
Sudac
Angela Koštro
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude (članak 348 ZPP-a).
Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.
Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (članak 335 ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženicima pod/1-5 i pod/7, osobno
3. Pun. tuženika pod/6
5. U spis
