REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-482/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EN zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/791 od 15. siječnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 4. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 7. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o je
I)
Okrivljenik: JN, sin E, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. Republike Hrvatske, SSS, upravni referent, zaposlen, neoženjen, bez djece, mjesečni prihodi 1.100,00 eura, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
što je 12. siječnja 2026. u 22:48 sati u Zagrebu, Palmotićeva ulica 1, neovlašteno posjedovao 12,88 grama konoplje tipa droga, a prema Popisu doga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari i biljaka koje se mogu upotrijebiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23, 154/24), konoplja tipa droga se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljak 2, dakle, postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54. st. 1. toč. 1. istog Zakona
pa mu sa temeljem cit. propisa, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja po policiji 12. siječnja 2026. u 22:57 sati do puštanja na slobodu 12. siječnja 2026. u 23:50 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, pa okrivljenik ima za platiti još 623,79 (šesto dvadeset tri eura i sedamdeset devet centi) eura.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u 3 (tri) obroka u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ostali obroci dospijevaju do 15. -tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to 12,88 grama konoplje tipa droga oduzete uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 12. siječnja 2026. bez naknade te se ista predaje ovlaštenom tužitelju radi uništenja.
III) Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana.
IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, Klasa: : 211-07/26-5/791 od 15. siječnja 2026.. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Okrivljenik JN iznoseći obranu kod ovog Suda naveo je da je točno da je dana 12. siječnja 2026. godine u 22:48 sati u Zagrebu Palmotićeva ulica 1., zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju 12,88 grama konoplje tipa droga. Naime, zamoljen je od strane djelatnika iz Zagreba s kojima posluje tvrtka u kojoj je zaposlen da preuzme navedenu drogu za njihove potrebe. On nije inače konzument droge. Svjestan je toga da je pogriješio i obećavam da se ovakav događaj više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona od 12. siječnja 2026., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 12. siječnja 2026., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 12. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 12. siječnja 2026. godine, dopis I Policijske postaje Zagreb upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 12. siječnja 2026. o dostavi droge na pohranu, pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da JN nije prekršajno kažnjavan.
4. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznaje okrivljenika, a koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.
6. Slijedom iznijetog Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je Sud u odnosu na okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja i žaljenje zbog počinjenja istog, te njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te mu je izrečena novčana kazna u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo, te Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Okrivljeniku je određeno plaćanje novčane kazne u obrocima s obzirom na visinu novčane kazne i materijalne prilike okrivljenika.
9. Temeljem odredbi cit. u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
10. Okrivljeniku EN nije izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana s obzirom da u postupku nije bilo moguće nedvojbeno utvrditi da bi isti bio povremeni uzimatelj droge.
11. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.
Zagreb, 7. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marinela Benjak
Marina Brbot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, JN, [adresa]
2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb
3. spis – ovdje.
