Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp -3622/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DĆ zastupanog po branitelju JĆ, odvjetniku u [adresa] zbog djela prekršaja iz odredbe članka 72. stavka 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20, 114/22 dalje: Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko senjske , Policijske postaje Novalja Klasa:211-07/23-5/15112 Urbroj: 511-04-11-23- 1 od 15. lipnja 2023., ispitujući optužni prijedlog 7. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
okrivljeni DĆ , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa] , s prebivalištem u mjestu [adresa], drž. RH , prekršajno neosuđivan,
oslobađa se optužbe
I. da je dana 07.06.2023. u 21:00 sati, u mjestu Novalja, ulica Poljski put kućni broj 31, grad/općina Novalja okrivljeni prilikom nesuglasica sa CĆ, rođen **.**.1970. godine iz [adresa], općina Pleternica na balkonu stambene zgrade na prvom katu izvadio plinski pištolj i pokazao ga VĆ, čime ga je uznemirio. Prilikom postupanja došlo se do saznanja da DĆ posjeduje plinski pištolj marke „Walther P99“ kalibra 9 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], za kojega isti ne posjeduje valjanu potvrdu, niti je istoga prijavio nadležnom tijelu u zakonskom roku.
Navedeni pištolj je privremeno oduzet na potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta te se isti nalazi u podskladištu PP Novalja
čime da bi počinio djelo prekršaja iz članka 72. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
II. Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenika oduzima se jedan pištolj crne boje marke „Walther P99“ kalibra 9 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], koji mu je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 0134413, te se oružje trajno oduzima i po pravomoćnosti ove presude ustupa Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na raspolaganje.
III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava ličko senjska , Policijska postaja Novalja pod Klasom: 211- 07/23-5/15112 Urbroj: 511-04-11-23-1 podnijela je 15. lipnja 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude. ,
2. Predmetni spis je zaprimljen na sudu 15.06.2023.te je 27.04.2026. dodijeljen u rad ovom sucu kao petom rješavatelju koji postupak počinje ispočetka.
3. Sud je, ispitujući optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, utvrdio da djelo koju se okrivljeniku stavlja na teret kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, nije prekršaj.
4. Naime, člankom 72.stavak 1.točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 660 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi oružje C kategorije sukladno odredbi članka 27.stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kojim je propisano da su osobe iz stavka 1. istog članka koje nabave oružje C kategorije dužne prijaviti nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave. Dakle, da bi se radilo o prekršaju iz navedenog članka moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja i to treba biti navedeno kada je okrivljenik nabavio navedeno oružje i da ga u roku od osam dana od dana nabave nije prijavio nadležnom tijelu. Budući u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije naznačeno kada je okrivljenik nabavio navedeno oružje to sud smatra da opisano postupanje odnosno propust okrivljenika, na način kako je opisano u činjeničnom opisu djela prekršaja, nije prekršaj, jer nema sva bitna obilježja prekršaja iz članka 72. stavka 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana .
5.Slijedom naprijed navedenog, sud je okrivljenika, na temelju članka 161. stavkom 6. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.
6. Sud je od okrivljenika oduzeo navedeno oružje , koje mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta te se isto oružje trajno oduzima i po pravomoćnosti ove presude ustupa Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na raspolaganje unatoč tome što okrivljenik nije proglašen krivim za terećeni prekršaj. Naime, u konkretnom slučaju s obzirom na prirodu oduzetog predmeta kojim se može ugroziti zdravlje i sigurnost ljudi, te uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik nije niti u međuvremenu prijavio nadležnim tijelima navedeno oružje Sud je ocijenio kao potrebitim radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi oduzeti oružje.
7. Budući je prekršajni postupak okončan oslobađajućom presudom to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zadru, 7. svibnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
-branitelju,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
