REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UK, zbog prekršaja iz čl. 17. i 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira NN 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II. Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/1369, ur.broj: 511-19-28-26-1 od dana 7. svibnja 2026. i ispravka od 7. svibnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 07. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UK, sin U i C, djevojačko prezime majke Š, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], trenutno nezaposlen, počinje raditi za koji dan, SSS, po zanimanju tehničar za računalstvo, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je 6. svibnja 2026. u 23,50 sati u Zagrebu, remetio javni red i mir na način da se šetajući po Jankomirskom mostu odavao pijančevanju, ispijajući alkholno piće pivo – Heineken iz limenke od 0,5 l,
dakle, odao se pijančevanju,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke, vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe na način da se istima obraćao riječima: "šta hoćete koji kurac od mene, šta si ti mene zaustavio kretenu glupi, ti meni pričaš o zakonu, po kojem zakonu si ti mene zaustavio, boli te kurac što ja šetam i pijem, platiti će te vi meni za ovo, ja znam zakone bolje od vas svih zajedno, gdje si ti polagao vozački, ti nemaš dozvolu ni za bicikl, a ne za auto, glupi ste ko kurac",
dakle, vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa mu se temeljem cit. propisa, za djelo prekršaja iz toč. 1. izreke presude
izriče
novčana kazna u iznosu od 120,00 € (sto dvadeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljeniku se za djelo prekršaja iz toč. 2. izreke presude
izriče
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju zadržavanju po policiji od dana 7. svibnja 2026. godine u 10,50 sati do dana 7. svibnja 2026. godine u 13,00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten za slobodu, kao jedan dan zatvora, pa okrivljenik na ime kazne zatvora ima za izdržati preostali dio od 19 (devetnaest) dana.
Prema okrivljeniku temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 07. svibnja 2026.
Zapisničarka
Lea Jagatić
Sudac
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: UK – ovdje
2. tužitelju: MUP, PUZ-a, II. Policijska postaja Zagreb – ovdje
3. Pismohrana – ovdje.
