REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-2454/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽA, zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i čl. 47.st.2. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/14715, Ur.br. 511-19-45-25-1 od 7. lipnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 5. svibnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i majke Đ, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], pismen, SSS kuhar, nezaposlen, sa primanjima kao hrvatski branitelj u iznosu od 250.00 eura, izvanbračna zajednica, otac jednom mlt. djeteta, dobrovoljac domovinskog rata, odlikovan, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan po čl. 229.st.1 KZ, vodi se kazneni postupak, ne vodi se prekršajni postupak,

k r i v  je

1.što je dana 01. studenog 2024. u Zagrebu, u 06.00 sati, Siget 22 D, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], pod utjecajem psihoaktivnih tvari (droge i lijekova) što je utvrđeno vještačenjem uzoraka krvi i urina kojom prilikom je primijenjenim metodama u dostavljenom uzorku krvi i mokraće utvrđena prisutnost kokaina, narko analgetik, metadona, konoplje, smole konoplje, ekstrakta ili tekstura konoplje, naksiolitik alpraziloiloma (djelatni sastojak lijekova Helex, Misar, Xanax i dr.) te anksiolitik diazepama (djelatni sastojak lijekova Aparurin, normabel i dr) iako, ne smije upravljao je osobnim automobilom, u smjeru sjevera,

čime je počinio prekršaj iz članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 9. istog Zakona,

2.što je u vrijeme i na mjestu kao pod t. 1. izreke upravljao navedenim automobilom, dolaskom do kbr. 22 D nije se kretao što bliže desnom rubu kolnika da s obzirom na brzinu kretanja vozila kojim upravlja, uvjeta prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, iz kojeg razloga je vozilom prešao u lijevo u smjeru sjeverozapada na meki teret sa zapadne strane kolnika, gdje je prednjim dijelom naletio na metalnu barijeru, a odmah potom prednjim dijelom i donjim postrojem vozila na metalnu barijeru koja se nalazi na spomenutom mekom terenu, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 47. stavku 3. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,

II. te mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset eura) eura

pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 (tisuću četiristo osamdeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Temeljem čl.58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ -a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadeset i pet eura) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je provedena glavna i javna rasprava pred ovim sudom. Okrivljenik je ispitan po pravnoj pomoći na Općinskom sudu u Gospiću jer se nalazi u Zatvoru u Gospiću.

2. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu naveo da u cijelosti priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, u odnosu na krivnju da se smatra krivim. Naveo je da u cijelosti priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret optužnim aktom i iskazuje žaljenje zbog svega, s tim da se radilo o manjoj materijalnoj šteti, moli sud da to ima u vidu prilikom donošenja odluke o sankciji. On ne radi trenutno u zatvorskom sustavu a obveznik je uzdržavanja mlt. djeteta uz napomenu da bi 4.5.2026. trebao izaći na slobodu, s tim da će biti na adresi svog prebivališta na [adresa], a sve radi dostave odluke na navedenu adresu.

3. Sud je izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio prekršaje koji mu se stavlja na teret. Naime, nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljajući osobnim automobilom upravo na način kako je to navedeno u izreci presude ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja koji mu se stavljaju na teret, pri tome prouzročio materijalnu štetu.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao predviđene, početne novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenih prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenika, dok je otegotna okolnost cijenjena ranija višestruka prekršajna kažnjavanost okrivljenika.

6. Temeljem u izreci citirane odredbe prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije kako bi se dodatno preventivno djelovalo na okrivljenika da ne čini istovrsne prekršaje za koje je oglašena krivom. Sud drži da je duljina trajanja navedene mjere primjerena utvrđenim okolnostima i da će se istom spriječiti okrivljenika u činjenju istovrsnih prekršaja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 5. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku: ŽA, [adresa],

2.Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska avenija 8,

3.Pismohrana- ovdje;