26. R1-35/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, OIB: 29399232217, po sutkinji Martini Periša, u pravnoj stvari predlagatelja: 1. VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupaju odvjetnici iz OD Bačić i partneri iz Zadra, protiv predloženika: 1. MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], , [adresa], 2. DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3. AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uređenja međe, dana 07. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Uređuje se sporna međa između nekretnina predlagatelja oznaka kat. čest. broj [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] i susjednih nekretnina oznaka kat. čest. br. [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], vlasništvo protustranaka, po dogovoru stranaka, a koja međa je u skici vještaka mjernika Antonia Reljanovića, dipl. ing. geod. iz Otavica od 05. svibnja 2026. godine označena točkama A-B-C-D-E-F-G- H-I-J-K, i ta linija ide od međašnog kamena na terenu označenog točkom A u predmetnoj skici, dalje preko međašnog kamenja označenog na terenu crvenom bojom do točkom K označene crvene linije na betonskom zidu, te točkama A-L na istoj skici koja ide od međašnog kamena na terenu označenog crvenom bojom do crvene linije označene na kamenoj gromili (točka L na skici).

II. Naprijed navedene međne točke su na terenu označene crvenom bojom.

III. Strankama je predat posjed do novouređene međne linije.

IV. Svoje jače pravo na spornu međašnu površinu svaka stranka može ostvariti putem parnice u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su dana 04. ožujka 2025. podnijeli prijedlog radi uređenja međe. U istome su naveli da su posjednici čest. br. 1027/2 i čest. br. 1020/5, K. O. [katastarska općina], a protustranke da su posjednici čest. br. 1027/3 i čest. br. 1027/4, K. o. [katastarska općina]. Između navedenih nekretnina da su postojali međašni znakovi, tj. kameni zidovi i međašna kamenja, ali da su neki uništeni i oštećeni tijekom obrađivanja, a neki da još uvijek postoje. Među strankama da ne postoji suglasnost oko međa pa da se predlaže da sud uredi među među strankama sukladno Zakonu o vlasništvu.

2. Protustranka ad.3. AA je na ročištu održanom pred ovim sudom dana 21. listopada 2025. godine navela kako su se 1980. godine VA i ĆA pok. PA, očevi stranaka u ovom postupku, podijelili, na način da je jedna parcela pripala ocu predlagatelja, na kojem su dva reda maslina, a treći red maslina nije nasad predlagatelja, već pripada protustrankama koje su i kopale rupe za masline i snosili troškove sadnje. Predlagatelj ad.1. da je postavljao međe, te predlagateljima pripadaju samo dva reda maslina, a od ovih maslina sve pripada njezinu ocu, odnosno protustrankama, a predlagateljev otac je dobio nekretnine na drugom mjestu. Sada se na terenu doista ne vide međe, nego samo na jednom mjestu i to na ulazu do puta. Protustranka ad.3. je dodala kako će u slučaju da se utvrdi da je treći red maslina na zemlji predlagatelja, prepustiti zemlju predlagatelja, ali izvaditi masline, jer su masline sadile protustranke. Pripreme za sadnju svih maslina su bile unatrag 24. godine, a predlagatelj ad.1. je držao konop i određivao "pikete", tako da je međa stavljena na njihovu terenu.

2.1. Protustranka ad.1. ŠA je na istom ročištu naveo kako je on 2025. godine obojao zelenom bojom među, a to je bilo nakon što su pobrane masline. Predlagatelj ad.1. da je bagerom iščupao bajam i veliku ploču u zidu, tako da sad nema nikakvih obilježja nekadašnje međe, osim što postoji jedan "cilj" u zemlji.

2.2. Protustranka ad. 2. nije pristupila na navedeno ročište iako uredno pozvana niti se očitovao na prijedlog predlagatelja.

3. Odredbom čl. 103. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17-dalje ZV) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku (postupku uređenja međa) obnoviti ili ispraviti međa prema katastarskom nacrtu ako je to moguće i ako na to stranke pristaju, a ako to nije u stanju među može obnoviti ili ispraviti prema sporazumu susjeda čija je međa u pitanju, a ukoliko stranke ne postignu sporazum tada među uređuje prema posljednjem mirnom posjedu, a ako ga ne uspije utvrditi prema pravičnoj ocjeni.

4. Radi uređenja sporne međe, sud je u postupku obavio očevid uz sudjelovanje vještaka mjernika.

5. Na očevidu je predlagatelj ad. 1. sudskoj komisiji pokazao svoje nekretnine. Izvršen je obilazak i pregled tih nekretnina koje je vještak mjernik identificirao kao kat. čest. br. [katastarska čestica], čest. br. 1027/2 i kat. čest. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u naravi sve maslinik, dok su nekretnine predloženika označene kao čest. br. 1027/3 i 1027/4, u naravi pašnjak.

6. Predlagatelji i predloženici ad.2 i ad.3 su se na terenu usuglasili da je međa na terenu ona označena crvenom bojom, kako je to prikazano na skici vještaka Antonia Reljanovića od 05. svibnja 2026. godine.

7. Predlagatelji su dana 15. siječnja 2026. godine dostavili sudu podnesak u kojem su predložili da se donese odluka u ovoj pravnoj stvari jer je na terenu vještak među označio crvenom bojom i da su se stranke usuglasile da je ista međa kao takva nesporna.

8. Dakle, među strankama postoji sporazum o spornoj međi između nekretnina predlagatelja oznaka kat. čest. broj [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] i susjednih nekretnina oznaka kat. čest. br. [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], vlasništvo protustranaka, a ta međa je pokazana suglasno na terenu od strane predlagatelja i predloženika ad. 2. i ad. 3., a ta međa je u skici vještaka mjernika Antonia Reljanovića, dipl. ing. geod. iz Otavica od 05. svibnja 2026. godine označena točkama A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K, i ta linija ide od međašnog kamena na terenu označenog točkom A u predmetnoj skici, dalje preko međašnog kamenja označenog na terenu crvenom bojom do točkom K označene crvene linije na betonskom zidu, te točkama A-L na istoj skici koja ide od međašnog kamena na terenu označenog crvenom bojom do crvene linije označene na kamenoj gromili.

9. Slijedom svega navedenoga, sud je spornu među uredio po dogovoru stranaka. Međa je na terenu označena, a strankama je predan posjed do te uređene međne linije.

10. Temeljem odredbe čl. 103. st. 5. ZV-a od trenutka kada je sud među označio međašnim znakovima smatra se da postoji vlasništvo do te međe, a tko tvrdi suprotno treba to dokazati , a st. 6. propisano je da i nakon što je sud u postupku uređenja međa obnovio ili ispravio među svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, no susjed koji je sudjelovao u postupku uređenja međa ne može to zahtijevati nakon proteka roka od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u postupku uređenja međa.

11. Odluka o trošku je izostala obzirom stranke nisu potraživale.

U Drnišu, 07. svibnja 2026.

SUTKINJA:

Martina Periša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DN-a:

1. Predlagateljima po punomoćnicima, odvjetnicima iz OD "Bačić i partneri" d.o.o. iz Zadra.

2. Predloženicima ad. 1., ad. 2. i ad. 3., osobno.