Republika Hrvatska
Poslovni broj: P Ob-84/2026-1
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari u parničnom postupku u parničnom postupku ZJ iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici mr. sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tužene KJ s prebivalištem u mjestu [adresa] te boravištem u [adresa], 89631 Husum, Västernorrland, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odluke o roditeljskoj skrbi nad mlt. FJ i mlt. LJ, oboje rođeni **.**.2023. u Švedskoj, Solna te oboje zastupani po posebnom skrbniku VJ, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Velebitska 6, p.p. 59, 07. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Prekida se ovaj postupak P Ob-84/2026 do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi radi osporavanja očinstva pred ovim Sudom pod posl. brojem P Ob-41/2026.
Obrazloženje
1. ZJ (dalje u tekstu: tužitelj) podnio je 11. listopada 2022. protiv KJ (dalje u tekstu: tužena) tužbu radi razvoda braka sa mlt. djetetom SJ zbog teško i trajno poremećenih odnosa uslijed kojih od kolovoza 2022. više ne egzistira njihova bračna zajednica, a koja tužba je zaprimljena na ovaj sud pod posl. br. P Ob-285/2022. Tijekom tog postupka i to 14. srpnja 2023. u Švedskoj rođeni mlt. CJ i mlt. ČJ od majke KJ, ovdje tužene. Kako brak stranka još uvijek nije razveden, to sukladno odredbi čl. 61. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), postoji presumpcija da je tužitelj otac i ove djece, iako su ista začeta u vrijeme kada bračna zajednica više nije postojala.
1.1.Kako je tužitelj tijekom postupka P Ob-285/2022 obavijestio ovaj sud da je pred ovim sudom podnio tužbu radi osporavanja očinstva nad mlt. FJ i mlt. LJ, to je raspravim rješenjem razdvojen postupak u odnosu na tu mlt. djecu i odlučeno da će se isti nastaviti pod novim poslovnim brojem, a sve kako bi se mogla donijeti odluka o razvodu braka i roditeljskoj skrbi nad zajedničkim djetetom stranaka SJ i onemogućiti primjenu presumpcije bračnog očinstva ukoliko tužena opet zatrudni.
2. Dakle, predmet ovog postupka posl. br. P Ob-84/2026 je pitanje roditeljske skrbi nad mlt. FJ i mlt. LJ.
2.1. Uvidom u spis ovog suda posl. br. P Ob-41/2026. utvrđeno je da se isti vodi povodom tužbe ZJ, ovdje tužitelja, protiv KJ, ovdje tužene radi osporavanja očinstva nad mlt. FJ i mlt. LJ.
2.2. Slijedom navedenog, a s obzirom da roditeljsku skrb nad mlt. djecom mogu obavljati samo roditelji, to prije donošenja odluke u ovoj pravnoj stvari treba prethodno riješiti pitanje očinstva mlt. djece, pa je valjalo temeljem odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja predmeta koji se vodi radi osporavanja očinstva pred ovim Sudom pod posl. brojem P Ob-41/2026, a kako je odlučeno u izreci ove presude.
U Zadru, 07. svibnja 2026.
S U D A C
Katja Morić Arambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud RH, pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćnici,
2. Tuženoj osobno,
3. Posebnoj skrbnici mlt. djece.
