REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj R1-72/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu Mariji Sušanj Tepša, u izvanparničnom postupku predlagatelja Stečajna masa iza TORPEDO d.d. za proizvodnju motora, traktora i motornih vozila u stečaju, Podkilavac, Podkilavac 10, OIB: 03537097843, zastupan po stečajnom upravitelju Vesni Stančić iz Podkilavca, Podkilavac 10, protiv protustranke TEHNOSET d.o.o., Čehovec, Prelog 18, OIB: 84263000363, radi osnivanja sudskog pologa, 7. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Dopušta se osnivanje sudskog pologa pod nazivom osnivanje sudskog pologa u korist TEHNOSET d.o.o., Čehovec, Prelog 18, OIB: 84263000363, radi uplate ukupnog iznosa od 576,26 EUR (petstosedamdesetšest eura i dvadesetšest centi).
II. Provedba rješenja povjerava se ovosudnom računovodstvu, a troškovi pologa namirit će se iz samog pologa.
III. Nalaže se računovodstvu Trgovačkog suda u Rijeci da iz iznosa uplaćenog na prolazni depozit ovoga suda u predmetu poslovni broj St-16/2025 iznos od 576,28 EUR (petstosedamdesetšest eura i dvadesetšest centi) prenese u sudski polog.
IV. Nalaže se protustranci TEHNOSET d.o.o., Čehovec, Prelog 18, OIB: 84263000363, da u roku od godine dana od dana pravomoćnosti ovoga rješenja zatraži isplatu pologa iz točke I. izreke.
V. Pravo protustranke TEHNOSET d.o.o., Čehovec, Prelog 18, OIB: 84263000363 da traži isplatu pologa prestat će istekom roka od pet godina nakon isteka roka od godine dana u kojem prema ovom rješenju treba tražiti njegovu isplatu. Prestankom prava na isplatu pologa, sva prava u vezi s pologom prelaze na Republiku Hrvatsku.
VI. Prilikom preuzimanja pologa obračunati će se i naplatiti od korisnika pologa sudska pristojba za polog za drugu te iduće godine.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 27. travnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog za osnivanje sudskog pologa, navodeći da je u stečajnom postupku poslovni broj St-16/2025 provedena naknadna dioba, ali da, s obzirom da su neki vjerovnici promijenili ili nisu dostavili broj transakcijskog računa na koji se trebala izvršiti isplata, nije provedeno njihovo namirenja. S obzirom na navedeno, da je zaključkom poslovni broj St-16/2025 od 20. travnja 2026. naloženo stečajnom upravitelju da zatraži osnivanje sudskog pologa u korist stečajnih vjerovnika trećeg višeg isplatnog reda kojima nisu isplaćene tražbine kod djelomičnih dioba i završnoj diobi, slijedom čega predlaže donošenje rješenja kao u izreci ovog rješenja.
2. Odredbom članka 186. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23; dalje ZOO) propisano je, da u slučaju kada je vjerovnik u zakašnjenju ili je nepoznat, ili kad je neizvjesno tko je vjerovnik ili gdje se nalazi, ili kad je vjerovnik poslovno nesposoban, a nema zastupnika dužnik može položiti dugovanu stvar kod suda.
3. Obzirom da predlagatelj nije u mogućnosti protustranici neposredno isplatiti iznos na koji je obvezan, a što proizlazi iz prijedloga u kojem je, između ostalog, navedeno da su neki vjerovnici promijenili ili nisu dostavili broj transakcijskog računa na koji se trebala izvršiti isplata, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 186. stavak 1. ZOO-a, slijedom čega je prijedlog predlagatelja za osnivanje sudskog pologa ocijenio osnovanim.
4. Prethodno je sud utvrdio da je prijedlog podnesen u skladu sa odredbama članka 83. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23; dalje ZIP) i da sadrži sve potrebne podatke kao i podatke propisane stavkom 4. toga članka vezane za ovlaštenog primatelja u slučaju oslobođenja dužnika od obaveza.
5. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 186. stavka 1. ZOO-a, kao i odredbe članaka 85., 90. i 99. ZIP-a, odlučeno je kao u točkama I.-V. izreke ovog rješenja, dok je odluka iz točke VI. izreke donesena temeljem Napomene 1. uz Tar. br. 34. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023).
U Rijeci, 7. svibnja 2026.
Sudac
Marija Sušanj Tepša
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja predlagatelj može podnijeti žalbu koja ne odgađa provedbu rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave istog (članak 36. ZIP) ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud (članak 81. ZIP).
Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 85. stavak 6. ZIP).
