Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj P-62/2026-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sucu pojedincu Augustinu Jalšovec, u pravnoj stvari tužitelja GS MONTAŽA, vl. DL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dinko Matijašević, odvjetnik u Osijeku , protiv tuženika SUCCESS construction j.d.o.o., OIB 02605011387, Dubrovnik, Sv. Križa 3 , kojeg zastupa punomoćnik Marijo Vuković, odvjetnik u Splitu, radi isplate 11.860,00 EUR, izvan ročišta, 7. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Dubrovniku.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 17. ožujka 2026. ovome sudu podnio tužbu radi isplate iznosa od 11.860,00 EUR.

2. Dana 13. travnja 2026. sud je uručio tuženiku predmetnu tužbu na odgovor putem e-Oglasne ploče suda, a budući se tužba poslana putem pošte vratila sa naznakom "obaviješten". Dana 24. travnja 2026. tuženik je putem punomoćnika dostavio podnesak u kojem je prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda navodeći kako tuženik ima sjedište na području Trgovačkog suda u Dubrovniku.

3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu i mjesnu nadležnost u smislu odredbe članka 15. stavak 1. i stavak 2, te članka 20. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (dalje u tekstu: ZPP - „Nar.nov.“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08. - ispr., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst., 25/13, 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP) ovaj sud je utvrdio da nije mjesno nadležan za provedbu predmetnog parničnog postupka.

3. Prema odredbi članka 46. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, a u smislu odredbe članka 47. stavak 1. i 48. stavak 1. ZPP-a za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište, odnosno sjedište.

4. Uvidom u tužbu i dostavljene priloge uz tužbu sud je utvrdio da tuženik ima sjedište u [adresa], te je slijedom iznijetoga stvarno i mjesno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari, temeljem članka 48. stavak 1. ZPP-a Trgovački sud u Dubrovniku.

5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku 7. svibnja 2026.

S u d a c

Augustin Jalšovec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pisano putem ovog suda.