Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl. broj:K- 235/2022-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Kseniji Jurković-Šepić kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Tatjane Koželj Mladenić i Daniele Milinović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika HĐ zbog kaznenog djela iz čl.190. st. 1. i 2 Kaznenog zakona („Narodne novine“ Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broj KO-DO-1063/2021 od 22. studenog 2021., nakon održane javne rasprave zaključene dana 06. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci NĐ, optuženika HĐ i branitelja Andreja Bašovića, odvjetnika iz [adresa], dana 07. svibnja 2026. u odsutnosti stranaka, izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I.Optuženik ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin BĐ i TĐ, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju frizer, zaposlen u Tattoo studio Oroborus sa mjesečnim primanjima od oko 700,00 do 800,00 eura, bez imovine, izvanbračna zajednica, bez djece, sa završenom srednjom školom za frizera, bez imovine, vojni rok nije služio, sa prebivalištem na adresi [adresa], kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 11. kolovoza 2021. ne neprijavljenoj adresi u [adresa] gdje vodi studio za tetoviranje, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno radi daljnje prodaje držao 3 PVC vrećice sa sadržajem praškaste materije droge „Speed“ pojedinačne težine od 4,52 grama, 09,05 grama i 3,75 grama, jednu prozirnu PVC vrećicu u obliku smotuljka sa sadržajem praškaste materije droge „Speed“ ukupne težine od 0,82 grama, te jednu preciznu digitalnu vagu crno srebrne boje nepoznate marke s tragovima droge amfetamin i kokain, dok je na adresi boravišta u stanu u [adresa] radi daljnje preprodaje, neovlašteno držao jednu PVC vrećicu sa sadržajem praškaste materije droge „Speed“ ukupne težine 9,90 grama, 1 PVC vrećicu sa sadržajem praškaste materije droge „Speed“ ukupne težine 0,65 grama, jednu tabletu droge MDMA, jednu drobilicu bilja sa tragovima sasušene biljne materije droge tetrahidrokanabinola (THC), kanabigerola (CBG) i sintetskog kanabinoda (ADB-PINACA) količine od 0,15 grama , i u PVC vrećici u količini od 2,73 grama, dok u jednoj vrećici 0,97 grama droge dimetiltriptamina (DMT) i harmin, a koje tvari su prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) tetrahidrokanabinol (THC), MDMA, ADB – PINACA i dimetiltriptamin (DMT) se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, i to MDMA u skupinama amfetamini i 3,4 metilendioksifeniletanamini, ADB-PINACA u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi, a dimetiltriptamin (DMT) u skupini triptamini, dok amfetamin u Odjeljku 2,

dakle, posjedovao tvari namijenjene neovlaštenoj prodaji, koji su propisom proglašene drogom,

čime je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u čl. 190. st.1. i 2. KZ/11.

II.Na temelju čl. 190.st.2. KZ/11 optuženik ĐĐ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženiku ŽĐ izriče

se UVJETNA OSUDA na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u vrijeme provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku ŽĐ ima se u kaznu zatvora za slučaj opoziva uvjetne osude uračunati vrijeme uhićenja od 11.08.2021 do 13.08.2021.

III.Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11 optuženiku ŽĐ izriče se

s p o r e d n a  n o v č a n a  k a z n a

u visini od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa od kojih jedan dnevni iznos iznosi 50,03 eura (pedeset eura i tri centa), što iznosi ukupno 2.001,20 eura (dvije tisuće jedan euro i dvadeset centi).

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 optuženik ĐĐ dužan je sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11 ukoliko optuženik ĐĐ u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 (dvadeset četiri) mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 ukoliko optuženik CĐ novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika LĐ donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada.

Na temelju čl. 43. st. 3. i 4. KZ/11 ako osuđenik ĐĐ ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se 1 (jedan) dan zatvora zamijeniti s 2 (dva) sata rada.

Na temelju čl. 43.st.5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedene kazne.

IV.Na temelju čl. 79. st. 2. u svezi čl.190.st.8. KZ/11 od optuženika HĐ trajno se oduzimaju predmeti i to:

- tri PVC vrećice u kojima se nalazi bijela praškasta materija „speed“ T1=5,42 g, T2=11,37g, T3=5,17 g., jedna PVC folija u kojoj se nalazi bijela praškasta materija „speed“ T4=1,03g., jedan opušak ručno spravljene cigarete „marihuana“ zeleno smeđe materije od 0,27 g., digitalna vaga za precizno mjerenje crno- srebrne boje bez poklopca zaštitne baterije, a koji predmeti su oduzeti temeljem Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko-goranske, policijske postaje Opatija broj 511-09-31-04/K-198/21 od 11. kolovoza 2021. i prateće potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00126019, a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove odluke uništiti,

- digitalna vaga za precizno mjerenje crno srebrne boje, mrvilica crno zelene boje s sasušenom materijom „marihuana“ od 0,18 g, jedan PVC vrećica sa sasušenom materijom zelene boje „marihuana“ od 3,46 g, jedna pvc folija unutar koje se nalazi zelena biljna materija „marihuana“ od 1,027 g, ručno spravljena nagorjela cigareta tzv. joint sa sadržajem od 0,33 g, jedan PVC vrećica s bijelom praškastom materijom „speed“ od 16,09 g, jedna pvc vrečica unutar koje su komadići i mrvice bijele praškaste materije i plavi komadić od 1,88 g, blistir od dvije tablete natpisa Apaurin 10 mg, original pakirana kutija unutar koje se nalazi bijela praškasta materija, otvorena poštanska koverta na ime JĐ unutar koje je aluminijska pvc vrećica s više plavih tabletica u prozirnoj pvc foliji od 8,95 g, a koji predmeti su oduzeti temeljem Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko-goranske, policijske postaje Opatija broj 511-09-31-04/K-198/21 od 11. kolovoza 2021. i prateće potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00126020, a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove odluke uništiti.

Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11 od optuženika HĐ trajno se oduzima predmet i to mobilni uređaj marke Samsung S10 IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] operatera Tele 2 koji je oduzet temeljem Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko-goranske, policijske postaje Opatija broj 511-09-31-04/K-198/21 od 11. kolovoza 2021. i prateće potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00126019, a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove odluke uništiti,

V.Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 dalje: ZKP/08) u vezi odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, optuženik ĐĐ se obvezuje naknaditi troškove kaznenog postupka, i to s osnove paušalne svote u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura), troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 2.602,69 € (dvije tisuće šesto dva eura i šezdeset devet centi), troškove provedenog psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 677,04 eura (šesto sedamdeset sedam eura i četiri centa) i troškove pristupa stalnog sudskog vještaka na raspravu u iznosu od 126,00 eura (sto dvadeset šest eura).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci optužnicom pod brojem KO-DO- 1063/2021 od 22. studenog 2021., tereti optuženika HĐ zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u čl. 190. st.1. i 2. KZ/11.

2.Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik ĐĐ iskazao je kako se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Međutim prilikom iznošenja obrane kazneno djelo priznao je u cijelosti.

3.Tijekom dokaznog postupka u svojstvu svjedoka ispitana je stalna sudska vještakinja dr. Klementina Ružić (list 115-116 spisa), te je pročitana i pregledana materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PP Opatija od 11. kolovoza 2021. na adresi [adresa] (list 12-14 spisa) s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 15-16 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija PP Opatija od 11. kolovoza 2021. u [adresa] (list 21-24 spisa), zajedno s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 25-26 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika pri PP Opatija (list 28-31 spisa) s DVD snimkom ispitivanja (list 36 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika HĐ pri ODO Rijeka (list 39-42 spisa), s DVD snimkom ispitivanja (list 43 spisa), zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" MUP RH (list 66-71 spisa), sa specifikacijom troškova vještačenja (list 72 spisa) te nalaz i mišljenje provedenog psihijatrijskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku dr. Klementini Ružić (list 103-109 spisa).

3.1.Radi donošenja odluke o kazni u provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije (list 94-95 spisa) te je utvrđeno da optuženik nije kazneno osuđivan.

4.Iznoseći svoju obranu na kraju dokaznog postupka optuženik ĐĐ je promijenio svoje očitovanje o krivnji navodeći da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Kazneno djelo da je počinio na način, mjestu i u vremenu kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Naveo je da mu je žao i da se zbog toga kaje, te je obećao da se tako nešto više neće ponoviti. On da je lošeg imovnog stanja, da je zaposlen, ali da ima primanja u iznosu od oko 900,00 eura.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio, da su se u radnjama optuženika HĐ ostvarila sva bitna, kako objektivna tako i subjektivna obilježja terećenog mu kaznenog djela.

6.Optuženk se prilikom očitovanja o krivnji izjasnio da se ne smatra krivim. Međutim prilikom iznošenja obrane kazneno djelo priznao je u cijelosti, navodeći da je kazneno djelo počinio na način u mjestu i u vrijeme kako se to navodi u optužnici. Obrana optuženika je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju je sa provedenim dokazima odnosno iskazom ispitane stalne sudske vještakinje i materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu.

7.Budući je optuženik na raspravi kazneno djelo u cijelosti i okolnosno priznao ne osporavajući optužnicu niti u jednom djelu, a njegovo priznanje je u suglasju sa priležećom materijalnom dokumentacijom, to sud smatra neprijeporno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela za koje ga se tereti i to kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u čl. 190. st.1. i 2. KZ/11 odnosno nesporno je da su se u postupanju optuženika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu opisano u izreci odluke.

8.Nadalje nedvojbeno je da je optuženik postupao s izravnom namjerom budući je obzirom na svoju životnu dob i iskustvo bio svjestan svojeg postupanja odnosno svojih djela i htio je njegovo počinjenje, a u tijeku postupka njegova ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije dovedena u pitanje.

9.Stoga je optuženik oglašen krivim i osuđen po zakonu.

10.Prilikom odlučivanja o kaznenoj sankciji za optuženika sud je cijenio odredbu članka 41 KZ/11 kojom je propisana svrha kažnjavanja.

10.1.Prilikom određivanja vrste i visine kazneno pravne sankcije sud je cijenio olakotne okolnosti za optuženika i to činjenicu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela. Kao olakotno cijenjeno je i to što je na raspravi optuženik izrazio žaljenje zbog počinjenog djela, naveo je da se kaje i obećao da se to više neće ponoviti, njegovu kaznenu neosuđivanost kao i činjenicu da je od počinjenja djela proteklo više godina, a da se optuženik ne pojavljuje kao počinitelj novih kaznenih djela dok otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

6.2.Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, ocjenjujući stupanj krivnje optuženika, pobude iz kojih je djelo počinjeno, ulogu optuženika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne okolnosti i odsutnost otegotnih, optuženiku je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine te mu je potom izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja od tri godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

6.3.Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude optuženiku je valjalo uračunati vrijeme uhićenja, a kako je pobliže navedeno u izreci presude.

6.4.Kako je inkriminirano kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, sud je optuženiku ĐĐ na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11 izrekao sporednu novčanu kaznu kao u izreci presude, pri čemu je visina dnevnog iznosa utvrđena sukladno odredbi čl. 42. st. 4. i 5. KZ/11 na temelju slobodne procjene, a sve sukladno težini počinjenog kaznenog djela te osobnim, obiteljskim i imovnim prilikama optuženika, činjenici da je optuženik zaposlen i da ostvaruje redovna mjesečna primanja kao i uzimajući u obzir prosječne troškove nužne za uzdržavanje optuženika i njegove obitelji, te najmanji i najveći broj dnevnih iznosa koje je moguće izreći pa mu je stoga izrečena sporedna novčana kazna u visini od 40 dnevnih iznosa, a što iznosi 2.001,20 eura koju sud smatra primjerenom. Sporedna novčana kazna u iznosu od 2.001,20 eura predstavlja umnožak broja dnevnih iznosa koji su izrečeni optuženiku (40 dnevnih iznosa) i prosječni dnevni iznos u Republici Hrvatskoj u vrijeme donošenja presude (50,03 eura).

6.5.Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 optuženik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 6 mjeseci, a ukoliko novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, na temelju čl. 43. st. 1. KZ/11 novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Na temelju čl. 43. st. 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se 1 dnevni iznos zamijeni s 2 sata rada. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, na temelju čl. 43. st. 3. i 4. KZ/11 novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to na način da će se 1 dnevni iznos zamijeniti s 1 danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se 1 dan zatvora zamijeniti s 2 sata rada.

6.6.Sud drži da je takva sankcija primjerena svim okolnostima pod kojima je kazneno djelo počinjeno te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti optuženika kao i jačini povrede zaštićenog društvenog dobra čime će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja. Ovako izrečena kazna zatvora može u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika, da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.

7.Kako je oduzimanje droge obvezatno to se od optuženika na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 i čl. 79. st. 2. KZ/11 oduzima droga kako je i navedeno u izreci presude, a koja će se po pravomoćnosti presude uništiti. Od optuženika je trajno oduzet i mobitel sukladno odredbi čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11.

8.Kako je optuženik proglašen krivim i osuđen po zakonu dužan je snositi troškove kaznenog postupka, na ime troškova suda platiti paušalni iznos od 200,00 eura koji je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka te imovnim prilikama optuženika, kao i troškove provedenog toksikološkog i psihijatrijskog vještačenja te pristup na raspravu stalne sudske vještakinje u iznosima označenim u izreci ove presude.

9.Slijedom navedenog donesena je odluka kao u izreci.

U Rijeci, 07. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Ksenija Jurković-Šepić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

- tužitelju

- optuženiku

- branitelju

- po pravomoćnosti: PU PG Rijeka